RevistaWeb
‘¿Para qué una división acorazada si con un juez basta para acabar con los votos de la gente?’
Joan Barril, periodista, el 20 de mayo de 2008 en El Periódico:
‘Y ahora nos llega la noticia de la muerte de uno de sus magistrados, y lo que antes era imposible ahora va a ser posible. El elogio de la democracia tenía un fallo. Una única persona hacía presumir que el Estatut no iba a prosperar. Y, ahora, la simple desaparición de esa persona, da nuevas alas a un asunto tras el que viven muchas esperanzas.
Insisto en esa desproporción entre la muerte imprevista de un magistrado y todo lo demás. Por una perversión y un abuso del aparato judicial, la voluntad popular puede pasar de ser una exaltación del sistema a convertirse en una simple estafa. Descanse en paz el magistrado que nos tuvo en pie de guerra. Se nos confirma que la democracia parlamentaria está siempre pendiente de la arbitrariedad de la magistratura. Un único voto acaba con todo. El mismo voto en otras manos lo permite todo. ¿Para qué una división acorazada si con un juez basta para acabar con los votos de la gente?’
No hay comentarios en “‘¿Para qué una división acorazada si con un juez basta para acabar con los votos de la gente?’”
Aún no hay comentarios.
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Se abarata el coste del despido improcedente
El Gobierno aprueba una profunda flexibilización del mercado laboral
Gracias a los votos de PSOE, PP y UPyD
Ya no se puede multar por motivos lingüísticos en el País Vasco
Los 'populares' se abstuvieron en sus enmiendas
Los presupuestos de CiU pasan el corte de las comisiones gracias al PP
Publicidad
Publicidad
- Vuelos
- Hoteles
- Coches
