Es todo ambigüedad. Incluso en la lengua no parece tener un modelo claro. Un tema que es su obsesión y tampoco dice nada coherente.

Dice que los padres tienen que elegir, luego que ninguna lengua ha de bajar del 35% y habla de progresiva incorporación de la otra lengua.

Habla de estudiar en la lengua materna elegida por los padres sin especificar que ocurre si los padres no eligen la lengua materna.

Tanto defender las dos casillas de la sentencia, pero ahora pide tres casillas.

Lo que parece claro es que o se opta por el derecho de los padres a elegir la lengua vehicular o se piensa que el estado tiene el derecho a fijar la educación (35% mínimo y bilinguismo progresivo).

Lo ridículo es marear la perdiz de esta manera.

Tanto odio no lleva a ninguna parte, en vez de integraros en el país en que vivís, quereis imponernos el castellano, cueste lo que cueste…

Algunos medios de comunicación, por clientelismo político, no parecen darse cuenta que una voz independiente de un partido político constituído por no-profesionales de la política debe ser necesaria para mantener la conexión entre la política y la sociedad. De lo contrario, seguirá creciendo esta “casta política” alejada de la ciudadanía, que sólo puede desembocar en el populismo y la manipulación.

Ánimo Ciudadanos, Endavant Ciutadans

Si vamos hacia la ciudadanía europea ¿Qué sentido tiene ahora estar reivindicando “la nacionalidad” en un sentido decimonónico?

La descentralización, la autonomía está muy bien ( OJO, y la autonomía municipal también, que de eso se olvidan las castas autonómicas), pero solo si sirve a la idea de solidaridad de los todos los ciudadanos y para mejor administrar los recursos.