En historia la verdad sobre el pasado es mucho mas importante que la afinidad política. Aunque el historiador sea nacionalista. Si es investigador no va a negar la realidad. Si estudió historia para acogerse a alguna subvención hará lo que le pidan.

Porque en un referendum de autodeterminacion hay cuestiones muy graves. Un territorio no puede dehojar la margarita “me quedo, me voy” sin que el resto de los territorios se puedan pronunciar.

No hay que olvidar que si se da el derecho de autodeterminacion a aquella parte del territorio que quiera hacer uso de él, automáticamente se está reconociendo a esa parte del territorio el derecho a expulsar al resto. Me explico:

Si los españoles quisiéramos expulsar a los de Murcia lo único que tendríamos que hacer el resto es votar si queremos separarnos de España y cambiarla de nombre, llmarla por ejemplo Iberia. Los murcianos se siguen llamando España y ya están expulsados. Por eso el Derecho Internacional no permite la autodeterminación a los estados consolidados sino solo a las colonias.

Ni que decir tiene que esas ansias de separatismo, tienen máss que ver con que ellos sienten un desapego por lo “español” una especie de alergia, que les sitúa en un lenguaje fácil de adivinar que cuando se habla del estado, se refieren a cualquier parte de España, “a la de esos otros”…

Y, calro con este desbarajuste, si no se pone algo de orden, se llega a la irrisoria afirmación de que Cataluña, Vascongadas, etc… como las demás son el Estado …