RevistaWeb
‘Es decir, hay que aguantar a los catalanes como si fueran un grano, conllevando buenamente sus peticiones “particularistas”, cual niño mal criado tocando las narices al abuelo. Si me alarma la foto de los presidentes, pues, es porque es el símbolo visual de la verdad orteguiana, es decir, el símbolo de nuestra cíclica derrota’
Pilar Rahola, periodista, el 8 de octubre de 2008 en La Vanguardia:
¿Recuerdan el famoso discurso de Ortega y Gasset en 1932, precisamente sobre el Estatut de Catalunya?: “El problema catalán, como todos los parejos a él, que han existido y existen en otras naciones, es un problema que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar”. Y añade: “Llevamos muchos siglos juntos los unos con los otros, dolidamente, no lo discuto; pero eso, el conllevarnos dolidamente, es nuestro común destino, y quien no es pueril ni frívolo, lejos de fingir una inútil indocilidad ante el destino, lo que prefiere es aceptarlo”.
Es decir, hay que aguantar a los catalanes como si fueran un grano, conllevando buenamente sus peticiones “particularistas”, cual niño mal criado tocando las narices al abuelo. Si me alarma la foto de los presidentes, pues, es porque es el símbolo visual de la verdad orteguiana, es decir, el símbolo de nuestra cíclica derrota.
Lejos de tener resuelto el problema con las negociaciones políticas pertinentes, y de estar en el proceso de un calendario pautado, lo que tenemos es una callejón sin salida, cuyo movimiento de buclenos retorna, una y otra vez, al mismo punto de partida. Por eso Montilla se fotografía con Pujol, con Barrera y con el resto de magníficos. Porque necesita dar una imagen de fuerza en un momento de inequívoca debilidad. Pero la debilidad del president es la debilidad de Catalunya, y es ahí donde llora la criatura.
9 comentarios en “‘Es decir, hay que aguantar a los catalanes como si fueran un grano, conllevando buenamente sus peticiones “particularistas”, cual niño mal criado tocando las narices al abuelo. Si me alarma la foto de los presidentes, pues, es porque es el símbolo visual de la verdad orteguiana, es decir, el símbolo de nuestra cíclica derrota’”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Se abarata el coste del despido improcedente
El Gobierno aprueba una profunda flexibilización del mercado laboral
Gracias a los votos de PSOE, PP y UPyD
Ya no se puede multar por motivos lingüísticos en el País Vasco
Los 'populares' se abstuvieron en sus enmiendas
Los presupuestos de CiU pasan el corte de las comisiones gracias al PP
Publicidad
Publicidad
Al final, después de toda esa perorata, ¿qué es lo que dice la tertuliana?
Victimismo y más victimismo… sin ningún tipo de razonamiento ni argumentación sobre cuestiones tangibles.
La primera parte del artículo de P. Rahola tiene algo más de sentido:
“este tipo de actos grandilocuentes, sin ninguna urgencia coyuntural que los ampare, me parecen tan faltos de contenido, como sobrecargados de vacua estética. “
Como siempre, lagrimitas y autocompasión para sí mismos, insultos y maltrato a los “españoles”, pero eso, no lo ven.
¿Tanta paja Sra. Rahola para no acabar diciendo nada más que los típicos lamentos catalanistas? … ¡¡Qué pena de discurso caduco!! …
Nada. Lo que viene a decir es que lo que decía Ortega y Gasset hace setenta años es el triste destino de España: Conllevarnos. Porque siempre habrá un Montilla que tira para España aunque se haga la foto con los catalanistas.
Miopía de esta mujer. Lucidez de Ortega que ya veía cómo era el catalanismo. ¿La solución de Pilar Rahola? Pues pactar con el catalanismo “con un calendario pautado” hasta donde ellos quieran llegar.
¡Para este viaje no se necesitaban alforjas! Tanto Ortega ni tanta gaita. Con decir que si un político “españolista” no hace entreguismo es un débil, es suficiente. Ahí se resume todo. Lo demás sobra.
Debajo del artículo y a título de introducció-presentación indica “… Pilar Rahola , periodista …”
Por favor … esta Sra. será tertuliana histerica de programas de tele-basura ,ex-política sin escrúpulos ideológicos , arrojadora de basura encima de indefensos (o no ) tertulianos y muchas otras de la que se quiera tildar . Pero periodísta , no por favor . No manchen la profesión que con tanta profesionalidad y tanta honra han ejercido ilustres personalidades españolas / catalanas .
Estoy viendo que la mayoria de lectores ho hemos entendido su mensaje final . Si es que… periodista tú , uffff!!!
No acabo de entender las tonterías de algunos comentarios que más que pensar en el artículo, solo tienen interés en insultar a la periodista. Por cierto, SÍ, periodista. Pues yo creo que Rahola, desde hace timepo, hace artículos incómodos para el nacionalismo, y algunos muy buenos. ¿Leyeron el demoledor artículo contra Pujol, de hace una semana? Un poco de calma, y un poco más de capacidad de pensar. Esta tía a veces la clava, y va por libre. Es de lo mejor que hay en artículos, hoy e día.
Pues yo dejé de escuchar a Rahola cuando hace unos quince años la oí decir en una tertulia de radio que a Pujol se le criticaba fuera de Cataluña “porque era catalán”. No pude con esa manipulación. Hasta entonces podía discrepar o no, pero eso me pareció burdo e insultante.
No sé si es periodista, tampoco conozco el artículo. Pero si nos ceñimos al de arriba tengo que decir que me cuesta entenderlo. Creí que lo había entendido pero después de tu observación Pedro igual dice lo contrario. Que no hay que seguir pactando, que no se debe fotografiar con los “magníficos” del catalanismo y que se debe mantener firme. Si es así. Estoy de acuerdo.