Unos datos curiosos que corroboran mi tesis sobre la evolución del voto constitucionalista, y por ende, la pérdida de posiciones del nacionalismo vasco.

Año -> % -> escaños -> partidos const.

1980 -> 27,5% -> 17 -> PSOE, UCD y AP
1984 -> 32,4% -> 26 -> PSOE y AP
1986 -> 30,5% -> 22 -> PSOE, PP y CDS
1990 -> 30,2% -> 25 -> PSOE, PP, UA y CDS
1994 -> 28,1% -> 28 -> PSOE, PP y UA
1998 -> 39,0% -> 32 -> PP, PSOE y UA
2001 -> 41,0% -> 32 -> PP y PSOE
2005 -> 40,4% -> 33 -> PSOE, PP y UA
2009a-> 42,5% -> 35 -> PSOE, PP y UPyD
2009b-> 47,0% -> 39 -> PSOE, PP y UPyD

Nota: 2009a, contanto los votos nulos como válidos para D3M, 2009b resultado oficial y legal.

La opinión socialdemócrata ha dictaminado que el Partido Socialista va a gobernar en solitario en el País Vasco. Pocas veces su ya habitual enfrentamiento con lo real había adquirido una característica tan grotesca. No, no podrá hacerlo. Para eso tendría que haber ganado las elecciones en solitario. Y las ha ganado junto con el Partido Popular y UPyD. Es decir, de un modo ancilar. Ganar es gobernar, y la única combinación razonable que le permite ser presidente al candidato López es aquélla. Pero, obviamente, no es la única opción que tiene López: también podría elegir perder de un modo ancilar: es decir, apoyando un gobierno nacionalista. E incluso podría elegir perder en solitario, bellamente: pasando a la oposición. Pero no es probable que lo haga. No apartará de sí ese cáliz.

No como los superindepes de ERC que tienen un miedo de abandonar el coche oficial que es demasiado, Zapatero si que los tiene cogidos por los huevos, o el pobre Madrazo, se vendió tan barato al PNV que ahora no tiene ni escaño. O los del BNG y sus vacaciones en el mar, con lo que mola pisar moqueta, pero no, a la puta calle otra vez. Esto es lo que diferencia partidos incoherentes y arrastrados como ERC, EB, BNG, etc… y partidos coherentes y con principios como UPyD.

JVM-paelleta-fandetontos-taberner,etc…, y si te pica, pues te rascas.

Si los vascos han de asumir la ley que han elegido, los espanyoles también. Si a rosadiez y su partidillo no le gusta la ley espanyola se tendrá que aguantar.

Patxi Lopez se ha pasado la campaña diciendo que quería eliminar la política de frentes de Euskadi.

Si ahora hace un frente antivasco, muchos socialistas democráticos huirán como de la peste.

Lo más seguro es que cuando sea lehendakari intente pactar con algún partido vasco para hacer llevadero su gobierno (ni un 7% de vascos quiere el frente antivasco).

“UPyD planteará tres exigencias a la hora de negociar la investidura del candidato socialista: la disolución de los ayuntamientos dirigidos por ANV, el retorno de competencias al Estado y el fin del llamado ‘cupo vasco’. “Son tres puntos indisociables de nuestro voto y nos mantendremos firmes”, aseguró el portavoz de UPyD.”

¿Creéis que ZP y los socialistas querrán pactar? ellos están muy cómodos con la intolerancia nacionalista, y por un buen sillón renumerado, venden su alma al diablo.

1º.- En primer lugar decir que despues de 30 años del mismo signo de gobierno, es natural y logico que se cambie, aunque sea poco.

2º.- Creo que mirando bien los resultados, las fuerzas nacionalistas vascas siguen siendo mas votadas que las fuerzas nacionalistas españolas, si lo miramos desde el numero de votantes, y si le sumamos alguno de los votos nulos que todos sabemos de que signo son, pues la diferencia es mayor. Asi que de cambio en la sociedad vasca mas bien poco.

3º.- A los peperos decirles que han perdido mas de 60.000 votos, no deberian de alegrarse tanto, han estado insultando a los socialistas por el tema de la negociación, y ahora resulta que los que han intentado negociar con eta, suben un monton y los que lo han criticado y boicoteado bajan.
Por los resultados, la sociedad vasca en su gran mayoria, han estado a favor de lleno por la negociación.
Como simple anecdota decir que en el pueblo que hay una alcaldesa del pp, muy mediatica ella, el 65% de los votos han sido para el PNV, ¿por que sera?.

4.- Lo mas logico y natural, si realmente no se quiere ningun tipo de confrontación y que no haya choque de trenes, y ademas reflejaria mucho mejor el resultado de las urnas es un pacto PNV-PSE, un gobierno formado por los dos partidos, reflejaria a mas de un 60% de los votantes.

5.- Un gobierno PSE-PP, no dura ni cuatro días, con la primera bronca a nivel nacional, ese gobierno salta por los aires, creo que Patxi se equivocara y mucho si gobierna con el apoyo del pp, si no quiere saber nada del PNV, es mejor que se convoquen nuevas elecciones, que puedan clarificar mejor las cosas.

6.- hacer un frente nacionalista español, con el unico objetivo de sacar al PNV del poder, me parece hacer lo mismo que hacian los demas y tanto han estado criticando tanto PSE, como PP.

7.- Un gobierno PSE-PP, estaria gobernando pero con una mayoria social totalmente en contra de ese pacto, me refiero a los numeros que dicen sin lugar a dudas que los nacionalistas vascos siguen siendo mas que los nacionalistas españoles, no seria nada facil goberbnar si no tienes esa mayoria social que te respalde, por eso creo que Patxi lo tiene muy jodido, y con un compañero de viaje como el pp, que Dios y todos los santos lo cojan confesado y no digamos si encima le hace falta el escaño de la RESENTIDA de la Rosa, que le tiene mas ganas que Bush a Sadam.

Para finalizar, a todos los que estan tan contentos por los resultados, tapandose los ojos y pensando que el nacionalismo español ha ganado, que vayan primero al oculista y despues que se den una vuelta por Euskadi y que comprueben cual es la realidad.

No sé de donde has sacado los datos. Yo he visto en una web que entre 2001 y 2006 hubo un crecimiento del 2,2%.

A pesar de bromitas, tampoco respondes la pregunta.

Que porcentaje de esos 200000 supones que son antinacionalistas amenazados por Eta?

Los miles de policias y guardias civiles y sus familias que fueron substituidos por la Ertzantza se incluyen dentro de esa cifra.

fandetontos, no te quejes de insultos que a parte de ya insultar con tu firma, empleas otras como J.V.M. por ejemplo para ir aún mas allá. Hipócrita.

No te tragues todo lo que dice la cope o el mundo.

Los 200.000 vascos constitucionalistas exiliados es una patraña.

Lo que hay es 200.000 personas que han estado en algún momento censados en Euskadi y ahora no lo están.

Dentro de este colectivo hay algunos amenazados, sin duda, pero también están los estudiantes que han ido a una universidad de fuera, los vascos que se han casado y marchado a casa de parejas de fuera, los que se han ido por razones profesionales a grandes ciudades, los empresarios nacionalistas que no han querido pagar a Eta,jubilados que han regresado a sus pueblos, funcionarios trasladados y sus familias, etc.

Intentar ver el peso de cada grupo es complicado, decir que todos son constitucinalistas exiliados es faltar a la verdad.

Además pueden seguir votando allá por correo, es suficiente con estar empadronado en casa de algún amigo, familiar, etc.

Iba a contestar tu argumento, pero al final he visto los insultos y prefiero que te responda otro.

Si entras en un foro para insultar como un niño de diez años en el recreo, te trataré como al susodicho.