España

Al contrario que en Cataluña, el Partido Socialista sí permitirá elegir la lengua vehicular escolar en el País Vasco

[&hellip

Redacción
Lunes, 30 de marzo de 2009 | 23:12

Patxi López y José MontillaEl acuerdo alcanzado entre el PSE y el PP para que estos apoyen la investidura de Patxi López como lendakari, incluye garantizar ‘la libre elección por los padres de la lengua vehicular -castellano o euskera- en la enseñanza de sus hijos, además de la enseñanza obligatoria de la otra lengua oficial distinta a la de la opción de los padres’.

El acuerdo insiste en que ‘se garantizará el ejercicio efectivo de tal derecho por las familias’ y establece la ‘derogación inmediata de aquellos artículos que, relativos a las lenguas, se contienen en los distintos decretos por los que se establecen el currículo de la educación básica, el de infantil y el de bachillerato, por no respetar la propia Ley de la Escuela Pública y por haber surgido fuera de los consensos necesarios para hacer avanzar la política lingüística’.

Además, se prevé que ‘los ciudadanos puedan optar por cualquiera de las dos lenguas oficiales de Euskadi, sin que ello suponga perjuicio o marginación, ni limitación en el acceso al empleo o la función pública, salvo en los casos en que el perfil lingüístico se requiera por la función a desempeñar’.

Y concluye que el objetivo es ‘impedir y evitar las actuaciones sectarias, la imposición de sanciones y la utilización partidista del idioma’

23 Comments en “Al contrario que en Cataluña, el Partido Socialista sí permitirá elegir la lengua vehicular escolar en el País Vasco”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Mariacruz - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 07:16

    Eso es justo.Lo otro es lo contrario.

  2. qwerty - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 07:40

    Montilla tiene mucho que aprender de López…

  3. MGA - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 08:04

    Siento una cierta envidia sana, por una vez, de los vascos…

  4. Jose Maria - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 10:00

    Pediría coherencia.

    Así empezó su “trabajo” Llamazares, diciendo una cosa y la contraria en IU, ahora podemos ver lo que la basura de político esa ha hecho en el tiempo…

  5. fanderubianes - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 10:12

    La consecuencia de esa decisión es que habrá un porcentaje de niños (pequeño afortunadamente ya que la mayoría de padres quiere lo mejor para sus hijos) que no sabrá euskera.

    De mayores, estos niños no podrán acceder a ciertos trabajos, ni podrán entender buena parte de las conversaciones de la gente de su alrededor ni podrán hablar a sus hijos en euskera, si quieren. No podrán elegir.

    No me parece bien que los padres puedan elegir que sus hijos no puedan elegir que idioma hablar.

  6. MGA - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 10:42

    Fande no lee.

    Inmersión en una de las dos lenguas, garantizándose siempre el aprendizaje de la otra.

    Si eso es bueno para el catalán, también puede serlo para el castellano o para el euskera.

    ¿O es que al final todo va a reducirse al terror que les produce que la gente elija el castellano libremente?

    .

  7. fanderubianes - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 11:01

    La sociedad vasca corregirá esta anomalía fruto de la coyuntura del pucherazo.

    El psoe se presentó a las elecciones con un modelo trilingüe en el programa. Los partidos nacionalistas también abogan por el modelo trilingüe i es el que acabará imponiéndose.

    El pp no engaña a nadie. 2 o 3 horas a la semana permiten a un niño que hable una lengua, aprender a usarla por escrito de una manera culta, pero no aprenderla a quien no la sabe.

    Un niño bilingüe puede estudiar en castellano, en vasco o al 50% y saldrá con un buen nivel en ambas, si es aplicado.

    Un niño monolingüe sólo podrá aprender correctamente la lengua que desconoce si le dedica muchás horas cada día.

    El pp no engaña a nadie. El modelo A (todo en castellano y aprendizaje del euskera) no permite aprender euskera a nadie que no lo sepa hablar de casa.

  8. Fred - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 11:48

    Envidia, sana envidia.
    Destacar las contradicciones socialistas que son capaces de pactar blanco o negro según les convenga.

  9. Fred - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 11:55

    Respecto a fabderubianes decirle que sus músicas celestiales las deje para sus colegas ya conversos. Su interés en que los niños aprendan en catalán o en euskera nada tiene que ver con su futuro personal ni profesional. Más bien defiende su proyecto soberanista.

  10. Santi - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 12:12

    Los nacionalistas no abogan por ningún modelo trilingüe, ¡que más quisiera, es mi preferido!, abogaban por imitar el nefasto modelo catalán.

    Lo que no tiene sentido es que la educación tenga como principal leiv motif que se aprenda un idioma que sólo habla un 15% de la sociedad vasca y no más de medio millón de personas, mientras el 85% se expresa en castellano y es un idioma con millones de hablantes.

    Para los amantes de las lenguas minoritarias ya existen licenciaturas de filología vasca para profundizar en el tema.

    Pero complicar la vida del estudiante por puro nacionalismo resulta muy triste e inverosímil.

  11. está.jodida.cat(cateta) - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 12:43

    exactamente lo contrario a cataluña: “‘impedir y evitar las actuaciones sectarias, la imposición de sanciones y la utilización partidista del idioma”.
    No entiendo (o sí) como el PSOE puede dejar al mudo Montilla (y ciego) hacer todo lo contrario en cat. Así sólo puede conseguir el desgaste en votos en las siguientes elecciones. La gente está hasta los collons de nacionalistas, y los del PSC no se diferencian en nada de ellos. Es jodido que un socialista no tenha otra opción en cat: o vota al PSC o no tiene otro de recambio (PSOE separación del PSC ya).
    Y lo tiene jodido cat, si pierden los socialistas, tenemos más imposición y pensamiento único con los fantoches de CiU

  12. Santi - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 14:42

    No entiendo (o sí) como el PSOE puede dejar al mudo Montilla (y ciego) hacer todo lo contrario en cat. Así sólo puede conseguir el desgaste en votos en las siguientes elecciones.

    Lo que esta claro es que para las generales nos envían a Felipe González a hacer mitines y el PSOE arrasa, mientras en las regionales el PSC va perdiendo terreno poco a poco y no despierta ilusión alguna en la sociedad.

    Tengo la teoría que la situación actual la aguantan por tener de socio a ERC. Pero que si pudieran prescindir de ellos y apañarse con ICV, no digo que dejaran de actuar como nacionalistas al uso, pero creo que rebajarian un poco el nivel, y en algunos aspectos serían más tolerantes.

  13. Pau - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 14:52

    Yo no me fío.

  14. Mr. Beny Hill - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 18:07

    Santi:

    “Tengo la teoría que la situación actual la aguantan por tener de socio a ERC. Pero que si pudieran prescindir de ellos y apañarse con ICV, no digo que dejaran de actuar como nacionalistas al uso, pero creo que rebajarian un poco el nivel, y en algunos aspectos serían más tolerantes.”

    Santi, en los últimos 30 años, con y sin mayoría los del PSC siempre han gobernado con IC. Y resulta que en sus ayuntamientos la inmersión linguística ha sido tan o mayor que incluso en ayuntamientos de CiU.

    A mi ya no me la cuelan más en Cataluña, por lo menos.

  15. Juan Robles - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 21:56

    Que horror es esto de “lengua vehicular”.

    Partiendo de esta majadería el resto ya no me importa.

    No me fío ni un pelo de este sociata López en compañía del PP y al final solo, que es lo que quiere y logrará de la mano del PNV. Al tiempo.!!

    Juan Robles

  16. fanderubianes - Martes, 31 de marzo de 2009 a las 23:27

    Alguien conoce algún sondeo sobre qué opinan los ciudadanos vascos del “gobierno del pucherazo”.

    Lo digo porque antes de las elecciones las encuestas decían que no más de un 7% de vascos quería un gobierno PPSOE.

  17. Wictor-Bcn - Miércoles, 1 de abril de 2009 a las 07:57

    ¿Y el pucherazo de navarra? ¿y el poli(de muchos, no te lies)gobierno de las baleares?

  18. calamar - Jueves, 2 de abril de 2009 a las 11:23

    Leeros esta noticia, es importante.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/....02471.html
    Más de 2.500 sanitarios se manifiestan en Mallorca contra el decreto del catalán

  19. fanderubianes - Jueves, 2 de abril de 2009 a las 11:50

    wictor

    Que varias minorias se una para formar una mayoría no es un pucherazo. Es perfectamente democrático.

    El pp y el psoe tienen perfecto derecho a hacer un gobierno y me parece pefectamente legítimo.

    Pucherazo es que dos partidos hagan una ley para impedir participar participar a un tercero y así ganar en los despachos lo que han perdido en las urnas.

    Eso es pucherazo, se vista como se vista.

  20. Wictor-Bcn - Jueves, 2 de abril de 2009 a las 12:25

    Claro, los partidos afines/parte de ETA molestan solamente, lo que maten es secundario.

  21. fanderubianes - Jueves, 2 de abril de 2009 a las 12:36

    Los partidos no matan, matan las personas.

    Ni la gran bretaña de Tatcher ni israel han ilegalizado nunca al Sin Fein ni a los partidos árabes.

    Existe el delito de inhabilitación para cargo público para aquellas que cometan delitos y sean condenados por ello.

    Existe la posibilidad de disolver una organización que ha cometido delitos.

    Lo que no tiene parangón, fuera de dictaduras, es impedir presentar a unas elecciones a una formación de nueva creación integrada por personas que no han cometido delito alguno todavía.

    Y menos todavía que ese vacio electoral se aproveche por los partidos que han perdido las elecciones para desalojar a quien ha obtenido la mayoría.

    Si realmente lo hicieron por razones “nobles” que lo hubieran demostrado quedándose en la oposición.

  22. Angel - Jueves, 2 de abril de 2009 a las 13:12

    Lo que no tiene justificacion es que partidos que no cumplan el reglamento democratico puedan presentarse a unas elecciones.

  23. fanderubianes - Jueves, 2 de abril de 2009 a las 13:29

    la constitución no dice eso.

    Es muy difícil convencer a alguien que no es democrata de las ventajas de un parlamento que sea reflejo de la sociedad, para bien o para mal.

    Supongo que en Cuba pensarán lo mismo. Para qué dejar presentar a quienes no “cumplen el reglamento”.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.