Ya te dije que mi desacuerdo con las listas abiertas es una cuestión de pesimismo no de teoría.

Justamete viendo los eeuu es que pieso que no sirve de mucho. reegan ganó porque era actor y quedaba bien en la tele.

Tengo entendido, aunque no lo sé del cierto, que en Italia pusieron listas abiertas y las tuvieron que quitar. Al haber muchos más candidatos, había muchos más gastos electorales. Eso significa que para tener posibilidades tienes que ser millonario o ganar mucho dinero en poco tiempo (corrupción).

También puede significar una mayor radicalización. Si hay 5 candidatos del pp y 5 de ERC, los candidatos intentan diferenciarse de sus semejates, con propuestas maximalistas o extravagantes.

Yo pienso que al final, acabariamos gastando más y más enfrentados.

No es lo mismo que en Catalunya. Esos dos partidos repitieron votos con hace 4 años. Si han sumado mayoría es porque han recibido una “ayudita” en forma de ley votada por los mismos dos partidos.

Para hacer un simil parecido haría falta que CIU convenciera al pp(el día que sumen en madrid) para ilegalizar a ERC i entonces, una vez alterado el resultado, pp y ciu alcanzasen una falsa mayoría absoluta.

Por esto pachi lopez es un delegado de madrid y no un lehendakari. Porque ha llegado con pucherazo.

Lo del tarro comido me recuerda a la religión verdadera. Cada uno está convencido de que los políticos comen el tarro a los demás y que el forma parte de una selecta minoría ajena a esas debilidades.

Yo no estoy de acuerdo con ninguna de las dos medidas. Soy pesimista.

En la elecciones al senado hay listas abiertas y nadie se conoce el nombre de ningún senador.

Si el PSC hiciera una lista abierta de 35 diputados. Dudo que llegara al 10% las personas que supieran a quien están votando. Los jetas y sinvergüenzas seguirán igual que siempre.

Lo de los escaños vacíos me parece absurdo. Esos escaños no tendrían efecto alguno en los resultados. Que más da que haya 50 escaños del pp y 50 del psoe o 30 del pp y 30 del psoe y 40 vacíos?

Se supone que el único efecto sería visual. Todos sabemos que hay mucha abstención y los escaños ya están casi siempre vacíos.

La verdad es que no pienso que ninguna de ambas medidas cambiara ni una sola ley ni solucionara ni un sólo problema.

Hay que respetar las leyes de la mayoría, pero no de la minoría convertida en mayoría por decisión de unos jueces nobrados por esa minoría.

La constitución establece el derecho al sufragio activo y pasivo. Eso significa que CUALQUIERA puede presentarse y ser votado en unas elecciones.

Con pucherazos no hay democracia. Ya no rige el deber de respetar nada.

Ahora no hay lehendakari, hay un individuo colocado por el gobierno espanyol, rompiendo las reglas. Un estado de excepción encubierto,

La base de la democracia es que cada uno voto lo que piensa que es mejor no lo que tú piensas que es mejor. Si tú quieres abstenerte, me parece magnífico, yo lo he hecho durante casi toda mi vida, pero hay gente que no se quiso abstener sino que fue a votar y colocó una papeleta con unas siglas.

Si un juez ordena tirar esas papeletas a la papelera y otorgar sus escaños al psoe y al pp, el resultado puede ser muchas cosas, pero no democrático.

patxi lopez ha sido elegido por los jueces espanyoles, no por los ciudadanos. Las papeletas de voto decían que le faltaban 4 escaños al ppsoe para la mayoría absoluta.

De nuevo !EGO CAROD!

Es perfectamente legítimo que pp y psoe junten sus votos para votar a un mismo presidenciable. Nadie dice que eso sea un pucherazo.

En Euskadi ha sucedido una cosa totalmente diferente. Unos jueces espanyoles han dado a los partidos espanyolistas unos 5 o 6 diputados que no les correspondían.

En eso radica el pucherazo. Los ciudadanos vascos han votado más nacionalista ahora que hace 4 años, pero los jueces y las leyes espanyolas han alterado la voluntad popular.

Atención que estoy hablando de varios años de “informes”.

Y del plan de embajadas y otros pequeños detalles, mejor ni hablar.

¿Qué haréis cuando os pongan en la calle? Y dices tú: ¡que nos quiten lo bailao!. Ya siempre serás rico, mamoncete. ¿Cómo podría haberlo imaginado tu pobre y honrado padre?

Las elecciones autonómicas en Cataluña las ganó CiU y con una diference de escaños sustancial. Son los convergentes los que deben quejarse, pero no Erc. ¿O es que el hermano de Carod estaría ahora en París, cobrando 90 000€, si gobernase quien ganó las últimas elecciones autonómicas?

No me digan que no les ha hecho reir