El gobierno y el TC tendran que actuar,no corre prisa,pero seria mejor,si estuvieran mas por la lavor.

Lo suyo es tan infinitamente mejor que no siquiera merece la pena hacer una comparación. Nunca había visto un discurso nacionalista tan descarnado.

Ese no es el tema. La inmersión ha funcionado en buena parte en base a decretos que han sido considerados constitucionales y no hay más vuelta de hoja. El problema es que los decretos tienen menor rango que una ley y podría ocurrir que en madrid hicieran una ley contradictoria con los decretos.

La generalitat se ha limitado a dar rango de ley a enunciados declarados constitucionales, para que no puedan sobrepasados por madrid.

Queda claro. No se trata de hacer una ley que pueda o no ser constitucional, sino de elevar decretos constitucionales al rango de ley. Eso es blindar.

El gobierno o el tribunal no pueden declarar nada anticonnstitucional porque ESOS ARTÍCULOS YA HAN SIDO DECLARADOS CONSTITUCIONALES anteriormente.

Maragall tanto insultar a su “primo” Frasquito,porque no queria que el catalan fuera oficial y ahora el,esta intentanto hacer lo mismo con el Español.

¿Alguien se imagina que un politiquillo regional de Frtancia quitara el Frances en una region y pusiera la lengua regional?.

Esto es lo que esta haciendo el parlament catalan,quitar el Español lengua de todos segun la constitucion y da la impresion que se creen que esto quedara asi.

jajajja increible.

Te tomo la palabra. Lo malo es que no creo que vaya por fecha de inscripción, sino por enchufe.

Si el gobierno por intereses politicos,no cumple con la constitucion en el tela de la lengua,tendra que hacerlo el TC y sino es asi,tendra que intervenir la UE.

La ley de la generalitat no cumple con la constitucion.

http://lin1.hidehost.net/~convivenc....egeist.pdf

Un pasquín, de otra época sobre la nación y los derechos de la lengua, digno de leer para no olvidar:

http://lin1.hidehost.net/~convivenc....egeist.pdf:

Los derechos humanos son HUMANOS, eso significa que no tienen nada que ver con el caracter mayoritario/minoritario o legal/ilegal de una medida.

No se puede torturar a un bereber, con independencia de que haya más o menos o que hubiera una ley que permitiera torturarlos en ciertos casos.

Un tribunal de derechos humanos jamás podrá dictar que enseñar en castellano a un niño catalán en madrid respeta los derechos humanos, pero ensear en catalán a un niños castellanoparlante los viola.

Los derechos humanos rigen para todo el mundo, en cualquier lugar del mundo y en todo momento.

Que el castellano sea o no oficial es completamente accesorio.

Aquesta Llei burla el decret del Ministeri d´Educació que establia la tercera hora de castellà a totes les escoles i, a més, incompleix la sentència del Tribunal Suprem que instava la Generalitat a permetre les famílies l’elecció de la llengua d’ensenyament en els cicles inicials.

Al mateix temps, aquesta llei que sanciona la proscripció del castellà, defensa el concert educatiu pels centres que separen els alumnes en funció del sexe.

Per a l´establishment nacionalista que governa Catalunya és inacceptable defensar un sistema que garanteixi la presència equitativa del castellà i del català a escola, sense segregar aules, amb les mateixes hores, i amb presència creixent de l’anglès. En canvi, vés per on, l´apartheid de gènere és vàlid.

Tot plegat això demostra que la immersió lingüística no és una fórmula d´integraciò, sinó una forma de violència simbòlica, exercida contra una part de la població, per deixar clar qui mana aquí.

Discriminar el castellà és lícit, discriminar els sexes també, potser perquè aquesta
segona discriminació no entorpeix l´objectiu primordial: la construcció nacional de Catalunya, principi i el final de totes les polítiques del nacionalisme.

El Día 30 de Mayo nos manifestamos en Palma en defensa de que podamos vivir en bilingüísmo, esperamos vuestro apoyo.

Afirma que existe una “sentencia del Supremo (12-XII-2008) sobre el derecho de los padres a disponer de una casilla en las hojas de inscripción para indicar en qué lengua desean que estudien sus hijos”.

En realidad, la casilla que dice el tribunal es sobre la lengua habitual del niño.

Cuando alguien finge que no distingue entre la lengua habitual de los niños (un 53% segun el mismo robles o puede que más) y la lengua que prefieren los padres en la escuela (un 10%, 20%, 50% o un 80?) no hay más que hablar.

A engañar a otro con sus mentiras.

Si quieren elección de lengua que empiecen por donde han ganado (Navarra, Melilla, Ceuta).

http://revista.libertaddigital.com/....36151.html

http://revista.libertaddigital.com/....36107.html

Tus argumentos no llevan a ninguna parte. El tribunal de la Haya no puede aceptar esa denuncia porque en TODOS los estados de la unión europea existen minorías que estudian en lenguas diferentes a la propia.

Como puede un tribunal decir que viola los derechos humanos que un niños espanyol estudie en catalán, pero no que un catalán estudie en francés en Perpinyà o que un árabe estudie en espanyol en madrid.

Ningún estado europeo permite a los niños estudiar en su lengua materna.

A lo sumo, existen algunos estados en que hay escuelas que permiten estudiar en lenguas minoritaris.