Comentarios en: Montilla: “Sería inimaginable y peligroso que una ley o una sentencia provocasen una involución en el modelo de Estado”

Por: manuel

manuel — Wed, 17 Jun 2009 14:56:22 +0000

¡¡ MONTILLA AVER SI TE ENTERAS QUE ESTE ESTATUTO ES ANTICONSTITUCIONAL !!.

Por: Borja Carnicer

Borja Carnicer — Wed, 17 Jun 2009 11:58:44 +0000

Parece que lo peor de la historia europea se cierne ahora en España, de manera grotesca en ese espantajo impostor Don José Montilla, convertido en un nacional-socialista:chulito él que se permite amenazar a las instituciones, o calificar de enemigos de la región a otros conciudadanos. Como dice Ferlosio: “vendrán más años ciegos y nos harán más malos”

Por: KAFKA

KAFKA — Tue, 16 Jun 2009 11:30:29 +0000

“Sería inimaginable y peligroso que una ley o una sentencia provocasen una involución en el modelo de Estado” Lo que sería peligroso es que se conculcasen nuestros derechos y nuestro status, derechos y status que quedaron fijados de forma democrática en el referendum de nuestra Constitución, votada masivamente (no como el Estatut actual) y cuya participación fue en cataluña más alta que la media española, por si había dudas.

Por: Angel

Angel — Tue, 16 Jun 2009 07:37:27 +0000

Montilla,tu si que eres un peligro,te has tranformado en nacionalista utlizando los votos de de los socialistas catalanes qu aun te votan.

Osea que si el TC pone las cosas como debe ser porque tu quieres una españa que no contempla la constitucion,esto para ti es una involucion.

Involucion es tranformar españa en un estado plurinacional que existe solo en las mentes de nacionalistas como tu.

España puede ser lo que se quiera pero siempre con la participacion de todos los ciudadanos.

Por: Hector

Hector — Tue, 16 Jun 2009 05:52:34 +0000

A ver si lo aclara mejor Sr. Montilla:

O se hace lo que Vd. quiere con el Estauto, ó si se toca, que sea para que lo dejen como Vd. lo quiere… ¡Sí ó Sí!. ¡No está mal!. ¡Toma éste!. ¡Claro que Sí!… ¡Vd. como los suyos, con un par!…

Y, las leyes, sólo están para que las cumplamos los “pringaillos de siempre”… Que para eso Vd. hace con su vida lo que le venga en gana… ¡Y el resto, a pringar!… ¡Claro que encima, todo esto, “muy democráticamente medido” para engañar a todos!… ¡Total, ya no viene de otra más!…

O sea, que según su criterio, la Democracia sólo es válida cuando ésta se rige bajo los deseos de su persona… ¡Aunque esta Ley haya nacido mal parida desde sus inicios!… Y, por ende, ¡Hay que adecuarla a su gusto y antojo!…

Es decir, según Vd, y sus deseos: Los Jueces y demás Tribunales, han de mirar para otro lado, y acatar las leyes según disponga su Eminencia…

¿Está Vd. bién? … ¿Ó es la dosis de “Esquerrismo” que le empieza a crear la deriva alucinógena habitual por la sobreexposición a ERC?…

Por: Mariacruz

Mariacruz — Tue, 16 Jun 2009 05:22:28 +0000

Es como si dos nietos pactan entre ellos derribar la casa de los abuelos que su madre ha heredado y ésta no pudiese ir a pedir amparo a la Justicia.

Por: Mariacruz

Mariacruz — Tue, 16 Jun 2009 01:25:04 +0000

Consciente o inconscientdmente el sr. Presidente està coaccionando al TC y esto no debiera ser,porque se harìa obsoleta su funciòn,si los polìticos y no el Tribunal C. son los que juzgan y deciden.

Por: fanderubianes

fanderubianes — Mon, 15 Jun 2009 22:21:58 +0000

El trato con espanyoles radicaliza.

Yo siempre había pensado que la independencia tenía que llegar por un referendum democrático, en la que los votos positivos fueran más del 50% del censo. Y los espanyoles siempre han dicho que no.

Ahora pienso que para que poner las cosas tan fáciles. Hagámoslo al revés. El parlament proclama la independencia y que sean los espanyolistas los que si recogen un millón de firmas y sacan mayoría de dos tercios en un referendum puedan frenarla.

Total, los insultos van a ser lo mismo. Para que cumplir la ley si te persiguen para encarcelarte?

Por: José Ruiz

José Ruiz — Mon, 15 Jun 2009 22:01:58 +0000

¡Pero qué inteligentes son los Sala, Nadal y Cía! Ponen a un charnego converso para que diga y actúe según ellos desean y que si lo dijeran ellos encontraría mayor resistencia.
Los ingleses, maestros de tantas cosas y sobre todo pragmáticos, pusieron policía india para controlar al pueblo indio.
Los que mandan “de verdad” ponen a un partido de izquierdas para controlar al obrero (con el paro existente, ¿qué sucedería si gobernase el PP?) y a uno de derechas cuando hay que hacer “buchaca, como cuando finalizó el ciclo Felipe y lo volverá hacer si el Iluminado sigue cometiendo disparates
¿Y quién mejor que un charnego para controlar, por si acaso, a la charnegada?

Por: The Modorro

The Modorro — Mon, 15 Jun 2009 21:44:33 +0000

Desde Montesquieu nadie había dado tanta luz a teoría política. El tio que escribió “Mi lucha” intentó algo parecido pero, vamos, ni le llega al ínclito Montilla.

Es impresionante. Implanta la tiranía y se queja de que se quejen. Yo hago las leyes que me da la gana y tú no las recurres porque es dudoso el fin que persigues con ello. Pero la de las tres horas de castellano o la obligación de dar educación a los niños en castellano si quieren sus padres me las salto cuando me da la gana.

Es tan ignorante que no sabe que con sus palabras está defendiendo la tiranía.