Si he estudiado biología.Te explicas de con argumentos tan breves que no resulta posible saber que piensas.

Que haya vida no significa que haya un ser humano. Ya te he dicho que un espermatozoide humano es un ser vivo y pertenece a la especie humana, pero no es un ser humano.

Por qué la bellota no vale? Una bellota también está viva y pertenece a la misma especie que un roble, pero no es un roble.

Lo, dicho, desde el punto de vista biológico es un disparate puro y duro. Que X se vaya a convertir en un ser humano o en un koala, no significa que X sea un ser humano o un koala.

¿Seguro que aprovaste ciencias naturales en la EGB?, ¡Ah no!, que tu eres hijo de la LOGSE, entonces ya lo entiendo.

El disparte es lo que tu dices.En este caso, un huevo sería (por comparar algo)un óvulo sin fecundar.

Te creia mas racional. Voy a pensar que ha sido un lapsus.

Un testigo de jehova aguanta horas hablando de genética mendeliana sin pestañear porque piensa que su dios se lo manda o le quemará las pelotas en el infierno. Sería de risa si dejaran tranquilos a los niños.

UN SER HUMANO NO ES UN SER PERTENECIENTE A LA ESPECIE HUMANA.

De la misma manera que un oso hormiguero no es un oso al que le gustan las hormigas, un hombre de Mandelbrot no es un hombre, un cabeza de turco no es anatolio ni una hombre blanco es de color blanco.

El contraejemplo típico es el espermatozoide humano.

Es un ser? Sí
Es perteneciente a la especie humana o a la canina? A la humana.

Es un ser humano? No.Ni los fantoches catolicones lo reconocen como tal.

Seguir las enseñanzas de un dictador que perteneció a las juventudes hitlerianas no puede llevar a nada bueno.

“Un feto de trece semanas es un ser vivo de la especie humana; es un ser humano y todas sus células corresponden a la especie ‘Homo sapiens sapiens’. Es un ser humano que la Constitución Española y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en sentencia del año 85, dicen que hay que proteger. La protección de su vida es responsabilidad de los poderes públicos”, aseveró el catedrático.

Según explicó Nombela, la vida humana tiene una etapa fetal y un feto de 13 semanas es un ser humano en su etapa fetal. “Si no lo es, ¿a qué especie pertenece?”, preguntó.

Nombela, para quien desde el momento de la fecundación de los gametos comienza vida humana, detalló que los primeros latidos de las células se producen a las tres semanas de gestación; a la semana siguiente ya se habla de embrión; y al cabo de ocho semanas se llama feto y es identificable como condición humana. En este punto sostuvo que a las 13 semanas el desarrollo es tan avanzado, que “hablando de ser vivo”, Aído “tiene que decir a qué especie pertenece”.

En este sentido, el catedrático quiso dejar claro que el aborto a las trece semanas de gestación se provoca mediante muerte farmacológica, extracción en fragmentos del seno materno, o ambas opciones a la vez, y sostuvo que el tema del aborto no puede resolverse con esta ley cuyo anteproyecto aprobó el pasado jueves el Consejo de Ministros, sino con apoyo a maternidad y a la mujer”

Algún comentario propio: ¿sabían Ustedes que un feto de 13 semanas puede ser nombrado heredero de los bienes de sus padres o de cualquiera otra persona o entidad que así lo decida?

¿Saben el motivo?: porque es un ser humano como tiene dicho y demostrado el catedrático César Nombela.

Cierto que la ministra de la cosa, Aído, junto a Zapatero y el resto de la progresía socialista con la inestimable aportación científica de nuestro indocumentado y analfabeto compañero de pupitre, “fande..etc..” dicen todo lo contrario y por lo tanto no sería un despropósito que también dieran su aprobación a aquellos abortos realizados por un médico criminal y su equipo que realizaron centenares, tal vez millares de abortos a gestantes de seis, siete u ocho meses.

Como aún no tenían carné de conducir, para estos genios los fetos que destrozaban en una trituradora, no eran seres humanos. Eran bestias con vida pero sin haberse convertido en humanos.

¿Cuántos sietemesinos e incluso con menos meses de gestación están vivos y hasta son parlamentarios o políticos progresistas?

¿Cuántos fetos de cuatro meses han salvado “su vida humana” con los máximos cuidados médicos en incubadoras y amor profundo y sincero por la vida?

Y ante la ciencia ¿quiénes son estos indocumentados políticos para poner en tela de juicio hechos probados y demostrados hasta la saciedad?

Mentir, engañar, enfrentar a la ciudadanía para que no hablemos ni pensemos en lo que ya tenemos y en lo que nos espera.

Farsante/s miserables sin norte, sin creencias de ningún tipo y solo interesados en sobrevivir… ELLOS.!!!!

Juan Robles
Editor

Para pensar que un feto es una molécula hay que ser totalmente ignorante de biología.

Para pensar que se puede explicar la “estructura molecular de
un feto” hay que ser….

“Para el presidente del Gobierno la reforma de la Ley del Aborto supone “normalizar” la legislación sobre el aborto en España y ser “plenamente europeos”. Además reitera que se trata de un derecho de la mujer y, como derecho de la mujer, debe primar la voluntad de la mujer”
“Hagamos caso a los expertos, a la experiencia europea y tengamos confianza en nuestros jóvenes, en nuestras mujeres”; “No privemos ni interfiramos en la decisión libre e íntima de la mujer, que es la que tiene una responsabilidad para toda la vida de asumir el embarazo”

TODA UNA ABERRACIÓN ADORNADA POR LA NADA

Hasta aquí todo lo indicado por este presidente que nos ha tocado en la tómbola de las desgracias su predicamento carece de toda lógica y razón e incluso va en contraposición con cada una de las clases o categorías a que se reducen las cosas o entidades físicas. A saber:
Sustancia, cantidad, cualidad, acción, pasión, lugar, tiempo, situación y hábito.

Por favor, analicen la parrafada de J.L.R.Z. y comprobarán que está en total “fuera de juego”, empleando un término futbolístico o lo que es lo mismo o peor, fuera de lugar y en desconcertante exégesis de locuacidad.

Cuando se habla sin sentido y de cara a convencer y equivocar intencionadamente a la ciudadanía con fines tan bastardos como presentarse como el más progre del mundo mundial, esta figura solo tiene una definición: MENTIRA propia de un charlatán con pretensiones. Cautivar votantes que aún no están en condiciones de analizar con el suficiente conocimiento lo que recibe de un presunto líder político y sin embargo lo que dice “suena bien y conveniente”.

Zapatero es un mentiroso congénito que ha terminado por creerse lo que dice aunque no conozca las consecuencias de sus mentiras ni tenga noción real de sus propuestas y consecuencias.

Se encuentra en caída libre y no hay quien pare su aterrizaje.

Juan Robles
Editor

El Estatuto, fué un mecanismo empresarial que aumentó los dividendos de ese gran negocio que sigue siendo el Nacionalismo.

Pero, ese negocio ha sido muy “barriobajero”. Se ha aprovechado de la buena voluntad de las personas en mejorar su standard de vida, para pasar a modelar nuestras vidas en base a “sus sueños de grandeza”. Sueños, sólo de esa casta política, ajena a la realidad, y volcada de lleno en ese gran negocio llamado “Estatut”.

¿Quién pagará los platos rotos?. Los ciudadanos de a pie. ¡Los de siempre!

El nacionalismo catalan es una estafa y un engaño para sus votantes,pretende hacerles creer que la constitucion no existe.

Me encanta esa exposición llena de nobleza con una visión tan pura, tan hermosa y tan romántica respecto del tema de la vida.

Sigo respetándola.

Un abrazo.

No vale decir que como hay hambre en el mundo no hay que gastar en “embajadas catalanas”, las clases de catalán, la tele en catalán. Lo único que se consigue es que se tache de anticatalán al que quiere salvar a los podres SOLAMENTE con lo que ahorremos los catalanes.

Si hay que recortar embajadas, que se empiede por las espanyolas para dar ejemplo. Si hay que quitar a unos para dar a otros, que no sea a los pobres indígenas ecuatorianos, que bastante han sufrido.

Como verás, compartimos la mayoría de planteamientos referidos a derechos y libertades.

Sobre el tema del aborto que mencionas, yo soy tan respetuoso -como no podría ser de otro modo- con quien desea libremente tener esa maravilla de criatura, como quien opta por hacer lo contrario.

Lo que lleva a cada cual a tomar una ú otra opción, son valoraciones meditadas de ámbito particular y cuya elección depende de cada ciudadano, que es quien realmente conoce bién sus circunstancias, y por ese motivo, para mí es tan importante tanto el respetar lo uno como lo otro.

Saludos.

Pero quitar a los pueblos indígenas, el verdadero cuarto mundo, lo que les corresponde, ni el uno por mil de lo que se les robó, ni en broma.

No tengo ningún interés en este tema, pero ver a gente negar la evolución o jugar a genetistas para hacer encajar la verdad en sus prejuicios resulta indignante.

El papa debería hablar de los casos de pederastia y la falta de democracia de la iglesia, la dictadura más bobalicona del mundo.