Ya tienes la respuesta a lo mencionado anteriormente.

Un saludo a todos.

Los periódistas internacionales intentan dar información a sus lectores no propaganda.

Lo normal es que un lector americano, especialmene si es joven, no sepa ni que es ETA. Una vez dicho que ha colocado un coche bomba, le resulta mucho más instructivo que le digan que son “separatistas vascos” que terroristas.

Si fuera un grupo pacifista no habría colocado el coche bomba, digo yo?

Lo mismo pasa aquí, si nos dicen que ha estallado un coche bomba en Oklahoma es mucho más importante conocer si lo ha hecho un grupo antiabortista, supremacista blanco, anarquista o defensor de las ballenas, que decir que son unas alimañas cobardes, miserables o tocapelotas.

Perdónales señor, porque no saben lo que se dicen.

Presumo que la Sra. Bumett, no dispone de la información real acerca de ETA. Y, presiento que muchos de los datos que se le aportan son del todo incorrectos.

Pensemos en la “Contaminación Catalanista” al hilo de lo “chulos que somos” de lo “distintos que somos” de lo “magníficos que somos” y de lo “muchos que nos roban los Españoles” … En un claro ejemplo de desnaturalizar la realidad catalana y española.

Por desgracia esa “contaminación informativa” se da en CAT más frecuentemente de lo deseable, y se vé como normal por la sociedad en tanto en cuanto, se ha “normalizado” por la Generalidad.

Recordemos el “famoso caso del The Economist” y el posterior tratamiento de CAT para “encauzar y enmendar el error catalanista”.

Y, efectivamente, ETA, es un movimiento político que recurre a la violencia para conseguir sus fines que por la vía de las palabras ni sabe ni puede lograr.

Lo demás, … ¡Literatura barata!.