Recuerdo un artículo de un jurista franquista que decía que suarez no tenía derecho a convocar elecciones generales porque eso contravenía las leyes del movimiento que prohibian las elecciones libres.

La soberanía de los pueblos reside en la ciudadanía. Si los ciudadanos hondureños pensaban hace 27 años que los presidentes debían estar una sola legislatura y ahora han cambiado de opinión, tienen todo el derecho del mundo a hacerlo.

Alguien se imagina que zp y los nacionalista introdujeran un artículo en la constitución diciendo que en las escuelas catalans habrá inmersión durante los próximos 300 años y que se inhabilitará a quien quiera cambiarlo?

Alguien pensaria que rajoy o loca diez no tienen derecho a cambiar dicho artículo?

Eso significa que la corte suprema no puede cargarse un presidente sin una imputación y un juicio, previa petición de suplicatorio.

Un parlamento no puede elegir presidente si ya existe uno que no ha sido inhabilitado por una sentencia o cesado de alguna manera prevista en la constitución.

Tampoco los militares pueden expulsar a un ciudadadano, menos si es presidente, cumpliendo ordenes (un árticulo de la constitución hondureña prohibe la expulsión de ciudadanos).

Cuando la derecha piensa que puede ocupar el poder en contra de las leyes porque es “malo para la patria” que gobierne alguien que se dice de izquierdas (dudo que zelaya lo sea), deja de ser democrática.

Por qué razón un izquierdista de Honduras tiene que acatar un gobierno de derechas surgido de las urnas, si la derecha cuando está en la oposición da cuartelazos?