Una subvenció (concedida per quin concepte, exactament?) que després s’utilitzés per adquirir un local d’aquestes característiques em semblaria una malversació de fons públics (consentida per un règim CORRUPTE) independentment de qui la rebés.

¿Li sembla una malversació? Doncs fins i tot li podria semblar un assasinat si li ve de gust. Però entre que a vostè li sembli que és una malversació de fons a públic a ser-ho realment hi ha un bon tros.

No, no soc sectari:

Una subvenció (concedida per quin concepte, exactament?) que després s’utilitzés per adquirir un local d’aquestes característiques em semblaria una malversació de fons públics (consentida per un règim CORRUPTE) independentment de qui la rebés.

No ho entenc. Que hi té a veure que rebin subvencions públiques amb que siguin uns corruptes. M’ho explica?

No serà que el sectari és vostè?

No tothom rep subvencions, només els afins políticament, i això és una VERGONYA per la democràcia. BANANEROS.

Però mentre siguin legals, millor una subvenció a favor del català que una de l’aguirre al boadella per dir bogeries contra els catalans.

S’agraeix la sinceritat. El que us pica és l’activitat de l’Omnium i no els detalls de si falta el tràmit d’un informe més o menys o si el pis va a nom d’una fundació o una associació.

Suposo que ha de ser moles pels que pertanyeu a una minoria sense perspectives inmediates de ser majoria, de veure com els vostres diners els administres aquells als que hem votat la majoria.

2)No es van fer d’amagat. Ho va aprovar el Consell Executiu i suposo que es va publicar al DOGC.

3) Si que hi ha control. Com a mínim ho van fer la Direcció General de Patrimoni i la Junta de Distribució d’herencies.

El que pica és que vagi per defensar el català.

Víctor, no em vingui amb punyetes. “Permitió adquirir” en aquest context significa que gràcies als diners van podeer comprar al local, cosa que es falsa. Estalviis els subterfugis.

La única cosa que explica la noticia és perque la subvenció va anar a Omniu, i queda clar que no us agrada.

Si hagués anat a la fundació de la Sagrada familia, tots sabem que no hi hauria noticia.

La única cosa que veig IRREGULAR és el tràmit de la falta d’informe. Potser estarieu més tranquils si s’hagués redactat un informe d’un full que hagués costat 12.000 euros.

La resta son comportaments que el mateix diari qualifica de “poc habituals”, però que s’expliquen per la premura del canvi de govern.

Podem discutir si és just o no que els diners de les herències vagi a societat sense ànim de lucre que decideixin els governs, o si cal subvencionar-les o si una petició o contracte oral és vàlida. O fins i tot si s’han de convocar obligatoriament concursos amb publicitat.

Però això no ho qüestiona la noticia. I alguna cosa em diu que tot és legal i es fa a tot arreu.

La noticia només mostra el sectarisme de qui la publica.

sois críticos con la noticia porque no os gusta pero:

En la noticia no se dice que se comprara el local de lujo con ese dinero sino que este dinero (600000 euros) “permitió” adquirir el local, con lo cual lo que quizás permitió el dinero es adquirir fiabilidad para poder firmar la hipoteca con que pagarla o bien quizás fueron entregados esos 600000 euros de entrada, etc.

En todo caso todo ese lujo (3,54 millones de euros) se paga con dinero público pues esa la forma en que Omnium se financia. La hipoteca se la pagamos todos a una asociación de las más nacionalistas e intolerantes que hay. En los últimos años, Òmnium ha orquestado campañas de boicot activo a productos comerciales, elaborado registros de empresas con “conciencia de catalanidad” y promovido una sociedad monolingüe ajena a la realidad social y política de Cataluña.

Y además, por mucho que no digáis nada de ello: esos 600000 euros no dejan de ser una vergüenza pues provienen de una herencia sin herederos dada a dedo a Omnium saltándose los procedimientos legales como señala la noticia.