Cataluña

El Ejército homenajea a los campesinos catalanes que lucharon contra Napoleón

[&hellip

Redacción
Lunes, 19 de octubre de 2009 | 07:59

Ejército españolEl acto de despedida de los cerca de 300 militares del Ejército español que próximamente partirán a Afganistán y que ha tenido lugar este sábado en el cuartel de San Clemente Sasebas (Gerona), dejó una curiosa imagen: siete de los soldados lucían barretinas, espardenyes y fajas.

Según ha informado El Punt, el atuendo homenajeaba a los campesinos gerundenses que hace 200 años lucharon contra las tropas francesas en la Guerra de la Independencia.

Ejército español

164 Comments en “El Ejército homenajea a los campesinos catalanes que lucharon contra Napoleón”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. nostrus - Jueves, 22 de octubre de 2009 a las 18:52

    Durante la guerra de Cuba, España ya poseia el submarino, pero por intereses politicos, oscuros aun a dia de hoy, no se usó. ¡Que vergüenza para los politicos!

  2. nostrus - Jueves, 22 de octubre de 2009 a las 18:54

    Marcos, Carlos y esos que por lo menos sabeis lo que deciis, si sabeis de algun foro donde podamos debatir, hacedmelo llegar, que este se acaba pronto.

  3. marcos - Jueves, 22 de octubre de 2009 a las 21:09

    nostrus
    ese submarino era ya operacional,
    o es el prototipo de Monturiol ?

    foros no conozco muchos, esta el de Avui muy ameno ja ja ja se parece a un asilo de locos.

  4. nostrus - Jueves, 22 de octubre de 2009 a las 21:52

    Marcos, con posterioridad al prototipo de Monturiol, Isaac Peral boto con exito un submarino, pero los politicos lo desprestigiaron, es algo oscuro y confuso que a dia de hoy no esta claro, pero el submarino podia ser ya operacional

  5. marcos - Jueves, 22 de octubre de 2009 a las 22:03

    nostrus eso es tipico de este país,
    y lo mas jodido de todo es que estos ingenieros casi no tenian ayudas del estado.
    con lo útil que hubiesen sido un par de submarinos en 1898 para defender Cuba.

  6. nostrus - Jueves, 22 de octubre de 2009 a las 22:23

    Marcos,cierto, si tuvieran las ayudas que tienen los escritores de hoy en dia por escribir en catalan o en gallego aunque sus escritos no valgan para nada

  7. Vito - Viernes, 23 de octubre de 2009 a las 00:02

    Y lo de la Armada Invencible no fue una derrota, ya que las armadas inglesa y española, apenas llegaron a enfrentarse, fue un desastre español por culpa de las tempestades

    Hi ha poques coses més ridícules que un nacionalista parlant de lo gran que la té.
    Però encara és pitjor com menteixen: Fixa’t quines “tempestades”…:

    At midnight on 28 July, the English set alight eight fireships, sacrificing regular warships by filling them with pitch, brimstone, some gunpowder and tar, and cast them downwind among the closely anchored vessels of the Armada. The Spanish feared that these uncommonly large fireships were “hellburners”,[15] specialised fireships filled with large gunpowder charges, which had been used to deadly effect at the Siege of Antwerp. Two were intercepted and towed away, but the remainder bore down on the fleet. Medina Sidonia’s flagship and the principal warships held their positions, but the rest of the fleet cut their anchor cables and scattered in confusion. No Spanish ships were burnt, but the crescent formation had been broken, and the fleet now found itself too far to leeward of Calais in the rising south-westerly wind to recover its position. The English closed in for battle.
    The English had learned more of the Armada’s strengths and weaknesses during the skirmishes in the English Channel and had concluded it was necessary to close within 100 metres to penetrate the oak hulls of the Spanish ships. They had spent most of their gunpowder in the first engagements and had after Wight been forced to conserve their heavy shot and powder for a final attack near Gravelines. During all the engagements, the Spanish heavy guns proved unwieldy, and their gunners had not been trained to reload — in contrast to their English counterparts, they fired once and then jumped to the rigging to attend to their main task as marines ready to board enemy ships. In fact, evidence from Armada wrecks in Ireland shows that much of the fleet’s ammunition was never spent.[16] Their determination to thrash out a victory in hand-to-hand fighting proved a weakness for the Spanish; it had been effective on occasions such as the Battle of Lepanto and the Battle of Ponta Delgada (1582), but the English were aware of this strength and sought to avoid it by keeping their distance.

    With its superior maneuverability, the English fleet provoked Spanish fire while staying out of range. The English then closed, firing repeated and damaging broadsides into the enemy ships. This also enabled them to maintain a position to windward so that the heeling Armada hulls were exposed to damage below the water line.

    Five Spanish ships were lost. The galleass San Lorenzo ran aground at Calais and was taken by Howard after murderous fighting between the crew, the galley slaves, the English and the French who ultimately took possession of the wreck. The galleons San Mateo and San Felipe drifted away in a sinking condition, ran aground on the island of Walcheren the next day, and were taken by the Dutch. One carrack ran aground near Blankenberge; another foundered. Many other Spanish ships were severely damaged, especially the Spanish and Portuguese Atlantic-class galleons which had to bear the brunt of the fighting during the early hours of the battle in desperate individual actions against groups of English ships. The Spanish plan to join with Parma’s army had been defeated, and the English had afforded themselves some breathing space. But the Armada’s presence in northern waters still posed a great threat to England.

  8. marcos - Viernes, 23 de octubre de 2009 a las 08:41

    Bueno los elementos tuvieron gran parte de culpa en el fracaso español, no cabe duda, al respecto Felipe II dijo: «Yo envié a mis naves a pelear contra los hombres, no contra los elementos».
    Otros intentos españoles fracasaron mas en adelante por culpa del mal tiempo al igual que un intento inglés de atacar el Ferrol
    La mayoria de barcos españoles se hundieron por culpa de la tempestad al regreso por la costa oeste de Irlanda.
    Lo que es seguro es que si la tropas que estaban en Flandres llegaban a poner pie en Inglaterra lo iban a tener muy crudo los ingleses. Era vital para ellos impedirlo.
    El nombre de Invencible se lo dieron por cierto lo ingleses impresionados en aquel entonces por esa gran flota.
    Tambien añadire que la Royal Navy tenia mas barcos que la flota española, unos 220 barcos, frente a los 140 que tenia la española. En cuanto al número de cañones, ambas flotas contaban aproximadamente con el mismo número total de piezas de artillería. Ese detalle interesante los historiadores ingleses siempre han tratado de dar a entender lo contrario.
    Igual que la epoca de lluvias y las epidemias ayudaron grandemente a los españoles en derrotar a los ingleses en Cartagena de Indias, la mayor derrota inglesa de la historia y que contaban con una flota muy superior a la famosa Invencible Armada. Claro de eso los anglosajones prefieren callar. Es una lastima que en España no se le de mas relieve.
    He descubierto esta otro interesante combate caido en el olvido que trata de un audaz desembarco en Inglaterra unos años despues del fracaso de la Armada:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Cornualles

    Nostre, he descubierto un foro militar muy amplio: http://www.militar.org.ua/foro/

    Pronto voy a meterme allí en el blog que habla de la guerra de Cuba y Filipinas, por lo demas hay cantidad de temas sobre ejercitos de España y Améria Latina.

  9. nostrus - Viernes, 23 de octubre de 2009 a las 20:18

    Marcos. No le hagas caso a Vito, las flotas tuvieron un pequeño encuentro en el canal de la Mancha y nada mas, luego la flota siguio por el mar y dio la vuelta por Escocia e Irlanda perdiendo buques contra la costa por culpa del temporal. Pero se da la circustancia de que los barcos que se perdieron eran de transporte, no galeones que estaban mas preparados. Al año siguiente los ingleses al darse cuenta del desastre formaron ellos una flota e intentaron invadir España por La Coruña y fueron rechazados. Cierto que las fiebres nos ayudaron en Cartagena. pero a ellos tambien, ya que el almirante frances D´Antin que estaba en el Caribe para ayudarnos tuvo que largarse sin hacerlo a causa tambien de las fiebres. Ademas la diferencia es que en Cartagena hubo dos meses de intensos conbates y cañoneos y los ingleses fueron vencidos en lo que consideraban el asalto final por la salida inesperada de los soldados españoles con el coronel Dex Naux al mando.

  10. marcos - Sábado, 24 de octubre de 2009 a las 16:19

    Nostrus
    que te parecio lo de la batalla de Cornualles ?
    la verdad que no tenemos nada de que avergonzarnos a nivel de batallas los españoles han vencido en muchas ocasiones y en muchos lugares.
    Solo la envidia y ignorancia empuja a unos cuantos a insultar y valtar a la verdad historica.

  11. nostrus - Sábado, 24 de octubre de 2009 a las 19:12

    Marcos, ya lo conocia, fue despues del desastre de la Armada, para que luego digan que a partir de entonces quedamos sin barcos.

  12. marcos - Sábado, 24 de octubre de 2009 a las 21:49

    Nostres,
    te diste una vuelta por aquí ?

    http://www.militar.org.ua/foro/

  13. Qeija de la Vega - Domingo, 8 de noviembre de 2009 a las 17:06

    Poner ahora en duda las gestas militares españolas a lo largo de la historia, es ma s que menos sorprendente, y seguramente responde a la conjuncion de varios factores, como es el auge del sindrome del adanismo, la desmememoria historica y el deseo de lo que me hubiera gustado que pasara llevado a la ” realidad” aun que suponga lo contrario de esta. Mas hubierais querido un Blas de Lezo en Barcelona en el 39, Mi abuelo paterno, cordobes de Rute, estuvo en las primeras avanzadillas de la entrada en la ciudad, con las fiat.
    El recibimiento fue una docena de “paqueos” realizados por adolescentes, una buena leccion del valor catalan y sin irnos 300 años, atras y sin mencionar , “el no me mates por fi”, de los de ERC, a sus colegas de Eta, muy digno, en la linea de tierra libre.

  14. Ros25 - Miércoles, 7 de septiembre de 2011 a las 01:15

    En Cataluña no os enterais en que mundo estais… A ver si a los nacionalistas fanaticos os entra en la cabeza, que nunca y repito nunca, habeis sido una nacion. Erais tan solo uno mas de los territorios que pertenecian a la corona de Aragon, vosotros lo unico que quereis es borrar de un plumazo, aquellos datos historicos que demuestran lo contrario de lo que defendeis. Ah! y sen me oblidaba, oblideuvos d´anexionarvos el Pais Valencia, perque els valencians mai voldrem estar sota el vostre control, nostraltres sabem perfectament on volem estar y aqui volem perteneixer, no aneu a cambiar una historia de segles d´antiguetat pel vostre propi benefiçi

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.