Pero lo que pasa es que esa no es la cuestión. La cuestión radica en que hay que sabe rlo que es ser demócrata y aceptar las reglas del juego votadas en referendum por todos los españoles (incluído tú si tienes una cierta edad).
Lo demás es pura demagogia interesada que igual es capaz de engañar a algun niñito sin experiencia ni conocimiento alguno, pero a mi no.
A no ser claro, que tú seas un nacionalisa antidemocrático o un anarquista. Y sospecho que, lamentablemente para tí, eres de los primeros.

la ley dice que el Tribunal Constitucional es el que tiene la última palabra. Ni naciones, ni “vosotros o ellos”, ni nada, sino pura ley.

Por tanto, te pide un esfuerzo de ética democrática para que lo aceptes. Para ello debes dejar de lado la bilis nacionalista.

La llei és l’estatut pactat amb les corts i refrendat en referendeum. Tal com diuen les lleis.

La nació que preten sotmetre la nostra llei és la nació espanyola.

La mateixa nació a la que feia referència el “Movimiento…. nacional”.
El movimiento que fa assessinar la democràcia en aquest estat.
Fins la mort del caudillo no em recuperat els drets democràtics

El dret democràtic que els catalans em tornat a exercir per donar-nos autogovern, i les lleis que diuen el que som.

I no ens sotmetrem a vosaltres.
És la llei.

Un saludo

Y es que la prensa, para mi, no hay por dónde cogerla.
Incluso la que puede opinar, en ocasiones, como a mi me gusta, no me merece ningún respeto.

Creo qeu tienes razón, los periódicos que mencionas han dejado de serlo para convertirse en herramientas de propaganda política. Es triste ver que un periódico que era mi prensa de cabecera se ha convertido en algo infumable.

“Así pues el 13 de Diciembre, la Asociación invita a todos aquellos hartos de la brasa que dan las políticas identitarias a asistir al primer Butifarrèndum oficial para encomiar el orgullo de ser ciudadanos del Mundo”, han añadido.

Recordemos que el Volkergerichtshof, el Tribunal del Pueblo, fue instaurado por el nacionalsocialismo alemán en 1933 para acallar la disidencia -y a los disidentes- del proyecto de construcción nacional alemana.

O sea, la ley debe someterse a la nación. Exactamente lo que dice nuestra única y unificada ‘prensa del Movimiento Nacional’

Salud y regeneración democrática, ciudadanos
La Cataluña ilustrada

Me ha sorprendido negativamente el escrito reproducido en varios periódicos de Catalunya y la razón de que sea precisamente en estos momentos los oportunos para condicionar, amedrentar o presionar a los componentes del Constitucional. Sabía muy poco de todo esto pero quiero felicitar sinceramente al colaborador SPQR por el trabajo de investigación que ha realizado y lo coherente que parece la relación de cuantos han intervenido en la trama.

Hay quien opina, concretamente he leído a Alwix, que el escrito de SPQR no interesa a nadie y por su extensión se puede hacer pesado.

No ha sido mi caso. Lo considero esclarecedor y espero que pueda tener pruebas de cuanto escribe. Entretanto quiero animarle a que siga sobre el tema y si puede esclarecer algo más para mi sería muy interesante.

Volver a la realidad de España y de Catalunya es fantástico y al mismo tiempo abrumador por las confrontaciones políticas que no termino de entender. Veo odio, rencor, envidia y victimismos por todas partes.

Ahora estaré más con todos Ustedes y les deseo un buen fin de semana.

Només hi ha excuses de mal pagador. Una continua repetició de que tothom que defensa la dignitat de Catalunya està comprat i rep subvencions o és corrupte. I que les institucions catalanes no son representatives perque l’abstenció és alta.

Apart de repetir mil vegades això, hi ha algún argument polític?

ni que hubiera una contradicción entre nacionalidad y región de España, de Europa y del mundo.
Mírate el diccionario.

Vamos a desvelar la verdad de este embrollo: Enric Juliana no tiene nivel para crear este bodrio. Esto es definitivo. Pero lo que puedo asegurar es que hizo de “negro” como se reconoce a los escribientes que lo hacen al dictado del que sabe lo que quiere decir y como envenenar al lector.

(Por cierto, los lectores suscriptores de La Vanguardia están con un cabreo monumental porque “su periódico” no debería haber caído tan bajo. La centralita de La Vanguardia no ha dejado de recibir llamadas estos dos días indignadas y Javier Godó callado, seguro que arrepentido y de momento sin dar la cara ni ante su hijo, que manda mucho y quisiera cargarse al Director Antich pero mientras el padre viva o parezca que manda, no podrá hacerlo).

¿Quién ha sido el impulsor de este editorial?

Ya está identificado pero en la oscuridad, como siempre: JOAQUIM NADAL FARRERAS de 61 años, conseller de Política Territorial y Obras Públicas. Ex alcalde de Girona, cargo que ocupó desde 1979 hasta 2002 (nada menos que 23 años).

Ya tenemos al ideólogo (persona ilusa, soñadora, utópica, según el Diccionario de la Real Academia Española).

Ahora hay que buscar cómplices, “negros” y figuras a nivel de un prestigioso Notario confuso y contradictorio: Juan-José López Burniol.

Complices: por casualidad o causalidad (¿?) Joaquim Nadal Farreras, ya identificado en su cargo en la Generalidad es hermano del actual Director de El Periódico de Cataluña que ejerce este cargo desde junio de 2006: Rafael Nadal Farreras. Desde aquí se empieza el puzzle y el contacto con Antich de La Vanguardia y este consulta con Javier Godó que en principio no quiere entrar al trapo. Pero Antich le recuerda lo que se debe a la Generalidad y los ingresos económicos que se reciben anualmente y desde hace muchos años. Ante este argumento accede y se hace cómplice de este bodrio de Editorial. Pero a disgusto y con el pensamiento de que “a la fuerza ahorcan”.

El “negro” que hace el primer borrador: Enric Juliana que lo entrega para ser corregido por Antich y Rafael Nadal y estos lo pasan a los que de verdad deciden: Montilla, Carod, Puigcercós y es posible que hasta a Benach.

Desde aquí sale el Editorial para ser editado sin corregir ni una coma y desde la Generalidad se convoca a todos los medios QUE DEBEN PUBLICARLO.

Y ahora conozcamos al Ilustre Notario de Barcelona, López Burniol:

Distracción masiva, de Juan-José López Burniol en El País
Publicado en Economía por reggio el 19 de febrero de 2009

(..) “Para el Partido Popular la perenne apelación tremendista a la unidad de España -”España se quiebra”- cumple una función aglutinadora, que amplía el ámbito de los que serían sus votantes naturales por razón de intereses. Y, para el Partido Socialista, idéntica función expansiva desarrolla su sostenida revisión de la memoria histórica y su impostada invocación a la laicidad del Estado.
Son maniobras de distracción de los auténticos problemas, que quedan aplazados y sustituidos en el diario debate político por estas cuestiones, bajo las que ambos partidos enmascaran su auténtico objetivo: la lucha por el poder, con olvido de las reformas estructurales que exigen los intereses generales. Ambos partidos van a la suya. Son en esto, como en tantas cosas, iguales. Con olvido, también ambos, de que -como dijo Roosevelt tras la crisis de 1929- “siempre hemos sabido que BUSCAR EL PROPIO INTERÉS IGNORANDO EL DE LOS DEMÁS ES MALO MORALMENTE; ahora también sabemos que lo es económicamente”. Pronto tendremos ocasión de comprobarlo”.
Juan-José López Burniol, notario, es miembro de Ciutadans pel Canvi.
Interesante entrevista realizada por Joan Tapia:
LA ENTREVISTA 17/1/2008 por JOAN TAPIA en el Periódico.com a Jua-José López Burniol respecto al derecho de secesión de Cataluña)

Entre muchas preguntas y respuestas encuentro esta contradicción -a mi juicio- con el Editorial que dicen ha participado.

A una de las preguntas claves de Tapia: ¿Y el Estatut?
-Ese es precisamente el problema del Estatut, que abre la puerta a la relación bilateral. El camino era reformar primero la Constitución y, después, los estatutos. UN ESTATUTO NO PUEDE ALTERAR LA CONSTITUCIÓN.

Caramba, ¿un Estatuto puede o no puede alterar la Constitución?

Importante conclusión que contradice el famoso editorial.