RevistaWeb

“Es increíble que ni Montilla ni el PSOE hayan hecho nada para evitar la celebración de estas consultas o para que, por lo menos, no se hagan en dependencias municipales. En resumen: No han hecho nada para velar por la legalidad”

[&hellip

Redacción
Lunes, 14 de diciembre de 2009 | 14:56

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos y diputado en el Parlamento autonómico de Cataluña, el 13 de diciembre de 2009 durante la celebración del Butifarréndum:

“Las concentraciones falangistas que se han celebrado en Barcelona y las consultas independentistas representan tan sólo a una minoría; no reflejan la Cataluña real, porque Cataluña somos todos”.

[…] Es increíble que ni Montilla ni el PSOE hayan hecho nada para evitar la celebración de estas consultas o para que, por lo menos, no se hagan en dependencias municipales. En resumen: No han hecho nada para velar por la legalidad”.

81 Comments en ““Es increíble que ni Montilla ni el PSOE hayan hecho nada para evitar la celebración de estas consultas o para que, por lo menos, no se hagan en dependencias municipales. En resumen: No han hecho nada para velar por la legalidad””

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. paellero - Jueves, 17 de diciembre de 2009 a las 20:29

    Santiago,

    No te voy a explicar maatematicas, es inutil, un ignorante como tu, es evidente que no entiende absolutamente nada.

    Para tonto, y paleto español, en este foro ya estas tu, paleto y español, no podias caer mas bajo.

  2. nostrus - Jueves, 17 de diciembre de 2009 a las 23:40

    Mary.
    El censo eran 700.000 y por tanto 200.000 es aproximadamente el 30%. Pero al descontar de esos 200.000 a los inmigrantes y menores de edad quedan bastantes menos de 200.000 y por tanto menos del 30%. Y luego hay que seguir descontando el redondeo exagerado con la vista gorda de los inspectores nacionalistas que “velaban” por la fiesta.

    Paelleta.
    España es plural y de eso te encargas precisamente tu de demostrarlo. Eres carne de culo.

  3. fanderubianes - Jueves, 17 de diciembre de 2009 a las 23:50

    Les matemàtiques dels espanyolistes sempre tan dolentes.

    Al treure els inmigrants, baixen el 200.000, però també baixent encara més els 700.000 i el cocient puja.

    Suposo que si no saben fer una regla de tres, qualsevol explicació sobra.

  4. Centollo y cabrales - Jueves, 17 de diciembre de 2009 a las 23:55

    Oiga, el cociente bajará o subirá en función de los que bajen o suban ambas cifras no?. Explíqueme por qué han de bajar más los 700.000.

  5. Centollo y cabrales - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 00:00

    Verá Vd. Sr. fanderubianes

    Veo que el divino hacedor le ha dado a Vd. el don de la verdad suprema. Enhorabuena.
    Un poco más de humildad y un poco menos de menosprecio a las opiniones de los demás le harían a Vd., quizá, un poco más creíble. Su soberbia es más que notable.

  6. fanderubianes - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 00:27

    centollo

    No és soberbia. Això és un bloc de discusió política. Si algú no sap fer una regla de tres, millor que s’abstingui de fer comentaris matemàtica. I si a sobres, és un faltón…

    “Explíqueme por qué han de bajar más los 700.000.”

    És un broma? Els menors de 18 any no ténen pràcticament efectes, però en el cas dels inmigrants, la proporció de votants era molt més baixa que la de “ciudadanos espanyoles”.

    En el cas d’OSona, es van donar les xifres per separats. I d’un 41% pujava al 48%. La raó? Entre els inmigrants de Vic va votar un 19% i entre els de Torelló un 4%.

  7. manuel - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 16:24

    CIUDADANOS es el partido que en estos momentos hace más frente al nacionalismo. CIUDADANOS tienes todo mi apoyo y mi voto. ¡¡ADELANTE CIUDADANOS!!.

  8. Mary - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 17:48

    Ciudadanos es el partido más nacionalista del estado español. Con permiso del UPyD.

  9. Valencia española - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 18:48

    paellero

    No eres más tonto porque no tienes tiempo. Ser español es una circunstancia de nacimiento o de querer serlo. Ser renegado valenciano, chupaculos de los radicales independentistas, es una degeneración neuronal debida, posiblemente a tu afición desmedida por las pajas. A ver si un día te pillan por la calle los que yo me se y te hacen un roto. Hala mamón sigue haciendo méritos.

  10. Valencia española - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 19:05

    Eres tonto, no aciertas ni una insuflapenes que solo das lástima. No sabes quien soy

  11. Valencia española - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 19:10

    Saldré de vez en cuando solo para insultarte

  12. santiago. - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 19:34

    PAELLERO, GRACIAS POR LO DE ESPAÑOL.LO DE TONTO ,IGNORANTE, CHARNEGO Y RENEGADO TU. ERES UN CATALAN DE TERCERA. PALETOOOOOO.

  13. santiago. - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 19:36

    PAELLERO. TAMBIEN HE COMPRENDIDO QUE ERES GAY. DESDE LUEGO ERES UN CROMO.

  14. Mary - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 19:50

    Santiago, veo que eres no sólo racista, pero también homófobo. Veo que aunque te consideres tan tan español, tienes una falta de aptitud en tu idioma impresionante. Y lo dice una persona que ni lo tiene como idioma nativo. Escribir en mayúsculas no te hace parecer más inteligente, si no totalmente al revés.

    Un punto. ¿Me dices que en España les importa la unidad de su país “un pedeo”, perdona “UN PEDEO”? Si opinas que el Estatut representa la muerte de la nación española, pero importa “UN PEDEO” a los españoles, ¿qué dice de la nación que supuestamente defiendes con tanta pasión, si no lógica, razón ni frases de cualquier tipo de inteligéncia?

  15. santiago. - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:07

    MIRA MERY,INTELIGENTE, TE DIGO QUE NOS LES IMPORTA POR QUE NO LO VAIS A CONSEGUIR NUNCA. CUANDO VEAIS EL PRIMER TANQUE ENTRAR EN CATALUÑA HAREIS UN TAPON EN LOS PIRINEOS.

  16. Mary - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:11

    La fuerza y lógica de tus argumentos convencen mucho, es cierto. Como la facilidad con que manejas el idioma de Cervantes. Queda claro que eres un campeón de concursos de debate de muchos años consecutivos, verdad?

  17. Centollo y cabrales - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:20

    yo creo que ya vale de insultos por hoy. Podrían Vds. dialogar? Por qué insultar a paellero o mary? No son muy deiferentes a otros

  18. santiago. - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:22

    TU ERES MUY CULTA MARY. SE NOTA QUE HAS ESTUDIADO EN UNA IKASTOLA CATALANA. TU LENGUAJE ME DICE QUE ERES OTRA CHARNEGA QUE PIENSAS EN CASTELLANO. QUE RENIEGAS DE TUS ORIGENES. ¿CUANDO VAS DE VACACIONES A LA TIERRA DE TUS PADRES Y ABUELOS VAS CON LOS MISMOS ARGUMENTOS?

  19. Alwix - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:26

    I tu renegues de Catalunya.

  20. Centollo y cabrales - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:29

    Cuando lleguen Vds. a alguna conclusión definitiva, con su dialogo, la exponen. No creo que este sea el camino a algo positivo, más bien hacia la nada.

  21. fanderubianes - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:46

    Encara no m’ho crec!!! antonio robles ha escrit aquestes paraules:

    “Más datos, si el 3,21% de voto negativo deja el sí en un 24,33 % favorables a la independencia, si excluimos los votantes de 16 y 17 años, además de los inmigrantes que pudieron llegar al 8 o 10 % del total –según sus propios datos–, nos encontramos sólo con un 14,33 % a un 16,33% de voto afirmativo por la independencia”

    http://www.libertaddigital.com/opin....que-52397/

    Algún comentari? Sembla que robles no sap ni les mateàtiques de 4rt de ESO. Quina vergonya de diputat!!!!

    Segons ell, si els inmigrants haguessin sigut un 30% del total, els independentistes nadius estarien en xifres negatives. Quin ridicul.

  22. Pere - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:49

    fandetontos aunque el fracaso se vista de éxito, fracaso se queda. El 13-D se diluye, la semana que viene ya nadie se acordará de la payasada provinciana.

  23. Centollo y cabrales - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:49

    Repito, sin querer incordiar: Cuando lleguen Vds. a alguna conclusión definitiva, con su dialogo, la exponen. No creo que este sea el camino a algo positivo, más bien hacia la nada.

  24. Valencia española - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 20:54

    Vamos a ver fanderubianes

    A la inmensa mayoría de este foro nos importan un bledo sus teorías matemáticas, sus elocubraciones mentales, sus insultos, sus profundísimos conocimientos de historia, de economía, de biología, bioquímica, semántica, idiomas, estadistica. Por qué no te tomas unas vacaciones, muy, muy largas?

  25. santiago. - Viernes, 18 de diciembre de 2009 a las 21:54

    EN VEZ DE LLAMARSE FANDERUBIANES SE DEBERIA LLAMAR COMECOCOS. ESTE ES COMO AQUEL QUE COGIA LA LINDE , SE ACABABA Y EL SEGUIA.TE ACONSEJO QUE SALGAS Y TE BUSQUES UN NOVIO CATALAN Y ASI LE EXPLICAS TUS ARGUMENTOS DE MATRIX.

  26. Mary - Domingo, 20 de diciembre de 2009 a las 02:49

    Santiago, charnega? Que pienso en castellano? Como he explicado, no tengo ni el castellano ni el catalán como lengua nativa, soy de otro país de la UE, así que no hace falta ir a al sitio dedonde vienen mis abuelos para hablar del tema, ni reniego de mis origenes. Nadie deber renegar sus origenes.

  27. yo - Domingo, 20 de diciembre de 2009 a las 04:40

    perdona fande, no me he leido el articulo del robles.

    pero… solo comentar. QUE HACES DANDO LECCIONES DE MATEMATICAS???

    todavia no tienes fresco en la memoria la cagada de nuestra primera conversacion, donde te inventabas el significado de los porcentajes relativos ?? los cuales no entendias por cierto?? y lo bueno es que los utilizabas para reafirmar tus macabras teorias ??

    eh ahi la paradoja. fuiste rehen de tus conclusiones ¡¡¡ que lo que hacian era avalar lo que intentaba explicarte por activa y pasiva, y que tu o “no entendias”, o te hacias el sueco.(mejor hacerselo antes de admitir hacer el ridiculo)

  28. Mary - Domingo, 20 de diciembre de 2009 a las 19:31

    Pero lo que dice fande es correcto. Si queréis quitar los que tienen 16-18 años y los empadronados que no tienen nacionalidad española de los 200.000, también tenéis que hacerlo de los 700.000. Como en esos dos grupos votó un porcentaje más reducido que otros grupos, eso subiría el procentaje de participación, no lo reduciría. No sé si em explico, pero es bastante sencillo.

  29. yo - Domingo, 20 de diciembre de 2009 a las 20:16

    me he leido el articulo. y parece ser que el robles tiene un nivel de matematicas peor que el de fanderubianes (el cual ya es un deficit importante.)

    esta restando los bonos a la palestra cuando son un porcentaje de un porcentaje. Es decir una fraccion del mismo.

    el dato real seria: entre un 21.9-22.4.

    Lo curioso, es que ese porcentaje, es practicamente calcado al que otorgan las encuestas que menciona en el mismo articulo (y en el cual razonaba que habian tirado para arriba al “ser” los datos mas bajos. Claro que se debia al error matematico.).

    igualmente, fande pon en cinta esas palabras. Es evidente que son conclusiones en base a unos datos erroneos de partida. Tu en cambio lo haces al reves. te inventas o modificas el contexto de los datos para darle el enfoque que a ti te gusta. Tal y como hicistes en aquel articulo de las escuelas y modelo educativo vasco

  30. yo - Domingo, 20 de diciembre de 2009 a las 20:28

    # Mary | 18 de Diciembre de 2009 a las 17:48 :

    Ciudadanos es el partido más nacionalista del estado español. Con permiso del UPyD.

    para no ser de aqui, tener el atrevimiento de soltar esa clase de aseveraciones a la palestra debe ser de una calidad argumentativa “importante”

    te lo he dicho muchas veces mary. Tienes una vision brutalmente sesgada de la realidad, o simplemente ignoras la realidad que te envuelve debido a que no has mamado nada de aqui al venir de otro lugar.

    por curiosidad, donde estan los argumentos en los que te basas para decir eso? y segundo, si no es impertinencia… cuanto tiempo llevas en cataluña para saber “tanto” y tener una opinion formada y bien contrastada de ella?.

    y yo que pensaba que a nivel españolista el PP era el que se llevaba la palma… Igualmente. Parece que has oido hablar poco ultimamente a los de ERC o reagrupament. Todos ellos tienen una verborrea patriotista muy importante.

    Ya he desistido de pedirte queme contestes a la ultima conversacion que tuvimos. Presupongo que no habia argumentos para revatirme tal vez? y mira que estaba intrigado de veras para ver como me responderias.

  31. fanderubianes - Domingo, 20 de diciembre de 2009 a las 21:29

    Suposo que si el lider robles és tan cateto, els seus deixebles deuen ser més ignorants encara.

    Perque, encara que pugui sembla una paradoxa per aquesta mena de gent, el fet d’excloure una part dels votants (els inmigrants en aquest cas) no té perque fer baixar gens el percentatge sino quee el pot fer pujar, en el que que la participació dels exclosos fos menor al total.

    Això és el que ha passat. La participació entre els censats deu haver estat del 33% aproximadament. Entre els inmigrants un 8-10%. Al ajuntar-ho, sortia el 27%.

    Queda clar. Els percentatges NO ES SUMEN NI RESTEN, sino que es fa el promig.

    Si només haguessin votat els votants d’esquerra, malgrat excloure un 90% de la població, segurament el percentatge hauria pujat molt.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.