HACE FALTA REFORMAR LA LEY ELECTORAL PARA EVITAR EL CHANTAJE PERMANENTE DE LOS PARTIDOS SEPARATISTAS

Me temo y a la vista de lo que estamos viendo o padeciendo, que en España pasa ya aquello de que… “mientras más gatos más ratones”. Las autonomías han fracasado en muchas cosas y esperemos no terminen en un gran y estrepitoso fracaso total; puesto que las han convertido en “autonosuyas” (como dejara escrito un famoso escritor contemporáneo: Vizcaíno Casas) y es claro, que lo que empezó siendo un Estado centralizado en excesivo; se ha convertido o va en vías de ello… “en un conglomerado de partes o taifas, donde cada reyezuelo se atribuye todos los poderes y muchos más”; sin que las leyes en uso o vigentes, tengan la fuerza que debieran tener para que las aguas vuelvan a unos niveles aceptables y sin renunciar a la autonomía conveniente, que el Estado no tenga que ser una especie de lacayo al servicio de todos estos tinglados montados y que no entendemos… “o entendemos muy bien”.
Puesto que las autonomías , no han rducido el número de funcionarios existente, sino que lo han duplicado, triplicado, cuadruplicado o vete a saber; por lo que se deduce que han servido principalmente, o simplemente, para aumentar los ejércitos de parásitos estatales y que se dan en cualquier nación que se descuide… imaginemos aquí que ya el Estado, se ha convertido en diecinueve “estados” y veinte parlamentos (senado incluido, que para nada sirve).
Por otra parte los servicios que recibimos los súbditos (que no ciudadanos) no han mejorado, ni mucho menos… veamos los apagones recientes en Cataluña y otras; los ya habituales y devastadores incendios, los igualmente crónicos embotellamientos de la circulación por carreteras, la cada vez más desprestigiada sanidad oficial; aeropuertos etc. y en fin… “que en casa que mandan muchos al final no manda nadie y cada cual hace lo que le sale de los güe”. Consecuencia de todo ello, es esa ya enorme costra nacional de corrupciones de todo tipo y de las que nos enteramos por cuenta gotas y muchas veces, por cuanto a “alguien le interesa destapar basuras en beneficio propio y no nacional”.

Como eco de esas “autonosuyas”, en los municipios, provincias y resto de organizaciones políticas; todo el que puede y por los medios que sean, impone su particular dictadurilla… eso sí, llenándose la boca de una democracia que esto que estamos viendo, no es. Y así, no se realizan cosas generalmente de interés público y que beneficiarían a todos, sencillamente por cuanto el “reyezuelo” que puede, pone “su bota” encima de la mesa y dice que… “al enemigo ni agua”… aunque el perjudicado seamos el pueblo, que nos da igual en definitiva, quienes gobiernen… lo que queremos es que lo hagan bien, eficaz y económico… puesto que esa es otra… estamos pagando impuestos en tal cantidad que ya es bochornoso lo que nos obligan a pagarles para lo poco que nos retornan justificando tan depredación.
El Estado central no debe ser tan nefasto, cuando países tan desarrollados como Francia o Inglaterra (y otro igualmente prósperos) no han permitido “autonosuyas”; y si algunos ceden algo, desde luego todo lo que es vital para la conservación de un Estado organizado (que es muchísimo) ello no lo ceden a nadie. En Inglaterra han retirado varias veces las concesiones (mínimas) autonómicas, y el día en que esto escribo, se retira de allí el Ejército inglés, que ha estado 40 años… “pero es que los ingleses tienen güe”… lo han demostrado siempre y de ahí, su imperio y su idioma imperante.
Por otra parte y lo reitero; el Estado centralizado nos resultaba mucho más económico y bastante más eficaz, puesto que “nos dejaba mucho más dinero del que nosotros ganamos, para administrarlo nosotros”; y ello creó riqueza enorme e ilusionante; hoy todo el mundo sólo piensa en cómo eludir los impuestos que pueda y ello no es otra cosa que los resabios hacia los nuevos señores feudales y las cargas que nos imponen, simplemente buscando sus propias riquezas para hoy y “para mañana”… y el colocar y bien colocadas a todas sus mesnadas, puesto que la política no es hoy un servicio, es simplemente una conquista y en toda conquista… el conquistador la quiere explotar de por vida, e incluso dejarla a sus herederos.

La Generalitat no cobra impuestos directos a los ciudadanos.
Lo del céntimo sanitario lo desconozco.En todo caso me parece irrelevante.

Los 100 millones de déficit fiscal diario, es lo que se paga para no volver.
Admitamos que todos los ciudadanos pagan igual en función de sus ingresos.
Pero a la hora de recibir los ciudadanos de unos territorios reciben mucho menos que los de otros.

Por que no todos pueden disponer de un mismo nivel de servicios ni ayudas ni ventajas, especialmente la gente menos favorecida de Catalunya, los más perjudicados y con diferencia de toda España.

De eso nos quejamos.

La generalitat no cobra cap impost als catalans. O si?

HOSTIAS porquesus, ahi mas matao.

COMO que no cobra?? jajaja EVIDENTEMENTE QUE SI.

porque crees por ejemplo que el billete de autobus, es mas caro en barcelona que en zaragoza??

el centimo sanitario por ejemplo es un impuesto de calado autonomico. No todas las autonomias lo tienen, porque no todos los gobiernos autonomicos han decidido aplicarlo.

el agua, por ejemplo es un impuesto municipal, igual q las basuras. Por eso los madrileños pagan mas. o por eso a los madrileños les han subido un 21% de golpe las T-10.

es algo que lo deciden sus parlamentos autonomicos o sus ayuntamientos.

No todo lo decide el estado. O creias que es asi?

Como me encanta ver que hay gente que todavia sigue engañada por las mismas mentiras …

antes de chillar, yo me preocuparia en buscar como se invierten esos 100 millones. Q seguro que no son un despilfarro. ( como tampoco lo es de despilfarro loq se invierta para el catalan)

Encara espero que algú em justifiqui la utilitat de subvencionar una llengua que suposadament es ven sola. I la utilitat de gastar-se en temps de crisi més de 100 milions d’euros.

apreciado ferran2

lo de que parte de lo PRESUPUESTADO para el instituto cervantes va a parar al ramon llull… NO LO DIGO YO, es oficial desde hace varios años ya.

guardate de llamarme mentiroso, e informate un poquito mejor antes de calificarme asi. Lo entiendes ignorante?.. o bocazas?? o ambas?? la verdad que ahora no se q es lo q mejor te describe.

No debemos confiar demasiado en la eficacia de nuestros políticos cuando al presidente de la empresa más grande y decisiva de España, el Gobierno del Estado, le pagamos mucho menos que a cualquier directivo de una gran empresa: 89.303 euros al año. Si sus decisiones son acertadas su sueldo siempre estará amortizado y si son erróneas, siempre lo podemos echar votando. En uno o en otro caso, la responsabilidad es enorme. Hay, sin embargo una animadversión generalizada contra los “elevados” sueldos de nuestros diputados y demás cargos públicos.
José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, ha explotado esa inquina de los españoles contra sus políticos, proponiendo la congelación salarial de los diputados. La reacción ha sido unánime: todos han celebrado la medida en tiempos de crisis. Tanto, que PP y PSOE se han peleado en los medios de comunicación por dejar sentado que la propuesta ha salido de sus filas respectivas. ¡Qué unanimidad en nuestras ilustrísimas señorías! Todos están de acuerdo en congelarse los sueldos. Es tanta la predisposición y tanto el empeño en encabezar la autoría contra sus intereses, que algo no cuadra. ¿Alguno de ellos se atrevería a oponerse y soportar las consecuencias electorales en un país que odia y a la vez envidia la leyenda del político ocioso y trincador?
Aparentemente la congelación salarial de nuestros diputados es todo un ejemplo en momentos de crisis. Si hay que apretarse el cinturón, quienes lo proponen habrían de ser los primeros. Y lo han sido. Perfecto, todo un símbolo. Más allá de eso, el montante económico es ridículo. Carece de la más mínima incidencia en la disminución de la crisis. ¿Por qué se hace entonces? ¿Acaso para preparar la congelación salarial de los convenios colectivos de trabajadores y mileuristas?
Como trabajador, la medida del presidente del Congreso es reaccionaria, posiblemente contraria a la reactivación económica y por supuesto, tremendamente demagógica. Es reaccionaria porque la inflación recae al cien por cien en los trabajadores, no así en otros actores de la actividad productiva; por ejemplo, los que tienen capital en bienes inmuebles. Es contraria a la actividad productiva, porque la menor disponibilidad presupuestaria retrotrae la reactivación económica y es demagógica porque es una medida estética de réditos electorales seguros sin un ápice de sinceridad y eficacia.
Debería ser hora ya de dignificar la política; también en los sueldos. En una sociedad que busca la equidad, pero en la que los recursos para alcanzar la riqueza que la garantiza la generan las jerarquías y la competencia, los responsables de tareas decisivas para una empresa como la política deberían estar muy bien pagados sin por ello levantar recelos.
Quizás sería mucho más relevante poner coto a los gastos superfluos con apariencia de imprescindibles, dilapidados por cientos de políticos de campanario que proliferan hoy día como setas por las autonomías. Por ejemplo, los gastos de representación de comunidades autónomas con complejo de Estado (Carod Rovira abrirá una cuarta “embajada” catalana en Nueva York después de hacerlo a todo trapo en Berlín, Londres y París; los gastos de la última delegación desplazada para inaugurar la sede de París rondaron los 30.000 euros). O los informes encargados por el Gobierno de turno a una empresa amiga o a gente de ideología afín (32 millones de euros se gastó el año pasado el Gobierno Tripartito de la Generalitat de Cataluña por 1581 informes externos que en buena medida deberían haber sido hecho por los funcionarios que están, entre otras cosas, para ello). También podía ahorrarse algo en dietas forzadas, publicidad institucional (o directamente propaganda), viajes de difícil justificación con séquitos bananeros y lo que es peor: puestos designados ideológicamente con sueldos millonarios.
Hay de esto último una muestra sangrante. Hace unos meses el Parlament de Cataluña aprobó la creación de la Corporación Catalana de Medios de Comunicación (CCMC), cuya función sería garantizar la independencia de los medios públicos de comunicación (TV3, Catalunya Radio etc.) del poder político. Su primera función y causa para la que fue creada se quebrantó desde el primer momento: los 12 puestos del Consejo de Gobierno se repartieron entre los partidos políticos. Sus sueldos nunca fueron publicados hasta que Ciudadanos exigió a través de preguntas parlamentarias su montante. El presidente de este organismo, Albert Sáez, recibe un sueldo de 128.856 euros al año, mientras que la retribución del resto de sus 11 compañeros se eleva a 115.579 euros anuales por barba. Estos salarios no incluyen las dietas. 1,4 millones de euros le cuesta al erario público un organismo de supuesta independencia política pero cuyos miembros son designados por cuotas. Y lo que es peor, el Gobierno de la Generalitat se niega a desvelar el sueldo de su directora general, Rosa Cullell. Desde el lunes sabemos por e-noticies que asciende a los 230.000 euros al año. Un sinsentido. Cobra 66.000 euros más que el presidente de la Generalitat, José Montilla, cuyo sueldo asciende a cerca de 170.000 euros, y 140.000 más que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que gana alrededor de 90.000 euros.
Bonito país el nuestro: un presidente de una comunidad autónoma que cobra el doble que el presidente de España y una directora de la CCMC que cobra ella sola casi lo que los dos presidentes juntos. ¿Tanto cuesta mantener la independencia de los medios frente al poder político?
Por cierto, ¿alguno de ustedes sabe por qué un guardia civil de Cuenca o un policía nacional de Madrid cobra mucho menos que un “mosso d’escuadra”? Y mientras eso sucede, entretenemos al personal con la congelación salarial del IPC de los representantes del pueblo.

“El dinero de los catalanes, es el dinero que el estado nos quita por infinidad de conceptos a los catalanes y que después no nos devuelve.”

I els diners que ens treu la Generalitat per infinitat de conceptes i que després no ens retorna als catalans?

D’això no dius res espavilat.

Encara espero que algú em justifiqui la utilitat de subvencionar una llengua que suposadament es ven sola. I la utilitat de gastar-se en temps de crisi més de 100 milions d’euros.

supongo ferran2 que estaras al tanto de que parte de lo presupuestado para el instituto cervantes, va a parar al ramon llull no? ;)

por lo demas a mi no me parece mal para nada ese fomento ni ese gasto. No se porque la gente se rasga tanto las vestiduras.

lo que me gustaria ver es que se hiciera tambien en otras zonas de españa no catalanoparlantes.

De hecho, la ultima vez que se presentaron las cifras del ramon llull, se destinaba dinero a que gente aprendiera catalan hasta en africa (donde habian 3 alumnos). Por contra en sevilla, o en otras partes de españa se comen los mocos (y eso, que hay muchos catalanes que estan fuera, y que seguramente, les gustaria que sus hijos por lo menos tuvieran un dominio academico correcto de la lengua).

Ya se lo hecharon en cara al señor de ERC que lo dirije.

lo bueno es que de vez en cuando se oye el manido:
”
piden mas catalan en inglaterra, que en cordoba. Los españoles no nos quieren.”

Hombre señor Carod ¡¡ no me haga demagogia. No es q no lo quieran los españoles no residentes en territorios catalanoparlantes. Lo que pasa, ES QUE COMO NO LO HAY, NO LO PUEDEN PEDIR.

es ser un ratero jugar de esa forma con la situacion, si precisamente tu eres el responsable de que asi sea.

ver para creer.