RevistaWeb

‘Toda esta gentecilla, ¿piensa alguna vez en otra cosa? ¿O no será más bien que el asunto, trayéndosela floja, opera como código de reconocimiento? ¡Oiga, que yo soy de los buenos! Y a continuación: ¿qué hay de lo mío?’

[&hellip

Redacción
Sábado, 9 de enero de 2010 | 18:10

Juan Carlos Girauta, escritor, el 9 de enero de 2010 en El Mundo:

‘Otra muestra de la obsesión monotemática que nos está agotando y agostando: leo que anoche, en la cabalgata, un actor ataviado de Rey Mago aprovechó la ocasión para comunicar que le trae carbón al Constitucional. Toda esta gentecilla, ¿piensa alguna vez en otra cosa? ¿O no será más bien que el asunto, trayéndosela floja, opera como código de reconocimiento? ¡Oiga, que yo soy de los buenos! Y a continuación: ¿qué hay de lo mío?’.

27 Comments en “‘Toda esta gentecilla, ¿piensa alguna vez en otra cosa? ¿O no será más bien que el asunto, trayéndosela floja, opera como código de reconocimiento? ¡Oiga, que yo soy de los buenos! Y a continuación: ¿qué hay de lo mío?’”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Sigfrid - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:01

    Sempre reconec una persona intel·ligent, com és el cas del Sr. Girauta, encara que estigui a les antípodes del meu ideari. Ha estat molt murri amb la idea aquesta que “esta gentecilla que no piensa en otra cosa”. Realment és molt trist que tot Catalunya estigui pendent d’una sentència de 11 persones ( una de les 12 ja és morta), 4 més estan en pròrroga amb el seu mandat exhaurit, 1 recusada i , en general dividides entre progressistes i conservadores segons el partit que els hagi triat per estar allà.
    No sé qui és més “gentecilla”, la veritat, si els que esperem aquesta sentència o els que l’han de redactar, segons la ideologia política o el tarannà del que els ha col·locat.
    I és clar, l’acord amb el vot del 90% del Parlament català, la retallada i acord de les Corts espanyoles i el referèndum a Catalunya, això no compta gens, això també es cosa de “gentecila”.

  2. NO con mi dinero - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:05

    I algú recorda què van “retallar” exactament les Corts? Jo no.

  3. Guillermo - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:11

    El problema de estos nacionalistas es que
    no paran de decir que quieren una España plural, pero al mismo tiempo quieren imponer una Cataluña uniforme, profundamente nacionalista, profundamente monolingüe y profundamente anti-española. (Hasta Melchor ya es nacionalista)
    Nuestros valores se asientan en la convivencia, la libertad y la igualdad de todos los españoles ante la ley dondequiera que hayan nacido.
    Pero veo que los de estos nacionalistas se basan solamente en el mas profundo odio, en la división, en el rencor, en el enfrentamiento y en la ruptura del modelo de convivencia.

    Están tan acostumbrados a saltarse la ley, amenazar y salirse siempre con la suya que cuando finalmente hay una ley que NO pueden saltarse y hay una sentencia de un tribunal que NO pueden amenazar, que finalmente el cabreo y la pataleta son colosales.

    Esta gente está fatal, Ya hasta recurren a sobornar a Melchor….

  4. Guillermo - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:14

    No con mi dinero, te recuerdo que ningún otro estatuto de autonomía dice las barbaridades que tiene el ESTATUT CATALAN:

    1 NACIÓN. Establece que Cataluña es una nación
    2 BILATERALIDAD. Establece el principio de bilateralidad con el Estado Español, eliminando el principio de Multilateralidad entre todas las comunidades autónomas
    3 COMPETENCIAS, se apropia de la practica totalidad de competencias estatales. De modo que el Congreso de los diputados no podría legislar nada que afecte a Cataluña. Pero los diputados catalanes en el Congreso SI que podrían influir en la legislación que afectase al resto de los españoles. Una especie de Tocomocho a lo nacionalista. .
    4 JUSTICIA. Rompe la unidad de la justicia en todo el territorio nacional, al crear un poder judicial catalán federado
    5 LENGUA. Establece la obligación de hablar el catalán
    6 FINANCIACIÓN. Establece para Cataluña privilegios económicos con una financiación que elige para sí misma, al margen del resto de comunidades autónomas

  5. NO con mi dinero - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:21

    Guillermo, yo pregunto qué es lo que recortaron las Cortes, no qué es lo que aprobaron.

  6. Mariacruz - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:25

    De acuerdo GUILlERMO,Y ahora dime qué clase de Parlamento tenemos!.Que lo apruebe en Parlament bueno,..pero que lo apruebe el Parlamento?.QUE LES DIJO EL OTRO?.no se trata de banderas sino de lentejas!.

  7. Guillermo - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 20:32

    No con mi dinero, los articulos del ESTATUT que se recortaron en el congreso de los diputados fueros barbaridades tan grandes que ni siquiera el PSOE las podía tragar:

    1) Tribunal Supremo Catalán, que ademas era última instancia.
    2) Prohibición de que el Congreso aprobase leyes sin la aprobación del Parlament de Cataluña
    3) Apropiación y blindaje de competencias estatales en Relaciones exteriores, infraestructuras, comercio, etc..
    4) Declaración unilateral de eliminación de la solidaridad interregional

    Podría seguir pero ya nos hacemos una idea de lo que fue hacerle un peinado a un erizo.

  8. nostrus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 21:04

    Cierto este estatuto es una tomadura de pelo y una manifestacion de mucha jeta por los privilegios que supone para Cataluña, aunque a la larga le seria perjudicial puesto que el exceso de proteccion acaba desprotegiendo. Si Cataluña recoge con sus empresas el IVA por todo el territorio español para quedarselo acabara sucediendo que no le compraran a las empresas catalanas pues es contraproducente porque el dinero del impuesto se quedaria alli, salvo que trabajasen por debajo del precio de mercado.

  9. nostrus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 21:18

    Porquesus
    ¿el enemigo?, yo creo que te pasa como a D. Quijote que sufria alucinaciones. ¿Por que no buscas amigos en vez de inventarte enemigos?

  10. porquésus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 21:20

    Nostrus, hay que empezar a llamar las cosas por su nombre.Eso no es malo, sino bueno.
    Un amigo te ayuda, te comprende te apoya, te protege, te quiere.
    Eso no es España ,por Dios. O no te has dado cuenta todavía?

  11. nostrus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 22:34

    Porquesus
    Ah! ¿y Cataluña te quiere, te adora, te comprende?

  12. porquésus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 22:43

    Nostrus, yo creo que tu ingeniosa respuesta tiene un punto débil. Hablamos de Catalunya y España en sentido figurado. En realidad deberíamos hablar de españoles y catalanes como entidades diferenciadas. Entonces la cosa tiene más sentido.

  13. nostrus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 23:09

    Porquesus
    En sentido figurado hablas tu, yo hablo en terminos reales, esa es la diferencia y lo que provoca tu confusion. Y no se puede separar catalanes y españoles como entes separados.

  14. nostrus - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 23:38

    Fande ¿cual es tu sexo?

  15. fanderubianes - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 23:46

    Si algú pensa que és l’alfredo landa i jo soc una sueca, em sembla que va força equivocat.

  16. rosa - Sábado, 9 de enero de 2010 a las 23:56

    Pedona Fande, pero una cosa es lo que te gustaría ser y otra muy distinta lo que eres.

    Eres igual de español que Carmen de Mairena, lamentablemente.

    Yo soy igual de catalán que Laporta, lamentablemente.

    Así son las cosas.

  17. fanderubianes - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 00:38

    rosa

    Existeixen moltes definicions de la paraula “espanyol” o “català” al llarg de la història.

    Quins fas tu servir per afirmar que el que som tu i jo? La legislació espanyola? Aquesta mateixa legislació deia que els argentins o els filipins també eren espanyols.

    És tan absurd com dir que gibraltar és espanya perque així ho diuen els espanyols. Bé, dons els gibraltarenys i els britànics diuen una cosa diferent.

    La teva opinió sobre el que jo soc és tan irrellevant com la que em doni el papa de roma sobre si jo tinc ànima inmortal o no.

    Els espanyols no podeu definir el que som els catalans.

  18. andres - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 00:56

    Podemos y lo hacemos.
    Te lo hemos puesto en el DNI, y tú lo pones en cualquier impreso oficial don de ponga Nacionalidad…

    Fíjate, a mí cuando me pone nacido en… pongo Barcelona, y alomejor me hubiera gustado nacer en New York.

  19. fanderubianes - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 01:12

    Segurament el problema està en confondre la nació amb la nacionalitat administrativa.

    Ho dic perque a frança consideren català als ciutadans francesos nascuts al departament 66.

    I la meva besavia era tan catalana com jo i mai es va treure el DNI.

    Als estats units divideixen a la gent en blancs, negres i hispans. I es queden tan panxos. Per un americà has de triar entre ser “spanish” o ser “white”.

    Tu que ets?

  20. andres - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 01:30

    Pues eso, no los confundas.
    Los españoles hemos decidido que España es nuestra única Nación.
    Aparte de lo dicho seguramente integrará cientos de tribus prehistóricas, gentes que se creen ser barbies, gentes que dicen venir de Raticulín e idiotas de muy diversa índole.

  21. fanderubianes - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 01:47

    Si els espanyols voleu ser una nació o un club de petanca és el vostre problema.

    Em recorda l’acudit del l’espanyol que diu “y estos franceses como le pueden llamar fromage al queso si se ve claramente que es un queso”.

  22. andres - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 02:54

    Es que somos una nación (se estudia en los libros del mundo entero).
    ¿Ande has leído que Catalunya es una Nación? No valen cómics.

    Evidentemente no voy a ser yo quien convenza a Carlohesú de que Raticulín no existe. Pero ¿tienes alguna prueba palpable?

  23. NO con mi dinero - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 10:48

    Pues Guillermo, a pesar del “peinado”, el estatut sigue siendo inconstitucional en aspectos relevantes. Tienes algún enlace con la lista de cambios introducidos en el Congreso? A la gente el nacionalismo les dice que hubo un recorte, pero nadie se acuerda de qué cosas se quitaron. Los cambios en el Congreso fueron claramente insuficientes pero en general fueron en sentido positivo, eliminando muchos productos de las ensoñaciones de los redactores (no era muy difícil mejorarlo, lo más fácil: en redacción).

  24. fanderubianes - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 21:19

    La confusió entre nació i estat és un disbarat. Jo proposaria que abans de parlar, algú es prengui la moslestia de buscar les paraules “nació” i “estat” a a enciclooèdia britànica, al diccionari Larousse i al de la acadèmia de la llengua espanyola. Tampoc estaria de més mirar les respectives wikipedies. Tot és online i no es tarda més de 5 minuts.

    El que veuràn, és que en cap d’aquest llocs s’exclou que un territori que no sigui nació pugui ser tan nació com espanya.

    En el cas de l’anglès, en els altres no ho he verificat, es considera nació com sinònim de nacionalitat en una acepció i d’estat en un altre.

    Inventar-se que una nació només pot ser un estat és una teoria que no semble recolzar cap expert. Com tampoc, la igualment ridícula, la de que per ser nació cal previament haver sigut un reialme en temps del rei pepet.

    Que li preguntin a un britànic pel torneu de les 5 nacions o a un america per les “nacions indies”.

  25. Pedrito - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 21:36

    Inventar-se que una nació només pot ser un estat és una teoria que no semble recolzar cap expert.

    Precisamente todos los expertos bien documentados estan deacuerdo de que para que halla nación política primero se precisa de un estado, por eso los nacionalistas cada vez que logran mas competencias estatales para sus respectivas regiones lo consideran un avance en la ‘construcción nacional’, sino hablarían de que la nación construye un estado, pero ellos mismos -sin quererlo- demuestran la evidencia.

    La nación política es real y tangible porque se fundamenta en un hecho político: el estado, mientras que la romántica (étnica, lingüística, religiosa, etc…) se fundamenta en un ideal con mucha lírica.

  26. fanderubianes - Domingo, 10 de enero de 2010 a las 21:58

    pedrito

    El fet que parlis de “nació política” i no de nació a seques és la evidència de que el concepte de nació és molt més ampli.

    Potser sigui un concepte més “tangible” o més “txipiritiflàutic”, però el que està clar és que no és el més extès ni el que apareix als principals diccionnaris i enciclopedies.

    Ja t’ho he dit, en anglès és igual de correcte dir que Catalunya és una NATION com dir que és una NACIONALITY ja que ambdues son sinònimes.

    Mentre els teux experts no aconsegueixin imposar les seves teories, els catalans seguirem siguent A NATION.

  27. Embrutecimiento cat - Lunes, 11 de enero de 2010 a las 22:09

    Los catalanes no, el fan es una nación. Esperpéntico. Y encima generalizando. Yo no soy una nación, yo soy un ciudadano, gracias a la ilustración.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.