A eso se le llaman anacronismo.

.-El Síndic recuerda el derecho a expresarse en las dos lenguas oficiales
.-Según Sanidad, se le ofreció la posibilidad de que lo viera otro médico
.-El denunciante niega este extremo y dice que no fue atendido.

El Síndic de Greuges, José Cholbi, ha recordado a la Conselleria de Sanidad que tiene el deber legal de garantizar que, en los servicios públicos que dependen de ella, las personas que tratan con el público tienen el suficiente conocimiento de valenciano como para atender con normalidad su responsabilidad.

Cholbi se ha pronunciado así tras la queja de un hombre que acudió al centro de salud de San Blai de Torrent (Valencia) y cuando empezó a contarle sus dolencias al médico éste le exigió que hablara en castellano, pese a lo que el paciente insistió en expresarse en valenciano.

Según relata el hombre en su queja, el médico abandonó la consulta exclamando que estaba “harto de gilipolleces”, y no le atendió ningún facultativo, ni la coordinadora del centro, que al parecer no estaba en el edificio.

La dirección general de Calidad y atención al paciente expuso al Síndic que el médico “en ningún momento se negó a atender” al paciente, e incluso le ofreció la posibilidad de buscar otro facultativo, dadas sus “dificultades para establecer una correcta comunicación con el paciente”.

Asimismo, la dirección general añade que reconoce el derecho del paciente a poder expresarse en cualquiera de las lenguas oficiales de la Comunitat y que el personal sanitario debe mostrar su predisposición a dirigirse en la misma lengua que el interlocutor, por lo que insistirán en su formación en esta materia.

‘Sin discriminación’
Para el Síndic de Greuges, es “incuestionable”, y así lo reconoce la Administración afectada, el derecho que asistía al promotor de la queja a expresarse en valenciano y a ser atendido “sin que se produjera ninguna forma de discriminación por utilizar esa lengua, ni ninguna exigencia de traducción”.

De la investigación realizada se deduce, añade Cholbi, que ese derecho “no fue respetado” por parte del personal que se encontraba de servicio al público en el momento en que ocurrieron los hechos objeto de esta queja.

Por ello, el Síndic se ha dirigido a la Conselleria de Sanidad para recordarle que es su obligación garantizar que se atienda con normalidad el servicio de quienes atienden al público que se dirige a ellos en valenciano, de forma que no se produzca “ninguna discriminación o exigencia de traducción”.

Además, recomienda que se adopten las medidas necesarias en el ámbito de las competencias de la Conselleria, o se inste al órgano competente para que, en todo caso, se garantice el derecho de los ciudadanos a expresarse en valenciano en sus relaciones en el centro de salud donde ocurrieron estos hechos.

Cholbi recuerda que, de acuerdo con lo que marca la legislación, los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones públicas, tienen derecho a utilizar las lenguas oficiales en el territorio de su Comunidad autónoma.

Esto es un ejemplo del cambio de regimen en cataluña,hemos pasado del Franquismo al Nacionalismos catalan.Para muchos como Barbeta lo que interesa es la subvencion.La cuestion es no pasar hambre.

He posat els furs com a exemple de la voluntat del poble català d’estar subjecte a les seves pròpies lleis i dret (al llarg de la seva història i fins avui, amb la cerca de l’autogovern per exemple). NO REIVINDICO els furs, cosa del passat, sinó el dret DEMOCRÀTIC I CÍVIC d’autodeterminació pels catalans. Punt i final, no saps llegir?

La persecució del català i la imposició de l’espanyol comencen precisament amb l’abolició dels furs, per dret DE CONQUESTA, ni més ni menys.
Espanya és un projecte inacabat i artificial d’assimilació de tota la península a la castellena, amb les imposicions i joc brut que calguin. I la Història n’és el millor exemple (la cultura catalana ha estat perseguida durant gran part de la seva Història des de Castella, si som un poble igual al seu i veuen al català tan espanyol com el castellà PER QUÈ l’han volgut i el volen fer desaperèixer?).

No cola, ho sento.

Veurem fer moltes bestieses als polítics espanyols a mesura que l’independentims s’obri pas.

Però els temps afavoreixen el drets dels pobles a decidir el seu futur.

Para Barbeta, como bien dicen otros contertulios, La Vanguardia arrimándose a la lumbre para evitar coger algún que otro constipado, y por cierto, quizás debiera explicar porque en la Alemania Federal se exige un 5% del total nacional para acceder al Bundestang, o porque siendo un país federal esta mas centralizado que España, ¿será la matriz castellana de Carlos V tal vez?. Un poco de seriedad, por favor.

Está claro que el PUC lo controla todo, hasta el periodico antiguamente llamado “La Vanguardia Española”.

Al señor que firma con una frase en alemán que desconozco y que pretende igualar España con “fanatismo, radicalismo islamico, intolerancia judia ortodoxa, por cojones, regimen tecrático, dogmas de fe, manicomio, dogmatismo…”:

MENUDA “OBJETIVIDAD” LA SUYA. Queda usted retratado.

de “matriz castellana, excluyente, por supuesto(…)” claro, no faltaba más, ¡cómo no?…¿excluyente? ya me gustaría que el “movimiento nacional español” excluyese a los separatistas del Parlamento (también, desde luego, del autonómico).
¿Qué es eso de “realidad nacional interna”? Pues una mamarrachada que encubre el único objetivo de la casta politiquera y periodística -valga la redundancia- de Catalufia: la secesión para instaurar su propia Republiqueta dictatorial, cerrar la empalizada de la aldea para que los jefes de la tribu se queden con todo el poder.
Eso de la “realidad nacional” es como es parecido a lo de Companys: “el Estado Catalán de la República Federal Española”, esto es, un Golpe de Estado. La única nación es España: formada por distintas regiones, comunidades autónomas, o como se quiera decir, pero no naciones, ni “nacionalidades”. El problema del separatismo en España es que no se ha sabido tratar a los caciquillos de las oligarquías regionales, se ha dejado desidiosamente que la serpiente crezca.

Per què?

Perquè els hi van dir els seus pares, o l’administració a l’assignatura de Fomento del Espíritu Nacional. Són dogmes sense cap base racional, parides com les que els ortodoxos jueus i els radicals islàmics transmeten als seus fills.

L’argument?

Espanya és una unitat de destí en lo Universal indivisible per obra i gràcia de Déu. I prou. Pels seus collons. I per damunt de tot i de tothom.

La seva validesa?

Cap ni una.Pròpia d’un règim teocràtic basat en dogmes de fe en comptes dels drets civils. La democràcia és dels ciutadans, i un dret inalienable és el de l’autodeterminació, que només necessita de la pròpia voluntat d’ésser per a portar-se a terme. Voluntat que el poble català ha demostrat durant segles, per cert (dels Furs a la Generalitat passant per la Mancomunitat).

Qui no ens reconeix no mereix que compartim Estat. Hem de deixar aquest manicomi de dogmes i imposicions, de concepcions sobre Estat i ciutadania pròpies del segle XVIII.

en cualquier caso, no hay duda, que este señor es redactor jefe de politica. Porque su opinion no puede ser mas politica y menos periodistica.