és a dir, estas contenta que les teves pròpies limitacions et van fer retornar a un territori on no haguessis d’esforçar-te per integrar-te.

No hi ha cap societat que toleri el menyspreu que tants espanyols són capaços de mostrar vers la llengua i cultura de les societats amb les que comparteix l’estat.
El món és ple de persones normals disposades a compartir amb nosaltres la nostra llengua i cultura.
Els colons ja no teniu cabuda a casa nostra.

Saludos

es converteix, segons els “redactors” de vozbcn, en “Estados Unidos mantiene la alerta de discriminación lingüística en Cataluña”

Així veuen els “redactors” la realitat.

Així es veun representades al nostre Parlament les opcions polítiques que defensen la mentida.

Segundo: En Estados Unidos no existe ninguna lengua oficial, por lo tanto hay lenguas de Facto que no entran en ley. Motivo simple: una lengua no se puede politizar.

Tercero: que te sancionen con 600 euros por rotular en castellano en nuestro pais es algo que no solo deberia aparecer en ese informe, sino que deberia provocar una guerra civil.

CATALAN-MALO-CATALAN-MALO-CATALAN-MALO-CATALAN-MALo-CATALAN-MALO-CATALAN-MALO-CATALAN-MALO-CATALAN-MALO

Que viene el coco NACIONALISTA

Estais Graves de Nacionalitis y caput de Toritis!!! JAJAJAJA

Me encanta participar en este foro!!! Me relaja y me reafirma mogollon!!

Merces panfletaris de la VEU DE BARCELONA!!! JAJAJAJAJ!!!

Documentación se refiere a los contratos, raports, certificados, facturas… que me son exigidos para permitirme importar comestibles hechos en Cataluña en los que se me impone el castellano porque el funcionario controlador tiene más derechos lingüísticos que yo, mis proveedores y mis clientes, ya que esto me obliga a mantener un sistema de copias duplicadas de papeles en el castellano impuesto.

—————

Lo ves, tu mismo estas encontrando la respuesta a tu absurda pataleta.

No es que el funcionario controlador tenga mas derechos que tu. Es que un estado TIENE QUE GARANTIZAR POR LEY que lo que se importa, o exporta CORRESPONDE CON LO QUE SE DICE en la etiqueta. (en todo caso tiene LOS MISMOS DERECHOS)

la legislacion para con el castellano es clara meridiana: “COMO MINIMO ha de estar en castellano.” En esa frase, se incluye y se da libertad al legislador para complementarla si la realidad no es entera en materia linguistica.

A ti, el castellano te puede parecer todo lo absurdo que quieras. A mi lo que tu consideras absurdo o no me trae al fresco en el momento que dices sandeces.

En finlandia, puedes etiquetar con las lenguas que te de la gana, que las unicas que te van a exigir (COMO EN CUALQUIER SOCIEDAD) son las OFICIALES del lugar (tal y como pasa en españa). Por una cuestion de logica pura: si sus habitantes no entienden las especificaciones, si sus controladores no entienden las especificaciones… alguien podria estar comprando veneno de rata sin enterarse.

Que alguien etiquete en catalan, fines, sueco e ingles… llore porque lo tiene que hacer tambien en castellano, cuando “solo” con el fines y el sueco bastaria. O intenta timar a alguien, o se intenta engañar a si mismo, o su hilo argumental falla (si que te estas dejando dinero en tinta, si añades 2 lenguas que no serian necesarias estrictamente en ese lugar).

Plataforma per la llengua, es el engendro mas demagogico que existe. Si usara EL MISMO rasero para medir unas cosas y las MISMAS para con el castellano… otro gallo cantaria. Se ha escrito largo y tendido sobre el tema, es cierto. Pero sobretodo se ha escrito desde las medias verdades, la manipulacion del contexto, y el anacronismo.

Como te decia, El castellano tiene una legislacion detras por los motivos que le he contado. La legislacion para COMPLEMENTAR esa realidad en cataluña con el catalan, esta en manos EXCLUSIVAS de la generalitat. Es tan sencillo como hacer una ley que diga:

“se ha de etiquetar las cosas como minimo en castellano Y en catalan”

esta ley, cumple a la perfeccion la legislacion estatal y la constitucion, que ya de entrada preveia la situacion en la que se tendria que complementar para los casos donde existan otras lenguas oficiales.

lo han dicho infinidad de veces, entre ellos el TC. La constitucion sienta las bases para que las leyes sean equivalentes en toda españa. Y ADEMAS, añade que son los estatutos los que deben complementar esas realidades en materia de lenguas en los respectivos territorios DONDE TIENEN VALIDEZ esos estatutos.

exigir el catalan en sevilla, seria tan absurdo, como exigir el vasco en barcelona. O como exigir el aranes en tarragona. La legislacion esta hecho de lo general a lo particular. No al reves.

si el catalan no esta a la altura del castellano en “exigencias” oficiales, es simplemente porque nuestros politicos necesitan vivir del redito politico y del agravio. No les interesa cambiar la legislacion y obligar ADEMAS el catalan en el etiquetaje, porque si lo hicieran se les acabaria la gallina de los huevos de oro.

por lo demas, usted miente al decir que el 95% de multas son a favor del castellano.

miente al decir que el bilinguismo seria un 50% de multas para ambas lenguas (usted confunde “cantidad” con “bilinguismo”)

y miente al decir que la voz miente. Es el propio departamento de estado norteamericano el que ha etiquetado “esos sucesos” en el apartado de “other violence and discrimination”. He de decir que el articulado norteamericano es inteligente puesto que dice algo usando “al resto” como bien tu señalas. PERO Esta web no puede ser responsable de lo que dice y de COMO DICE las cosas el departamento de estado de EE.UU.

si usted considera que debiera decir:

“EN ESPAÑA HAY GENTE QUE DICE…”

Pongase en contacto con ellos (con el departamento norteamericano), y le señala lo que usted considera es un error.

“in Spain there are people who say …” Ve usted por algun lado esa frase? yo NO. no mienta, y ajustese a la realidad.

miri, jo he dit moltes vegades que l’inmersio tenia el seu moment i el seu context. I aquest va ser despres de la dictadura franquista, epoca on es produia una injusticia silenciosa: gran part de la poblacio no entenia el catala, fet que forçava indirectament al catalanoparlants a canviar sota qualsevol situacio al castella. Ja no hi havia equilibri, perque el franquisme s’el va carregar.

S’ho diu una persona que ha cursat tota la seva vida escolar en aquesta inmersio. Sap com funciona el metode i sobretot sap on no funciona, on es diuen mentides sobre el mateix i el mes important: fins on arriba.
en el context actual no te sentit l’inmersio. Ni pedagogicament, ni moralment, ni eticament.

i el fet que catalunya sigui l’unic indret del mon, on tot i que la seva societat viu el bilinguisme com una caracteristica intrinseca de si mateixa, que aquest fet incontestable no sigui reflectit a l’escola… hauria de ser motiu per fer-s’ho mirar. Tenim l’unic model educatiu que ignora el que la UNESCO recomana. I som l’unica societat multilingue que no te bilinguisme a l’escola publica. Els altres d’una manera o altre, el tenen. i no estem parlant de 4 gats.

aixo es un fet. I es una vergonya pels politics catalans.

Ahí con vuestro castellano (que no español) castízo!!

Por cierto al 20% de los inmigrantes (de habla castellana) en USA no se los deja recibir la educación en EJPAÑOL!! AHHH!!

y supe hablar y entender el catalan, ANTES que mis compañeros hicieran lo propio con el castellano.

puede comprobarlo con sus hijos. dice que ambos dominan ambas lenguas… entonces… porque siguen inmersionados en una unica lengua si ya no es necesario?

Porque el gobierno catalan, lo qe busca es la sustitucion linguistica, ni mas ni menos. Solo que intenta disfrazarla con verborrea que no cuela.

Usted confunde la proteccion, con la imposicion.

El catalan no esta rodeado por el castellano y el frances. El catalan CONVIVE en la misma porcion de tierra con el castellano (y el frances en el rosellon).

Potenciar una lengua “minoritaria”, es una cosa. Imponerla, es otra.

potenciar seria legislar para que en aquellos ambitos donde no se usa esa lengua (razones comerciales o de vagancia) fuera usada ADEMAS de la otra.

Imponer una lengua, seria coaccionar o limitar el uso de la otra mediante multas, o negando ADEMAS la utilizacion de la misma en la escuela. Nucleo fundamental donde se desarrolla el niño y donde este adquiere como natural la misma.

Usted, me parece que no tiene claros los conceptos.

Se lo pongo facil y resumido: aceptaria una escuela SOLO en castellano con la asignatura en catalan?

Seria licito para los niños que hablaran en catalan?

donde esta la igualdad de trato?

en luxemburgo llevan decadas con un sistema TRILINGUE vehicularmente hablando, estan rodeados y por el almeman y frances, ambas lenguas naturales de los luxemburgueses, ambas lenguas potentes.

ha desaparecido el luxemburgues? NO.

seria licito imponer una unica lengua en pos de la supervivencia de la misma? NO.

le he dicho cuantos habitantes tiene luxemburgo? …busquelo.

Ademas, si es tan amable de decirme donde esta la no potenciacion del catalan, en una hipotetica escuela bilingue, o en la rotulacion Bilingue de cualquier documento… es que estoy perdido.

si por potenciacion usted entiende, el uso del catalan como lengua privilegiada y EXCLUSIVA del ambito publico y oficial… es a usted quien le importa un bledo las cosas.

La unica sociedad multilingue EN EL MUNDO ENTERO, que sanciona de una manera u otra, el uso de una de las lenguas de sus ciudadanos, es el gobierno catalan.

hay un dicho que dice: cuando todo el mundo esta asustado y corriendo a tu alrededor, a excepcion de ti… es muy posible, que no te hayas enterado de algo importante.

Círculo Balear, Asociación por la Tolerancia y Asociación Nacional por la Libertad Lingüística han anunciado que informarán al Departamento de Estado de los EEUU de que en España sí hay discriminación lingüística, después de que el jefe del Ejecutivo español indicara este martes que el informe anual del departamento estadounidense, que mantenía la alerta de discriminación lingüística en España en aquellas CCAA donde hay dos lenguas oficiales, no se ajustaba a la realidad.

Jorge Campos, presidente de la Fundación Círculo Balear, ha asegurado en este sentido que enviará un informe al Departemento de Estado ‘detallando las cientos de quejas recibidas, solo el último año, por casos de vulneración de los derechos lingüísticos’ de los ciudadanos.

El presidente de la entidad cívica de las Islas Baleares, en un comunicado, ha puntualizado los ámbitos en los que la administración autonómica de las islas impone el uso del catalán y por el que los ciudadanos se han quejado. Así, Campos recuerda que es imposible escolarizar un niño ‘en su lengua materna si esta es la castellana o española, debido al sistema de inmersión lingüística en catalán obligatorio en la enseñanza balear’.

Lista bochornosa

Otro ámbito público donde la libertad lingüística no existe, según Círculo Balear, es a la hora de ‘redactar informes y expedientes’ por parte de los funcionarios, que están sometidos a hacerlos obligatoriamente en catalán e ‘incluso a utilizar esta lengua en su relación profesional’.

Campos asegura que la discriminación que sufren las personas no es en cuanto a la relación personal que tengan entre sí sino en su relación con la administración pública ‘cuando su lengua es la oficial del Estado’ y lamenta el hecho bochornoso de que España aparezca en la lista de ‘los países que violan los derechos humanos’, para EEUU.

Silencio mediático

Por su parte, la Asociación por la Tolerancia (AT) ha enviado un correo electrónico felicitando al Departamento de Estado estadounidense por reconocer la ‘discriminación y vulneración de derechos lingüísticos’ en España ‘practicada por las autoridades regionales de Cataluña y Baleares’ y ‘silenciada por la mayoría de los medios de comunicación’.

claro que como tu castellano es ridiculo de huevos. No te enteras y ves mierda donde no la hay.

Para empezar: la descripcion esta englobada en el tema “other society violence and DISCRIMINATION”.

en castellano, “discrimination” significa “discriminacion”. El primer parrafo, corresponde al apartado de “other society violence”, y lo enmarca exclusivamente en la violencia hacia personas del sida (dice que no hay).

para directamente pasar a la parte de “(other) discrimination”, en la cual habla de la controversia que existe respecto a las politicas linguisticas oficiales.

—The controversy regarding official language policies continued, with complaints that current policies offend the right to an education in the “mother tongue,” or Castilian Spanish—

a continuacion da datos, los cuales hacen que se sustente esa controversia que señala en las actuales politicas linguisticas y que la tipifica en el apartado de “otras discriminaciones”.

Ademas, no es el primer año que vuelve a tipificar dichas controversias en el apartado de “discriminaciones”.

Tampoco hay que ser muy lumbreras para entender el significado intrinseco de “discriminacion”, segun la RAE:

1. f. Acción y efecto de discriminar.

—discriminar.—

(Del lat. discrimināre).

1. tr. Seleccionar excluyendo.

2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.

–Segun el diccionario de cambridge:–

treating a person or particular group of people differently, especially in a worse way from the way in which you treat other people, because of their skin colour, religion, sex, etc.

Como ves, la definicion de discriminacion es CALCADA y se corresponde perfectamente con el titulo del sudindice que se describe en el.
————-

Por lo demas, mientes como una bellaca al presentar 2 situaciones identicas, pero una es querer monolinguismo, y la otra es querer bilinguismo.

eres una sectaria que no tiene limites. Yo no hablaria muy alto del “crecimiento mental” ajeno, cuando es harto evidente que tu incapacidad para razonar y para presentar argumentos coherentes brilla por su ausencia. Ni siquiera sabes identificar situaciones equivalentes, algo que es tipico de primaria.

te recomiendo que primero vuelvas a pargularios a dominar esos conceptos basicos, y luego, aparezcas por aqui con formas renovadas y con un minimo de rigor a la hora de presentar razonamientos.
entonces quizas, me tome en serio tus advertencias de mejora en mi comprension lectora. mientras tanto… tus enfados, son una prueba palpable y evidente de que tengo razon.

niña, das penica.