Cataluña
Es la primera vez en la historia de la democracia española que un presidente [Zapatero] busca caminos para no cumplir la ley
Críticas generalizadas a la decisión del Gobierno de saltarse la sentencia del TC en el tema del Poder Judicial.
La decisión del Gobierno de modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), sin contar con el consenso de al menos el principal partido de la oposición, para dar cabida a las aspiraciones nacionalistas y recoger los “sentimientos identitarios” en palabras de la vicepresidenta del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, han suscitado una serie de declaraciones de los partidos políticos de Cataluña que ponen de manifiesto que solo el PSC apoya incondicionalmente la decisión del Gobierno.
Alicia Sánchez-Camacho, senadora y presidenta del PP de Cataluña, ha criticado este sábado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, indicando que se encuentra en una situación de total debilidad y le ha acusado de ser “colaborador necesario del presidente de la Generalidad para ver cómo modificar el Estatuto por la puerta de atrás de la Constitución”.
La candidata popular a la presidencia de la Generalidad, en la próxima cita de otoño, ha denunciado que “es la primera vez en la historia de la democracia española que un presidente busca caminos para no cumplir la ley”. En esta misma dirección se ha manifestado José Domingo, diputado autonómico y presidente de la asociación Impulso Ciudadano, que ha recordado que el Poder Judicial ‘es único en el Estado autonómico y no se puede fragmentar en cada una de las Comunidades Autónomas‘, citando la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña.
Bonet y Montilla, junto a Collboni y otros miembros del PSC, en un acto del partido celebrado recientemente.
ERC ve “humo” en la decisión
También críticos con la decisión del Gobierno se ha manifestado ERC. Su portavoz en el Parlamento autonómico, Anna Simó, ha asegurado, este viernes, que el Ejecutivo de Zapatero ha puesto en marcha “la máquina de humo” y ha calificado la propuesta de reforma de la LOPJ como un anuncio virtual del Consejo de Ministros.
Para Simó, la decisión de crear 17 consejos de Justicia en otras tantas CCAA es una propuesta para “contentar a los cuatro federalistas que quedan en Cataluña y a los cuatro autonomistas que todavía creen que se puede recuperar el Estatuto”, en clara referencia a CiU y PSC.
Y es que es el PSC el único grupo político que ha visto con buenos ojos y ha manifestado en público su satisfacción por la decisión del Gobierno de Zapatero. La secretaria de Desarrollo Estatutario del PSC, secretaria del Gobierno autonómico y mano derecha de José Montilla, Laia Bonet, ha “valorado positivamente el anuncio de la puesta en marcha de los mecanismos para recuperar la integridad del Estatuto”.
“Es necesario que Cataluña recupere toda la ambición de autogobierno contenida en el Estatuto que votamos los catalanes y por eso seguiremos de cerca y constantemente la evolución de este proceso y velaremos para que la línea de diálogo abierta dé sus frutos concretos y satisfactorios”, ha afirmado Bonet.
Advertencia de los jueces
El pasado mes de julio, tras un anuncio previo del ministro de Justicia y uno de los redactores del Estatuto en las negociaciones en las Cortes Generales, Francisco Caamaño, anunciando que la reforma de la LOPJ se iba a realizar en la línea de lo que el TC consideraba inconstitucional, tres de las cuatro asociaciones de jueces recordaban que para que la reforma fuera legal precisaba de un cambio del marco constitucional.
Así, portavoces de la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente aseguraban que la creación de los distintos consejos autonómicos de Justicia como máximas instancias del Poder Judicial, sin reforma constitucional, sería “una forma fraudulenta y espuria de saltarse la sentencia del Constitucional sin reformar la Constitución”.
10 comentarios en “Es la primera vez en la historia de la democracia española que un presidente [Zapatero] busca caminos para no cumplir la ley”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Rigau responde al ministro Wert y dice que no cumplirá las sentencias de bilingüismo
"No hay ninguna norma y espero que no haya"
![Rigau: “No hay ninguna norma de Estado [para aplicar el bilingüismo], y esperemos que no la haya”](http://www.vozbcn.com/figura/2011/10/20111014rigau3.jpg)
Publicidad
Publicidad
- Vuelos
- Hoteles
- Coches
El Penal de Alcalá Meco
La primera vez? Por favor, qué poca memoria. Los partidos políticos y en especial, el PSOE, han puesto la Justicia a su servicio y de eso hace ya muchos años, lo cual es una forma de NO CUMPLIR LA LEY. Alguien recuerda el caso RUMASA? el caso BANESTO/Mario Conde? el caso López de Liaño? la limitadísima aplicación de la Justicia en los casos de corrupción de la etapa de Felipe González? el caso de los GAL? y sin duda el caso más grave y trágico de los atentados de Atocha/Madrid ? Una Justicia domesticada no es Justicia. No nos engañemos Sra. Sánchez-Camacho, tenemos una Democracia descafeinada y por tanto, no nos debe de sorprender actitudes como la del PSOE, que por otra parte, tampoco es noticia.
Es lamentable, no hay palabras para describir el desánimo de los Españoles en estos momentos por la penosa situación política a la que nos ha conducido Zapatero en los últimos años. Y él que no dimite, que no cambia, que continúa en el poder a pesar de querer llevar este país a la ruina… EN fin…
Vivimos en una dictadura encubierta. Ya ni se molestan en disimular.
http://www.youtube.com/watch?v=fk3MRN3P1EY
Perdón por el tocho, no es obligatorio leerlo pero sí interesante, sobre la farsa del socialismo español.
La miseria del socialismo
El socialismo nunca ha respetado a los seres humanos, es un movimiento político que atenta contra las personas y su identidad, para conceder su representación a determinados grupos que patrocina. El socialismo es un fundamentalismo que clasifica, etiqueta y define a los seres humanos al bulto o al peso. Un ser humano en un régimen socialista va dejando de tener derechos fundamentales individuales, para recibir exclusivamente concesiones sociales desde el poder del Estado. Para esta ideología, la democracia consiste en establecer una dictadura de la mayoría sobre los seres humanos individuales. Si dos sujetos deciden que el robo es legítimo, y un tercero, apoyándose en la legalidad, está en contra, lo democrático es robar y prevalece siempre sobre lo legal. La democracia para el socialismo se restringe a lo popular, eliminando la libertad individual, que es su principal fundamento, algo que se puede comprobar en países próximos, pero no en el nuestro. Proudhon ya le advirtió a Marx en su obra “Filosofía de la Miseria” que el socialismo sin libertad sólo puede repartir miseria, cuanto más tiempo esté en el poder, más miseria repartirá.
El socialismo no respeta el orden legítimo establecido, porque es un movimiento mesiánico, que pretende la utopía de salvación de la humanidad. Por eso considera los votos por encima de las leyes, para utilizar el poder en función de sus objetivos, fundamentalmente para conceder privilegios a su secta, a los que apoyan desde el odio y la envidia un cambio que les favorezca, por eso en todos los sistemas socialistas hay dos mundos paralelos: uno lleno de ventajas y favores para los suyos, y otro privado de todo lo que legítimamente le corresponde, recluyendo en campos de concentración virtuales –cordón sanitario, archipiélago Gulag- a todos sus detractores.
El socialismo utiliza la democracia para recortar la diversidad, asfixiando la libertad de los seres humanos, delimitando la organización de su vida y de su muerte, porque sólo tienen derecho a la vida los necesarios –no se admiten sorpresas en las economías planificadas- para establecer una homogeneidad social que incluye a todos los ciudadanos sea cual sea su condición, esfuerzo, inteligencia, creencia o voluntad, porque los únicos que pueden tener distinción y privilegios son los gerifaltes del partido y sus aliados, que conforman una Nomenklatura que disfruta de todas las ventajas, a costa de crear todos los inconvenientes a los demás.
El socialismo es un fundamentalismo sectario, un movimiento fanático que se disfraza de democracia, cuando realmente es incompatible con cualquier tipo de libertad que no contribuya a fortalecer su sectarismo. El socialismo establece una insulsa revolución permanente que entretiene a los ciudadanos creando conflictos, transformando lo existente, por ejemplo introduciendo en el armario a la mayoría de los ciudadanos, para extraer de él y hacer proselitismo de todas las desviaciones de lo convencional, existentes o creadas. Porque los socialistas saben perfectamente que mientras haya conflicto social serán necesarios, por eso si no existe el conflicto, no tienen ningún recato para crearlo, aunque sea artificialmente; sin conflicto social el socialismo dejaría de existir, por eso el conflicto social es inherente a sus posibilidades de acceder y mantenerse en el poder.
El socialismo procura el enfrentamiento social representando ante los espectadores confrontaciones inexistentes, que exageran y patrocinan, se apropia del lenguaje para deformarlo en función de la propaganda y demagogia que conviene a sus intereses, creando problemas donde no los hay, porque es una ideología que necesita del malestar humano para triunfar. Por eso crea conflictos a la medida de sus necesidades. El socialismo nunca puede resolver los problemas sociales porque vive de ellos. Esperar que la paz social provenga del socialismo, es como pedirle a un proxeneta que acabe con la prostitución.
Las acciones políticas del socialismo tienen siempre como horizonte la búsqueda del enfrentamiento social de los ciudadanos, inoculando en la sociedad dosis inusitadas de violencia social y cultural de forma enmascarada, reprimiendo todo lo que no le beneficia e interesa. Un régimen socialista óptimo se caracteriza porque todo el mundo está enfrentado con todo el mundo, de forma latente o manifiesta. La sociedad crispada es el mejor caladero electoral del socialismo. Esa tensión de la que hablaba Rodríguez Zapatero al hermano del Ministro de Cultura, tan necesaria para triunfar en las elecciones.
Por eso el socialismo español legisla para tensar, gobierna para crispar, importándole una mierda si sus legislaciones son justas o injustas, y cuantos cadáveres se dejan en el camino, porque la única justicia que conoce el socialismo es la de llevar a los suyos a lo más alto y a todos los demás a lo más bajo. Alfonso Guerra guillotinó una tarde a Montesquieu, porque con una Justicia independiente sería imposible e impensable el totalitarismo socialista en el que vivimos.
Algunos ejemplos del desmadre
Siguiendo la tesis establecida, de que el socialismo sólo reconoce como justicia exclusivamente la justicia social que permite a los suyos obtener privilegios, aunque sea a costa de perjudicara a todos los demás, lo que nos indica su grado de egoísmo, podemos observar lo que ha hecho Rodríguez Zapatero en estos años inolvidables.
- La Ley de Violencia de Género para enfrentar a las mujeres con los hombres, beneficiar a las feministas, y crispar a la sociedad creando un despótico régimen en el que por ser hombre o mujer uno puede ser juzgado con reglas diferentes.
- La implantación del matrimonio homosexual, para beneficiar al lobby gay, y socavar la estructura de la familia convencional, de origen cristiano o laico, creando distorsión en su seno y convirtiéndola en una especie de pieza de museo arcaica, porque lo que se persigue es que cualquier unión o contrato entre seres humanos individuales sea abolido por superfluo, para que el Estado pueda determinar cuál es el papel social para cada miembro de la sociedad, desvinculado, desidentificado, anómico, y alienado.
- El Estatut de Cataluña enfrenta a los catalanistas contra todos los españoles, creando una tensión innecesaria porque esto permite, dividir a la sociedad en dos bandos, y siempre que esto ocurra uno de ellos apoyará el socialismo fundamentándose en el imaginario propagandístico que ofrece.
- La Ausencia de una Reforma Laboral, encona a los empresarios con los trabajadores, al tiempo que las pequeñas empresas privadas se van cerrando, y los autónomos van incorporándose al paro. Esta barbaridad ha producido ya más de cuatro millones de parados, porque la población en desempleo es muy rentable electoralmente para el socialismo. El trabajo es una magnífica fuente de conflictos, que administran los sindicatos de clase, otros de los grandes beneficiados del régimen, porque enfrentan a empresarios con trabajadores, a trabajadores con parados, a todo el mundo por la cuestión laboral, mientras las condiciones de los trabajadores se van deteriorando cada vez más, y la explotación se incrementa, teniendo que trabajar el doble para ganar lo mismo y dando las gracias por poder hacerlo.
- En cuanto a los jóvenes, el socialismo les ofrece desde la más absoluta irresponsabilidad un imaginario distorsionado, porque son los más asequibles a la propaganda y la creencia en las buenas causas. Primero les dice que el socialismo es libertad, y los panolis se lo creen. Luego les ofrece la oportunidad de vivir de forma irresponsable, ocupándose de resolver el hambre en el mundo, el cambio climático, las guerras lejanas o la injusticia social, condenándolos a la dependencia eternamente, con cursos que no sirven para nada –impartidos por los sindicatos, por supuesto- mientras aborrega y alecciona a las nuevas generaciones, diciéndoles que lo importante es vivir ahora, para que desaprovechen la oportunidad de formarse y en el futuro se conviertan en unos desgraciados. En los últimos años se ha pasado de un 56 % de estudiantes que concluían los estudios de bachiller a un 39 %, el paro supera el 40 % en la juventud española. Carne de cañón de recambio para el futuro electoral del socialismo.
No quiero extenderme demasiado, pero señalaré algunos conflictos que administra con criterio de cirujano social el socialismo español para generar enfrentamiento y crispación en nuestra sociedad.
La crisis económica enfrenta a los que tienen un puesto fijo, con los que no trabajan o tienen un puesto de trabajo eventual. La política permisiva en materia de inmigración ha generado bolsas de pobreza inexistentes previamente, porque los inmigrantes están dispuestos a trabajar en peores condiciones que los autóctonos, obligando en una situación de precariedad laboral a estos últimos, a tener que aceptar cualquier trabajo para poder vivir en las peores condiciones, gracias a que los sindicatos han permitido y fomentado que esto ocurra.
La desafortunada Ley del Aborto nada tiene que ver con las necesidades sociales, sino con el objetivo último de crispar a la sociedad, convirtiendo en un derecho inalienable algo que es una irresponsabilidad manifiesta, existiendo anticonceptivos para el día antes o el día después, quedarse embarazada sin desearlo es una tremenda irresponsabilidad, y los derechos no deben abogar por crear ciudadanos irresponsables, sino todo lo contrario.
El diálogo con ETA es una de las joyas de la corona de la política de Zapatero, con unos cuantos asesinados producto de su política de pacificación, una T4 que costó muchos millones de euros levantar dos veces y que hemos pagado todos los españoles, y una crispación sin parangón en las víctimas del terrorismo y en todos los que compasivamente apoyamos a los que perdieron a algún miembro de su familia, para que estos sinvergüenzas obtengan beneficios.
La retirada de las fuerzas de Irak, las manifestaciones del “No a la guerra” para alcanzar el poder, tras ese 11-M del que todavía nos quedan tantas cosas por conocer, fue una jugada magistral de la propaganda socialista, que los conservadores no supieron rebatir ante la barbarie que estaban presenciando. Pero los socialistas aprovechan siempre cualquier resquicio para encaramarse al poder, sea como sea y a cualquier precio, porque les va su bienestar en ello, algo que no ocurre con los conservadores en la misma medida, aunque no están libres de corrupción como se ha visto en Valencia o Madrid, pero en un ambiente generalizado de corrupción, con los casos de Santa Coloma, Mercasevilla, Palau, nadie puede erigirse en la política española en paladín de la honestidad, desde luego los socialistas y nacionalistas menos que otros.
Hay otros ejemplos numerosos como la represión de la inquisición moderna que representa la SGAE, la polémica del crucifijo para agradar a los anticlericales, la negación a la energía nuclear mientras le compramos electricidad a Francia que es la mayor potencia nuclear de Europa, el cambio climático y sus desmesuras y falacias, las cuestiones sobre la identidad de los españoles, sobre la posibilidad de modificar la Constitución, la Ley de Memoria Histórica o la prohibición encubierta de fiestas tradicionales en España como los toros o las navidades.
En resumen y concluyendo la tesis esbozada al comienzo, el socialismo es una ideología política que se alimenta electoralmente del conflicto social, y si este no existe entonces se procura, con legislaciones “ad hoc”, o movilizando a todos los que viven de la subvención y el engaño a los demás, para que armen suficiente bulla y salgan en los telediarios asustando, como ha ocurrido recientemente con los sindicatos CCOO y UGT, ocurrió con la campaña del “Nunca Mais”, o la de el “No a la guerra”. Los socialistas son unos profesionales de la política, la mayoría viven muy bien, como jamás vivirían si no estuvieran afianzados en el poder, por eso se han especializado en todas las estrategias de agitación, propaganda, y engaño para comerle el tarro a los ciudadanos con que los malos son siempre los otros y asegurando que ellos son los únicos que pueden salvarles. Los socialistas representan con inusitada desmesura una execrable farsa social.
Un país como España, en que la ignorancia se puede medir cada día en los programas de televisión, o en la disposición que adoptan los ciudadanos hacia la política, mucho más fundamentada en la creencia que en la racionalidad, tiene mal pronóstico. Porque mientras los ciudadanos ven como los políticos les están robando, ultrajando y masacrando, todavía son capaces de confiar en ellos, este país no tiene otra opción a corto plazo que seguir siendo socialista, porque quienes deberían oponerse y mostrar a la población española lo que realmente está ocurriendo, prefieren seguir mirándose el ombligo, no vaya a ser que les digan sus adversarios que con ese ombligo no pueden ser demócratas y se lleven un disgusto.
Sin una oposición tan ignorante, pésima y pasiva sería imposible un Gobierno tan malvado, así que repartan ustedes las responsabilidades de lo que ocurre como bien les parezca entre los actores implicados en la obra, sean libres para opinar, al menos, sobre cómo les están tomando el pelo, ya que el secuestro de la democracia en España no permite otra libertad que la de decir lo que se piensa, cuando se piensa, desde luego.
Evidentemente hay otros socialismos, como la socialdemocracia alemana, las socialdemocracias escandinavas o el laborismo británico, dignos de respeto y veneración por sus aportaciones sociales, pero el que nos ha tocado a los españoles es sin duda el más vergonzoso de Occidente, aunque posiblemente el más avanzado de Iberoamérica.
Enrique Suárez Retuerta
Un ciudadano español que no renuncia a su soberanía.
Publicado por Ciudadano en la Red el lunes, diciembre 14, 2009
És la cosa més absurda que he sentit mai. Jo diria que TOTS, TOTS, TOTS els canvis de lleis que aprova qualsevol parlament de qualsevol temps i lloc es fan per no haver de complir una llei antiga .
Aprovar la llei de divorci va ser una manera de no complir les lleis que prohibien divorciar-se.
Aprovar la llei d’abortament va ser una manera de no complir les lleis que prohibien abortar.
Fins i tot, aprovar la constitució va ser una manera de no complir les lleis franquistes.
A més, aquesta senyora no sap diferenciar entre una llei i una sentència?
Algú pensa de veritat que canviar una llei no pot ser legal perque cal respectar les més antigues?
Entre los locos, los conspiranoicos y los tontos, vamos finos lo no catalanistas.
puede que necesites revisar tus postulados (o que el tio que ha escrito eso, necesite revisarlos)… al menos lo digo porque veo que estas deacuerdo.
no existe un “lobby gay”. De hecho, son minoria. Luego, el socialismo que como ahi lo describe es una especie de pseudodictablanda de la mayoria, seria un antagonico.
La boda gay, no es una imposicion a nadie. No te esta diciendo que te tengas que casar con nadie. simplemente legisla un hecho que antes no existia precisamente por una ley caduca que NO RESPETABA LA LIBERTAD INDIVIDUAL de cierta parte de la poblacion.
ya me diras en que coño te afecta a ti, que 2 tios/tias desconocidos se puedan casar. Que cojones es eso de “la destruccion de la familia convencional”? que clase de parida es esa?.
por coherencia, precisamente, el matrimonio gay seria antisocialista segun la descripcion que ahi se da.
” calla hijo y sigue remando ” ( como en el chiste…”papá falta mucho para llegar a América “?…
Ahora mismo, hay que sumar esfuerzos, trabajo, ideas, y también críticas ( justas ), para salir del hundimiento económico nacional, que afecta a los más débiles economicamente.
La Política ahora mismo debe estar después de la buena Economía, el Empresariado, los Trabajadores, …y los políticos, ( no todos ) que sigan con su delirio….pero del delirio no salen la lentejas, y las patatas de cada día!.
Más confio yo en los Empresarios con conciencia, que en políticos INCONSCIENTES!