Autonómicas 2010
El primer debate electoral en televisión se lo lleva ERC, y en campo contrario
Un formato excesivamente rígido convierte el primer ‘debate a seis’ del 28N -en español y a nivel nacional- en una presentación de propuestas repetidas infinidad de veces.
Amorós, Corbacho y Pujol, momentos antes de empezar el debate (foto: LVdB).
El primer debate a seis en televisión fue a cinco, en español y a nivel nacional. Sin José Montilla (PSC) ni Artur Mas (CiU), que declinaron la oferta y enviaron a Celestino Corbacho y Oriol Pujol, respectivamente, y sin ICV-EUiA, que consideró que un debate en Intereconomía TV no iba con ellos. Y, por si estos ingredientes no eran suficientes, el que jugó mejor sus bazas fue el representante de ERC, el polémico Oriol Amorós, responsable autonómico de Inmigración.
Durante más de dos horas, en el Abat Oliba de Barcelona, los representantes de los grupos parlamentarios en la Cámara autonómica -a excepción dicha de los ecocomunistas-, CiU, PSC, ERC, PP (con Alicia Sánchez-Camacho) y Ciudadanos (con Albert Rivera) expusieron sus propuestas en los diferentes temas que habían pactado, mucho del conflicto lingüístico, la prohibición de las corridas de toros, la inmigración, algo de sanidad, poco de seguridad ciudadana y menos de lo deseado de economía y paro.
Debate aburrido
El debate no fue ni ágil ni dinámico, al contrario de lo que cabía esperar. Un formato encorsetado y con el tiempo tasado para cada político. Sin apenas discusiones, sin debate, en definitiva. Sin abucheos -uno se llevó Amorós- ni aplausos -solo para Sánchez-Camacho y Rivera- del público presente, cortados por Xavier Horcajo, que advirtió al público en varias ocasiones.
Los representantes políticos en uno de los descansos del debate. En primer plano, Sánchez-Camacho (foto: LVdB).
“Vamos a por el PSC, somos su alternativa”, responde el equipo de Ciudadanos que ha preparado el debate, preguntado por LA VOZ DE BARCELONA entre bastidores para saber cómo enfocaba Rivera el debate. El PP juega en casa, vienen a decir. Y tanto, Sánchez-Camacho se guardó para el final una traca directa contra Ciudadanos, ya sin posibilidad de réplica por parte de Rivera. Entre los populares y los liberal-progresistas hay diferencias, el aborto y la eutanasia, dejó caer la presidenta del PP ante aforo y audiencia conservadores.
Tampoco Rivera se guardó nada durante el debate. Le reprochó a Corbacho que el PSC no tuviera “principios” y, tras siete años de pactos con los independentistas de ERC, ahora quisiera hacer ver que no pactarán con Joan Puigcercós (ERC) tras el 28N. Y si de pactos hablaron, ninguno respondió, ni CiU ni PP, a la pregunta que el ex ministro de Trabajo planteó: ¿”Pactarán” CiU y PP un Gobierno de la Generalidad el 29 de noviembre?.
Amorós, tranquilo, sereno y educado
Corbacho estuvo rígido en un debate incómodo para el PSC. Nervioso, en algunos momentos, como cuando en una de sus intervenciones no supo el apellido del presidente de Ciudadanos, y tuvo que mirarlo en sus notas ayudado por Sánchez-Camacho, y excesivamente formal, en otros casos, como en su último turno de palabra que, en lugar de presentar la propuesta electoral de los socialistas a la audiencia y votantes, al fin y al cabo de eso se trataba, expresó su agradecimiento al grupo mediático que daba cobertura al primer debate televisivo de cara a las elecciones autonómicas.
Desde el equipo de prensa de ERC, en uno de los descansos, comentan que ven bien a Amorós. Es cierto. Perdió pistonada al final del debate pero fue el mejor durante hora y media. Era el que menos tenía que perder y supo ganar. Tranquilo y sereno, se ganó el victimismo -que siempre da puntos en Cataluña- en el primer abucheo y los que esperaban un independentista radical y alocado -”Amorós no es de esos”, dicen desde su equipo de prensa-, se encontraron con un secesionista radical y educado. Fue el que mejor expuso sus ideas. Y eso que, probablemente, era la primera vez que se le oía hablar en español en Cataluña.
“El hijo de Jordi Pujol”, tal y como lo presentó Horcajo, se mantuvo en la línea convergente que tanto les caracteriza. Antes de empezar el programa, LA VOZ DE BARCELONA le pregunta si espera recibir mucho, políticamente hablando, en un debate en Intereconomía TV o si jugará a la ambigüedad a la que nos tienen acostumbrados los dirigentes de CiU, sobre todo, cuando la audiencia no es exclusivamente catalana. “El país es ambiguo”, responde. Se refiere a Cataluña y la conoce bien. Lo clavó a la perfección, durante su intervención televisiva, Oriol Pujol supo nadar y guardar la ropa.
80 comentarios en “El primer debate electoral en televisión se lo lleva ERC, y en campo contrario”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Rigau responde al ministro Wert y dice que no cumplirá las sentencias de bilingüismo
"No hay ninguna norma y espero que no haya"
![Rigau: “No hay ninguna norma de Estado [para aplicar el bilingüismo], y esperemos que no la haya”](http://www.vozbcn.com/figura/2011/10/20111014rigau3.jpg)
Montilla tenía razón
Daniel Tercero
Publicidad
Publicidad
A mi me gusto Albert Rivera. Es el más coherente, el más joven, no debe nada a nadie, no tiene un pasado oscuro. Votaré a C’s, Ciudadanos es el Partido de la Ciudadanía.
Muy buen análisis del periodista – aunque Oriol Amoròs bién mereció las carcajadas y el abucheo espontaneo que recibió por su ridícula afirmación.
ALBERT RIVERA estaba muy, pero muy bién, en su primer debate a 6 (5 sin el ICV) supo manejar bién sus argumentos, riño al de ERC por algunos de sus tonterías estableció a CIUTADANS como un partido político serio, profesional, a las altura de los demás partidos, que defeinde desde posiciones PROGRESISTAS la CONVIVENCIA; TOLERANCIA; BILINGUISMO y LIBERTAD.
Curiosamente, Alicia Camacho OLVIDÓ que el programa del PPC pide que los padres pueden elegir una escolarización de sus niños en Catalán, Castellano o en ambos y se apuntó COMO SUYO la propuesta de educación trilingue tal y como aparece en el programa de CIUTADANS.
Agumento de hipocresía democrática:
A Gaudi lo multaron por hablar catalán (hace años que murió), ahora (hoy a los vivos) ‘es normal’ que se proteja (multando al que escribe español)
No estoy de acuerdo con que ERC ganó el debate. ¿Porqué? sino dijo nada…no aportó nada….el debate aburridísimo desde luego. Yo hubiera dicho que no ganó nadie, todos mal y sobretodo Oriol Pujol que fue patético en sus intervenciones.
Gran crónica, Dani. Enhorabuena.
fue interesante. los representantes de erc y ciudadanos fueron los q mejor supieron definir sus posiciones.
Lo q dijo erc, aunque sea en español y sin soflamas, da el mismo miedo a los no nacionalistas q si lo dice lleno de esteladas y entre soflamas secesionistas.
Ciudadanos fue a por todas pero tenia demasiados frentes abiertos para poder dar ración de estopa suficiente a cada uno de los contendientes, pero ya se ha convertido en un partido con discurso propio y q se consolidara en estas elecciones.
Psc fue el mas flojo, y daba la impresión de q el exministro ni se había preparado el debate.
El ataque del pp a ciudadanos en el ultimo minuto refleja el alza de ciudadanos y el mal estilo del pp, q finalmente siempre le quita votos en vez de sumarselos, debe arrastrar los votos de ciu y asi no lo hará nunca.
Ciu a lo suyo, termina el debate y no sabes si van o vienen, podrían presentarse en galicia y barrerían.
No lo vi. Estaba mirando el Barça.
Repitio Rivera el siguiente discurso como hizo en NotíciesTgn?
“Per Ciutadans, Catalunya i Espanya són dues nacions que s’han d’entendre. Nosaltres proposem posar les eines per establir ponts entre les dues zones. Volem que Catalunya s’obri en àmbits molt diversos cap a Espanya i viceversa”
http://www.noticiestgn.cat/2010/10/....%E2%80%9D/
Cataluña, nación
Relación bilateral
…
Se lo tenía muy escondido eso el Sr. Rivera. O es que solo lo dice cuando sale de la metrópoli?
A algunos solo les quedará UPyD, o ni eso (“No, el castellà no està perseguit a Catalunya” -> http://entrevistadema.wordpress.com....es-al-cap/)
Yo no ví por ningún lado eso de que Amorós fuera el que “mejor expuso sus ideas” o por ejemplo eso otro de que “se encontraron con un secesionista radical y educado”. Radical quizás sí – como todos – pero de educado nada ya que por ej. trataba de intimidar y fastidiar en todo momento a Albert Rivera – que lo tenía al lado – pisandole los turnos de palabra
El “hijo de” realmente patetico – lo que es – sin aportar nada de nada, solo los habituales aspavientos y gesticulaciones histrionicas….Corbacho, ¿ estuvo ?, el tal Amorós, pues en el papel que le toca y que tan bien saben interpretar de supermegavictimas con supermegadignidad de la nasió, Rivera discreto, ha tenido mejores apariciones y quizás la mejor en el combate dialectico la Sanchez-Camacho. Para mi gusto
Eso sí, TODOS, hablando castellano. Se les olvidaron por un momento los superderechos linguisticos a la hora de recaptar votos en precampaña
El mejor Ribera, y lo tenia difícil con la Camacho anteviniendo antes y diciendo las propuestas de Ciudadanos.
A Rivera le faltó recordar a Camacho que si su partido hubiera recurrido la ley lingüística del 98, en vez de mirar hacia otro lado, muchos problemas nos hubiéran evitados a los ciudadanos. Ahora, veo mezquino tratar de imitar Ciutadans, tal como hizo en su momento el partido socialista de Canarias.
El partido Ciuadans lo veo muy valiente y sin complejos. Creo que es lo mejor que le ha pasado a Cataluña desde que los políticos catalanes decidieron ir todos a una incluso en su momento el pp. Es muy peligroso pues recuerda a la dictadura. Para que una democrácia funcione ha de haber diversas propuestas y opiniones, sin que por ello les señalen con el dedo.
Animo a C,s que sigan con su lucha tan necesaria, y poco a poco vayan sumando.
Los mas coherentes CiU, ERC y C’s. Los tres son oradores natos. Camacho se dedicó a hacer un mitin insulso y, en mi opinion, Rivera le ganó de calle. Corbacho tuvo muha suerte de que no se hablara del paro. Pasó sin pena ni gloria. CiU efectivamente nadó y guardó la ropa de manera excelente. Con Amorós se podrá estar a favor o en contra pero expuso muy bien ante un público que intereconomía procuró muy conservador.
El Aula Magna de la Abat Oliba, impresionante, preciosa. Tengo entendido que varia gente de la universidad, a la que por cierto en su día dio luz verde Jordi Pujol, no tenia demasiado claro ceder el 100% de la organización a Intereconomia por si llenaban el aforo de ultras y así fue, como se dedujo de los aplausos a Camacho y los abucheos a Amorós. Espero que ello no dañe la inmejorable imagen que en pocos años ha conseguido el Abat Oliba como univesidad humanista y catolica con tintes de todos los colores politicos y cuyos alumnos, porque no decirlo, son en gran mayoria de catalanistas de CiU.
Tras el debate, entre bambalinas, se supo que los incitadores a los aplausos y abucheos del principio fueron unos jovenes del PP que habian venido con Alicia. Fue deplorable porque ademas una amiga que estuvo en directo me ha comentado que Intereconomia jamás informó de si habia que aplaudir o no hasta que en una pausa Orcajo pidió que cesara cualquier aplauso o abucheo. Esto tendrían que haberlo dicho antes porque imagino que a la universidad que les cedió el aula no les haría gracia. Y Camacho y sus cachorros a ver si mejoran modales, porque lo de acusar a Ciutadans ya al final sin posibilidad que Albert pudiera decir nada fue muy feo. Se nota que Ribera le quitará votos a Camacho.
Un tanto aburrido el primer debate para las autonómicas catalanas. La mayoria de candidatos exhibiendo su hipocresia descarada respecto a sus actuaciones anteriores, o bien es que hay un brote de amnesia colectiva…! Sólo Ciutadans y Esquerra fueron coherentes con su propio discurso. A Rivera le faltó un punto de rebeldía, cuando Camacho se apuntaba todos los tantos que en realidade son de Ciutadans, en relación a la lengua y demás cuestiones nacionalistas.
Para mi forma de ver tampoco se lo lleva ERC, sin duda Albert Rivera es el que tiene las cosas mas claras de todos ellos y lo sabe expresar con mas claridad.
Corbacho — lamentable
Pujol Jr——–si no hubiera ido no se habria notado
Alicia———— Copian el mensaje de ciudadanos (patetico)
Amoros—- de los mas eloquentes, por lo menos van de cara y no esconden ni camuflan lo que son a aunque no comparto sus principios secesionistas
Como va a venir ICV a Intereconmia, con que cara miraran a sus amigos antisistema en la manis mientras rebientan tiendas levi’s, seria como ponerles los cuernos.
¿A dónde se lleva el debate la ERC?
Pues dicrepo con el titular de LVB, objetivamente (no milito en ningún partido). Creo que Albert Rivera fue el ganador del debate ¿Por qué? Fue el más dinámico y el más claro hablando. En cada bloque habló de las propuestas de su partido y reprochó la incoherencia de los demás.
Amorós sí, coherente como todos los de ERC, pero le faltó ‘chispa’ y más claro en las propuestas de su partido.
Corbacho aburrido, perdido…
Pujol a su estilo de ‘mini showman’ y mostrando la seguridad de unas encuestas que le dan casi mayoría.
Camacho descaradamente cambiando de discurso (del que llevan haciendo los últimos años) y copiando, literalmente, frase idénticas a las que lleva diciendo Rivera. Jugaba en casa, pero fue ambigua y dedicar su minuto de oro a atacar a Rivera, en comunicación, un error. Ello demuestra que tienen miedo al partido de Rivera y es algo que en comunicación nunca se debe hacer en la última intervención (hay que vender tu libro no el de los demás).
Por cierto, comparto con LVB que fue un debate aburrido, el futbol era más entretenido.
Yo vi el debate en directo y entero ¿de verdad creéis que ganó ERC? yo creo que no, como bien dice el redactor de este artículo, sí Amorós fue educado, algo que hoy en día se echa mucho en falta de muchos independentistas aquí en Cataluña, pero de ahí a decir que ganó el debate… dicho eso si es cierto que quizá le dio quizá mas puntos el abucheo que recibió al principio Amorós, consiguiendo ese victimismo (quizá sin pretenderlo) que les encanta a los catalanes nacionalistas/independentistas. De cualquier forma y bajo mi punto de vista Ciudadanos estuvo genial en el debate y tiró varios argumentos direcamente como si de un dardo se tratase al PSC, ERC, y en menor medida al PP o CIU. Oriol Pujol como siempre jugó bien sus cartas, la ambigüedad, y le funcionó, se ganó hasta un aplauso de los espectadores (cosa que no ha mencionado el autor del artículo). ¿Los perdedores del debate? claramente PSC e ICV (que no estuvo)
Me gustaría mucho destacar la necesidad de más debates electorales en español, además de los lógicos en catalán, ya que me parece un ejercicio de respeto hacia mas de la mitad de los ciudadanos catalanes.
También destacar el que no asistiera Montilla (pidiendo días antes un debate a 2 con Artur Mas en español, y luego desdiciéndose) al debate de ayer. En fin, parece que no le gusta ir a televisiones mas “de derechas”, y sí a “mas de izquierdas” como Telecinco, donde en vez de una entrevista se le hizo “el peloteo o unas palmaditas en la espalda” directamente
Sres. de la Voz, Ciudadanos es liberal-progresista y social-demócrata. ¿Por qué se “olvidan contínuamente de la mitad de la ideología de C’s?
Supongo que por honestidad habrá que admitir la objetividad es francamente dificil en el ánalisis de un debate político. Para los que estamos realmente preocupados con la situación de Cataluña y España y nos interesa la cosa pública, tampoco seremos muy objetivos, pues tenemos una gran capacidad de aguantar tostones, Esa es una de las razones de que la gente normal, con preocupaciones normales pase de la política. Ahora bien, desde mi prisma y siendo honesto y lo más objetivo de lo que pueda ser capaz, el analisis hay que hacerlo desde la coherencia de cada ponente y desde sus propuestas y forma de exposición, dentro de un debate ciertamente encosertado. Para mí en el debate de ayer sin tener una gran altura, hubo datos de gran transcedencia: ERC efectivamente es muy coherente con su discurso, y han roto amarras definitivamente con lo que representa España. Ven a España como algo ajeno y desean la secesión. En ese punto, mantenen una incoherencia democratica, pues solo aceptan las urnas, cuando les beneficia, pero no los Tribunales. Son cinicos en el tema de los toros y coherentes en le tema de inmigración, de socializar en catalán. Ciu, con Pujol ayer, aunque para los muy nacionalistas pudiera parecer que estuvo flojo, a mu juicio, hizo un discurso dirigido al resto de España, al presumir de Gobierno serio y de rigor, y que desde su nacioanlismo al que no renuncia, tampoco renuncia a que Cataluña sea el motor económico de España, para bien de España y Cataluña. Respecto de PSC yPP, para mi los que salieron perdiendo del debate, Corbacho porque estuvo erratico y sin decir nada, no se mojó en absoluto, a excepción de una vez, que dijo que a pesar de la Sentencia del TC, el Estatut que se aprobó seguía siendo su referencia política para Cataluña. De la Camacho, a pesar de hablar mucho, el tono monocorde que utiliza me hace desengancharme. La oí varias frase echas, de las que había bvenido usando C’s. Parece que se conoce bastante bien su programa, y la veo excesivamente preocupada co Ciutadans, si como dice ella representa el centro-derecha no nacionalista. Y es veradad que representa el centro derecha y tiene comportamientos y frase, que parecen más de derecha, su última frase, haciendo referencia a las familias, al aborto etc,,,y criticando al C’s me parecerieon patéticas. Pero lo peor, es querer monopolizar el no nacionalismo, cuando la fuerza emergente no nacionalista la representa Albert Rivera, que estuvo claro y sencillo en lo que los tiempos que le tocó hablar, y, obviamente, para mí estuvo de lujo. Probablemente porque me siento representado por él. y por eso, aunque estoy satisfecho que el PP vaya virando su discurso y el PSC, en su infinita incoherencia vaya haciendo guiños a un cierto españolismo, pero que no se acaba de definir, porque quieren ser catalinstas y españolistas al tiempo, y con ello engañan todavía a un gran número de ciudadanos electores,
Sinceramente, y como dije al principo, es mi opinión, en térrminos dialécticos, creo que efectivamente el Sr, Amorós estuvo bien, pero Rivera también. Y en terminos políticos, ganaron CiU y C’s. Ambos le quitaron algún voto al PP, pues la Sra. Camacho se mostró nerviosa ante el discurso no nacionalista de Rivera y de Goberanbilidad de CiU, tendiendo puentes a España, no reconociendo que está loca por pactar. Y el gran perdedor Corbacho y el PSC, que aunque no jugase en su casa, cieratemnte, quedó en evidencia como una persona de tan bajo nivel ha llegado a ser Alcalde de EL HOSPITALET, Presidente de la Diputación y Ministro. Tremendo…Si alguno de los votantes honestos del PSOE, vieron el debate, seguro que se decantaron por Rivera, Y como Rivera llama a bloque de los desafectados en la política, pero también a los votantes del PSOE y PP, desencantados con su política autonomica, es por lo que creo que Rivera fue ayer el que sacó más redito al debate.
A mi m’ha agradat això: “cuando en una de sus intervenciones no supo el apellido del presidente de Ciudadanos”. Demostra el que li importeu o preocupeu a les altres formacions polítiques, un zero a l’esquerra… Perdó, volia dir a la dreta.
muy bueno el análisis de “simpatizante de C’s” en el comentario anterior… coincido plenamente y ayer no se si ganó Rivera el debate, pero ganó mi voto y el de mi mujer. ¿Cómo puedens ser tan hipócritas el PSC y el PP? ¿piensan que somos tontos o qué? aquí dos votos menos para PP… que vuelva Vidal-Quadras y me los creo…
Al aparecer en los medios, cada vez resulta más difícil poner falsas etiquetas a CIUTADANS y tergiversar sus propuestas como ayer intentó el representante de ERC, partido que no puede disimular su origen y edad de oro en los años 30. Amorós fue correcto en la tele, igual que los demás, pero las juventudes JERC suelen amenazar a Rivera. En CiU ayer tocaba quedar bien con España; otro día, lo contrario. El PSC está que no sabe por donde va, ni con quien está. El PP demostró que es, sobre todo, derecha. El centro izquierda no nacionalista lo representa CIUTADANS, ayer quedó muy claro.
Algo si quedó claro por si aún hubiese gente que albergase dudas sobre la cuestión. Y es que
se admitió que estamos en la más miserable de las ruinas jamás sospechadas.El miembro del próximo Gobierno y posible ministro de finanzas reconoció que los cajones de la Generalitat están llenos de facturas impagadas y que la emisión de bonos , esos 2500 millones de euros , fué realizada para que la compre el ciudadanos de a pié a un interés altísimo porque nadie, absolutamente nadie del mundo financiero nacional e internacional quiere conceder un euro de préstamo a la Generalitat.Y esto que nadie se olvide no es obra de la crisis mundial ni de los americanos,no, no, eso pudo actuar de desencadenante, eso en verdad es obra de la mala gestión y del robo y del mal uso de los caudales públicos de un Gobierno de indocumentados cuatreros y navajeros que se hicieron con el poder a base de trucos, engaños y maniobras torticeras. Verán como las denuncias lloverán cuando se levanten las alfombras de las Consellerías.
UPyD, único partido inequívocamente nacional, ninguneado por nacionalistas, socialistas, conservadores… pero el 28-N dará la sorpresa, como hizo C’s en 2006, pues la mayoría de los que le votamos hace cuatro años votaremos ahora por UPyD, porque votábamos por gentes como Antonio Robles, no por el arribista Rivera.
Del programa de UPyD: “Frente a la demanda constante de más competencias de autogobierno, queremos un mejor autogobierno. Frente a más derechos para el territorio, queremos más libertad e igualdad para la ciudadanía”.
salud, ciudadanos.
Si el problema que ha llevado a España al borde del abismo, tanto político como económico, es la conversión de la constitución del 78 en la España de las taifas y las desigualdades, si la tragedia de España son los localismos, si es necesario un PROYECTO NACIONAL DE REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA …
… de nada sirven confederalistas como el PSC, regionalistas con las manos llenas de privilegios para sus regiones como el PP, ni partidos catalanes como C’s.
Sólo nos puede salvar del abismo un partido inequívocamente nacional, con un proyecto inequívocamente nacional, como UPyD.
salud.
No encuentro el programa de UPyD para las elecciones catalanas. Tenéis programa o no tenéis nada?
Francamente, Capitán Trueno, después de ver a Albert Rivera ayer, pienso que estás perdiendo el tiempo miserablemente. Dudo que vais a sacar ni mil votos en toda Cataluña.
Aqui un separatista en la defensa con ira en TV de Lluis companys, ese president de la Generalitat a golpe de pistola
http://www.youtube.com/watch?v=S5tm7yhBLu0
sin palabras… vaya violencia
Lo de Amoros tranquilo,sereno y educado debe ser una broma. ESE señor es un extremista en sus planteamientos y en su forma de expresarlos. En algún momento temí por Rivera…
Arnau, el Capitán Trueno tiene razón, UPyD garantiza una España donde no se permitirá el chantaje nacionalista. Con eso sólo, se solucionan de un plumazo las discriminaciones lingüísticas, los soberanismos y los insumisos contra el TC.
Si hubiera estado allí Antonio Robles, candidato de UPyD hubieras oido de verdad lo que otros sólo dicen por conveniencia electoral.
Sólo Ciudadanos y ERC, fueron coherentes con sus posiciones.
El PSC= El ridiculo
El P.P.= Copia todo lo que el Albert Rivera va explicando en sus intervenciones, aunque Rivera tiene herramientas suficientes para salir de cualquier intervención
CIU = La próxima ves que mandern a otro, porque el Oriol lo hizo fatal.
El Sr. Rivera necesita otros personajes de más altura en sus debates, lo que presentarón ayer los demás partidos, -Rivera se los merienda- con cuatro intervenciones y sin poder a veces replicar, su actuación fue Inmejorable…….Endavant Cs.
La “traca directa contra Ciudadanos” en realidad favorece a Ciudadanos, al clarificar diferencias, según mi opinión.
Sí Capitán Trueno y Josep.
Vamos a repasar algunas cosas.
En 1998, Rosa Díez recibió la orden de la dirección de su partido de abandonar el tripartito que presidía José Antonio Ardanza debido a los acuerdos que el PNV había suscrito con Herri Batasuna y que el entonces secretario general del PSE-EE, Nicolás Redondo Terreros, consideraba “una deslealtad”. Rosa Díez se opuso a la decisión de Redondo Terreros pero tuvo que abandonar el Gobierno de Vitoria. Entre Díez, muy propicia a mantener e impulsar los acuerdos con el PNV, y Redondo, se abrió una brecha hasta el punto de que Rosa compitió con su colega por la Secretaria General del PSE, aunque perdió.
Díez no se opuso a las negociaciones de Felipe González con Antxon en Argel, y apoyó el acercamiento de presos etarras a cárceles vascas decidido por Aznar durante el penúltimo intento de diálogo con los terroristas.
Tras su derrota frente a Redondo Terreros, Rosa se fijó metas mayores y se convirtió en cabeza de lista del PSOE para las elecciones europeas de 1999 y, un año después, compitió por la Secretaría General del PSOE con Zapatero, Bono y Matilde Fernández.
En junio de 2004 aceptó la oferta de Zapatero para estar en la lista al Parlamento Europeo.
Fue después, desde su escaño europeo, cuando Díez cambió de rumbo y aprovechó la infraestructura de un cargo del PSOE para preparar su aterrizaje en la plataforma cívica que posteriormente daría lugar a la creación de Unión, Progreso y Democracia.
Continuamos…
Rosa Díez quiso integrar a HB/EH en un pacto en Euskadi. Lo dijo el 28 de diciembre de 1998 en una entrevista en El Mundo:
http://www.elmundo.es/1998/12/28/es....N0049.html
¿Cree que esa coalición sería positiva para el PSE-EE?
Mi partido, si por algo se ha caracterizado es por no haber hecho apuestas partidarias an su política en Euskadi, sino por haberlas hecho desde la responsabilidad, y eso normalmente nos ha costado votos. Pero hágase usted esta idea: un acuerdo entre el PP y el Partido Socialista en el que, además de formar el gobierno, pactan un programa para la paz. ¿No cree que eso sería lo que más estabilidad daría al proceso de paz? Un acuerdo al que podría y se debería sumar el PNV, y que después tendría que integrar a HB/EH. Estamos hablando de hacer política con mayúsculas.
El 17 de mayo de 1997 ROSA DÍEZ ¡¡¡¡¡¡se mostraba A FAVOR DEL CONCIERTO VASCO!!!!!!!!
http://www.elmundo.es/papel/hemerot....61692.html
Ayer, el propio Ramón Jáuregui o la consejera de Comercio y Turismo, Rosa Díez, se felicitaron por el acuerdo alcanzado y explicaron que el Concierto no supone en ningún caso una discriminación del resto de comunidades del Estado. No obstante, Jáuregui apuntó un lunar: posibles problemas de coordinación fiscal en el conjunto del Estado.
Los del PP trataron de contrarestar el constante auge de Ciutadans y trataron de salvaguardar sus naves tratando de aclarar las diferencias de C’s y PP. Alicia, al final, recalcó que el PP es de derechas (como si no lo supiéramos) y que C’s es de centro izquierda (cosa que cada día está más clara). Pero lo que ella no sabe es que además, desde que C’s apareció en el panorama político existe un partido que habla claro y que defiende la constitución y la democracia española sin necesidad de hacerlo desde el españolismo ni desde la óptica conservadora que la derecha no ha sido capaz de defender en todos estos años.
Por eso, además de recibir los votos de los progresistas no nacionalistas de Cataluña, C’s también va a recibir votos de gente que no confía para nada en la capacidad del PP para defenderlos de los ataques de los nacionalistas y los tontos útiles (PSC ) que les han acompañado en estos años de dominio nacionalista en Cataluña.
Es la hora de la rebelión. Es la hora de C’s.
Salud.
Un poquito más…
En las europeas de 1999 el PSOE utilizó un montaje de Garzón contra el PP. La víctima, Loyola de Palacio. La beneficiada, Rosa Díez. Un libro demuestra ahora cómo se unieron para mentir
http://www.elsemanaldigital.com/art....culo=94421
CALIFICA DE POSITIVO EL TRASLADO DE PRESOS, QUE CONOCIA
Y COMPARTE
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/....eseta.html
La miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE y eurodiputada, Rosa Díez, ha asegurado que la decisión del Gobierno central (del entonces ministro Mayor Oreja) de trasladar a 105 presos de ETA a cárceles cercanas a Euskadi se inscribe en “la normalidad” dentro de la aplicación del acuerdo adoptado en el Congreso de los Diputados de flexibilizar la política penitenciaria.
La dirigente socialista ha desvelado que su partido conocía desde hace tiempo esta medida, que la han impulsado, que la comparten y que, por ello, les parece “positivo”.
“Se trata de una medida de aplicación estricta de las resoluciones del Congreso de los Diputados, es una flexibilización de la política penitenciaria y una decisión personalizada sobre cada uno de los reclusos”, ha explicado.
Díaz ha insistido en que el Ejecutivo de Aznar “tiene que hacer estas cosas en aplicación de una política penitenciaria más eficaz, que tiene que servir para la reinserción y, en materia de terrorismo, tiene que servir además para dejarles sin argumentos
El programa que llevará Upyd en Cataluña, está o será publicado en upyd.es Cataluña.
¡Qué mala es esa Rosa!, ¡por Dios!
Es tan mala que aún lleva escolta. Albertito cogió un partido de Ciudadanos y lo ha convertido en una plataforma para su carrera política.
El niño medró sin éxito en el PP. Después lo negó. Se opuso al centro izquierda, después se amoldó. Fichó al ciego con mejor vista y pactó con la ultraderecha europea de Libertas. Unidos por un proyecto: Dejaros a todos en pelotas.
Feliciano, el chico es el político profesional por excelencia. Hará lo que sea por tener poder. Quien avisa no es traidor. De momento ya se ha quitado de encima a todos los que parieron y defendieron las ideas con las que ahora medra.
Feliciano tira de archivo.
Amparo, ¡cuánta mala baba tienes, por Diós!
Primero con el ‘Albertito’ dejas patente tu NULA categoría y desmereces todo el resto de tu post. Rivera nunca fué afiliado del PP y lo sabes.
Alucino que hablas de ‘traidor’ cuando fué el Robles que traicionó a Ciutadans justo antes de las elecciones para el Congreso con su dimisión sonora y otra vez justo antes de las Europeas. ¿Te sorprende que desde que Robles pasó a UPyD Ciutadans empezó un ascenso imparable mientras que UPyD inció en aquel momento su declive estrepitoso?
Recordad que en la última enquesta publicada, los que apostaron para UPyD era el 0,1% ¡SOLO UNA PERSONA DE CADA MIL VOTANTES!
Valguem deu!!. D’aquest “debat” me’n he enterat ara mateix. Vosaltres de veritat creieu que fent el Barça a la mateixa hora, hi ha hagut algún català de veritat que l’ha vist??? I més a Intereconomía??……Valguem deu de deu!!!!!
LluisC define, como en él es habitual, la pertenencia a un grupo ciudadano sobre la base de sus preferencias ideológicas. Pero eso ya pasó a finales de los años 30′, amigo. (“algún -sic- català de veritat…”). En fin.
Los de UPyD cada vez me decepcionan más. Y estoy empezando a pensar si no será cierto eso que dicen de que es una marca blanca del PSOE. Mikel Buesa, cofundador del partido con Rosa Díez y Gorriarán, lo abandonó por falta de democracia interna (algo que han denunciado también muchos otros ex-militantes) y está apoyando a Ciutadans en estas elecciones catalanas.
Espero que la gente de conciencia, dé su merecido, a los carotas,caraduras, cínicos,mentirosos,oportunistas y otras hierbas. A ver cuando de una vez por todas, SE REGENERA LA CASTA POLÍTICA ( “aquí y en la XChina”).
Carlos, sois políticos profesionales. Mentis como cosacos. Nunca ha habido encuesta alguna donde se haya incluido a UPyD en Cataluña.
Ya actuais como políticos profesionales. Ya os lo encontrareis.
LluisC, según el Estatut, un catalán ‘de veritat’ es CUALQUIER PERSONA empadronada en Cataluña. En el hipotético caso de un referendum de independencia, TODOS tendremos derecho a voto, tanto si tiene pasaporte rumano como pasaporte español.
El empeño vuestro de fastidiar al máximo a los catalanes que no son, para tú, ‘de veritat’ lo vais a pagar muy pero muy caro.
Este especie de racismo institucionalizado vuestro ha producido una fuerte reacción que sólo ahora ha empezado a andar.
Ya puedes empezar a tomar CIUTADANS en serio, está creciendo fuerte, especialmente en los barrios del cinturon de Barcelona y entre la clase trabajadora, pero también entre las classes medias que rechazan las políticas de derechas del PP.
Administración sin lengua preferente, educación bilingue, eliminación del regimen de sanciones linguísticas, Nivel’C’ como mérito y no como exigencia, todo eso y mas VENDRA en los próximos años 2010-2020. Ya puedes empezar a hacerte la idea.
Y para los que no pueden adaptarse, pueden ir a Andorra, pero ojo, allí no podrán vivir del victimismo, tendran que trabajar de verdad.
I can´t believe that this has degenerated into a cat fight between C´s and UPyD supporters!
You can´t be serious!! In fact you are not serious. They both have the same basic programme – it is already an enormous irresponsibility that they are not joining forces here in Catalunya, we don´t need mud-slinging as well!
And the arguments about what one or the other (Albert or Rosa) have done in the past, or sympathized with in the past, are irrelevant for today! We all have the right to change our minds (and I would venture to say that it´s a sign of good mental health to change) and especially, especially in politics! How many of us have the same political ideas all our lives??!! Only the fanatics.
Let´s just keep an eye on who this or that person is TODAY.
Kafka : Com la gran majoría de per aquí, tens malenteses les coses. El ser català, no és una ideología, com podría ser de dretes o d’esquerres. És aquí a on us equivoqueu tots. Él ser català o imploicar rtenir una ideología concreta. Teniu la definició equivocada, I la teniu perqué analitzeu les coses en clau espanyola.
Et posaré un exemple perqué ho vegis: Ser espanyol és una ideología???. Ser espanyol implica tenir uns conceptes sobre la organització de la societat concrets. Quí és l’espanyol?
el que està a favor de l’abortament o el que hi està en contra?? Veus com la postura “ideològica” davant d’un tema determinat, en aquest cas l’abortament, per donar un exemple concret, no implica ni modifica el ser espanyol o no. Per tant el ser o no, el sentir-se o noi català NO és cap ideología.
Gano ciutadans, ESO de momento ESTA claro.
Para mí el mejor de los cinco fue sin lugar a dudas ALBERT RIVERA de ciutadans, expuso soluciones y fue el único que miró a la cara a los ciudadanos, mientras los demás escondían sus miradas a la mesa o al presentador.
C’s – Primer debate electoral: C’s, PSC,CiU,ERC y PP-Intereconomia 30/10/2010
Albert Rivera, presidente de C’s y candidato a presidente de la Generalitat de Cataluña participa en el primer debate electoral organizado por un medio de ámbito nacional, junto con representates de todos los partidos parlamentarios catalanes excepto Iniciativa por Cataluña que se negó a participar
Albert Rivera, president de C’s i candidat a president de la Generalitat de Catalunya participa en el primer debat electoral organitzat per un mitjà d’àmbit nacional, juntament amb representants de tots els partits parlamentaris catalans excepte Iniciativa per Catalunya que es va negar a participar
http://www.youtube.com/watch?v=voHfLFqCA_8
bt, I totally agree with you that the cat-fight between C’s and UPyD has to stop; looking back on the thread it appears that UPyD supporters are feeling very out of joint and ignored and can think of no better way of advancing their cause than trying to destroy Ciutadans.
I must disagree with you, however, when you say that they share the same basic program. It’s simply not true. UPyD’s basic program has FAR MORE in common with the Partido Popular on education, language, centralization and immigration.
Amparo,
1) No soy político profesional
2) No miento
3) Sí hubo una encuesta que preguntó por UPyD en Cataluña, el Racòmetro del 25/10/10
– descargar el .pdf y mire página 26.
– de MIL entrevistados unicamente UNO indicó que votaría UPyD
En las últimas elecciones europeas, UPYD sacó 16.000 y C”s: 6.000, casi el triple.
En la última encueta de la Vanguardia de ayer domingo, UPyD quintuplica sus votos. (1.500.000 votos y cinco escaños)
Historia de C’s:
Autonómicas 2006: 89.000 votos
Municipales: 76.000
Generales: 27.000
Europeas: 6.000
@Amparo, esos datos son ciertos, pero quizá te sorprendas con los resultados que obtenga C´s en las próximas autonómicas del 28N
Los no nacionalistas que quieran tirar el voto, que voten a upyd, los que quieran tener voz en el parlament, solo les queda Ciutadans, es el voto útil.
NADIEN SE DIO CUENTA QUE DESPUES DEL DEBATE , SALIO COMO TERTULIANA LA PEDAZO DE DIPUTADAD DEL PP, QUE POR CIERTO SALIO COMO ABOGADA, PORQUE YA NO ESTA EN LISTAS.
Amparo
No seas mala mujer, lo que tendria que haber es quimica entre los dos partidos.
Amparo, no tergiverses datos por favor. C’s obtuvo 27.000 y 6.000 votos en las generales y en las europeas SOLO EN CATALUÑA.
Te recuerdo, por si no lo sabes o no lo quieres saber, que C’s es un partido NACIONAL, es decir, que tiene agrupaciones por toda España.
No pensaba que estuvierais tan desesperados los de UPyD para mentir y cambiar la realidad. Cuando los amiguetes de Rosa Diez, amiga de Fidel Castro, se ponen nerviosos ante el imparable avance de Ciudadanos es síntoma inequívoco de que algo esta cambiando,
LluisC – Lunes, 1 de noviembre de 2010 a las 02:15
” Valguem deu!!. D’aquest “debat” me’n he enterat ara mateix. Vosaltres de veritat creieu que fent el Barça a la mateixa hora, hi ha hagut algún català de veritat que l’ha vist??? ”
Realmente no pensé nunca que hubiera o pudiera haber entre las filas del separatontismo alguien que subestimara de esta manera tan flagrante el cociente intelectual medio de los catalanes. Inenarrable – por chusqueramente surrealista – cuando lo he leído
LluisC – Lunes, 1 de noviembre de 2010 a las 10:14
” Kafka : Com la gran majoría de per aquí, tens malenteses les coses. El ser català, no és una ideología, com podría ser de dretes o d’esquerres. És aquí a on us equivoqueu tots. Él ser català o imploicar rtenir una ideología concreta. Teniu la definició equivocada, I la teniu perqué analitzeu les coses en clau espanyola.
Et posaré un exemple perqué ho vegis: Ser espanyol és una ideología???. Ser espanyol implica tenir uns conceptes sobre la organització de la societat concrets. Quí és l’espanyol?
el que està a favor de l’abortament o el que hi està en contra?? Veus com la postura “ideològica” davant d’un tema determinat, en aquest cas l’abortament, per donar un exemple concret, no implica ni modifica el ser espanyol o no. Per tant el ser o no, el sentir-se o noi català NO és cap ideología. ”
Fantástico todo el rollo y el discurso, pero el planteamiento falla desde la misma base. España desde hace mucho tiempo existe como nación y Cataluña no existe ni ha existido nunca. Por tanto no hay ni comparación posible. Solo la que está en el animo de inventarse naciones y conceptos de la chistera
Lo unico que existe de forma inespecifica y difusa y al que lo asociais – vaga – y erroneamente es al concepto de tribu-lengua
Y arrogarse como la voz de todos – y los autenticos – catalanes y erigirse como el tragicómico portavoz de los mismos cuando algunos no dais la talla ni para representaros de forma digna y medio aceptable a vosotros mismos – y cuando de sobra es ampliamente conocido lo complejo, diverso y heterogeneo de la sociedad catalana empezando por los mismitos que acuden al nou camp todos los domingos – pues como mínimo como mínimo como mínimo es igual de patético y ridiculo que el anterior ejemplo puesto del barsa
Grandilocuencia de mercadillo todo a cien
Una cosa sobre las movidas que leo entre no nacionalistas : Al final acabremos como los separatontistas, pelelados entre nosotros y disgregados entre una suerte de grupusculos marginales, autistas, cainitas e irreconciliables entre sí.
Que cada cual vote o sienta aprecio por la opción que estime oportuna, a mí por lo menos no me parece que haya una más valida que las otras, todas me merecen mi respeto y me parece que tienen su valía y algo que aportar al pestilente y desolador panorama de la politica catalana, ya sean C’s, UPyD o PP
Cuanta ignorancia…
Todo el mundo sabe que en TODAS LAS ENCUESTAS, cuando se pregunta a que partido votarías si mañana se celebraran elecciones es una oregunta abierta, (es decir, no hay opciones de partidos, se responde libremente el partido que quieras).
No me extraña que tengan que hacer la lista de Lleida con gente de Barcelona… Habrá que filtrarlo a la prensa! Ah! Y la mitad de la de Barcelona no son militantes!
Es muy triste ver como la gente de UPyD se dedica exclusivamente a insultar y a intentar dividir el voto no nacionalista… No me lo esperaba de lo que considero, bueno, consideraba un partido con la idea de cambiar realmente las cosas y unir esfuerzos… Allá ellos, ya os lo encontraréis el día 28N si vuestra campaña va a ser deslegitimar e insultar al movimiento no nacionalista…
Creo que lo que dice bt (1-nov. 9:48, english) es muy sensato. Esta reflexión se está haciendo también en las bases de CIUTADANS y UPyD. Por eso, deberían terminar los intentos de destruir C´s, y pensar en unir fuerzas. Hay una gran cantidad de pruebas que harían comprender a bt que no exagero cuando digo que se ha tratado de destruir C´s, pero no quiero insistir en ello. A mí me gusta el ideario ciudadanista y las personas que lo defienden, a la vez que respeto a los que piensan de otra forma. Considero que partidarios de UPyD como Capitán Trueno y Amparo deberían reflexionar y no despreciar más a CIUTADANS y a Albert Rivera, que está demostrando ser un líder solvente y de mucho futuro. La alianza de los dos partidos es cada día más conveniente.
Albert Rivera. GANO POR GOLEADA A TODOS LOS PARTICIPANTES.
Fué claro transparente en sus opiniones y sobre todo hablo de lo que haria después de las elecciones, cosa que los demás se dejarón en el tintero.
C’s es un bluf de un personaje autoritario que quiere crear en Cataluña su vedette privado. El auténtico partido de ámbito nacional que propone igualar los derechos y deberes de todos los ciudadanos es UPyD.
Alguien ha olvidado que C’s considera la relación Cataluña-España como “una relación de naciones”? Vaya por donde!
Además, C’s no ha hecho más que perder soportes, en las sucesivas elecciones, y es que quien trabaja con Rivera se aparta enseguida… UPyD SUMA, SUMA Y SUMA. En el Congreso, en el Parlamento Europeo, pronto en todo el ámbito nacional y, por supuesto también en Cataluña. Y ahora es el momento.
Rafael, sabes perfectamente bién que desde Robles abandonó C’s las perspectivas electorales de Ciutadans han subido como la espuma, mientras la llegada de Robles a UPyD ha causado gran desafección.
Ciudadanista, mientras Robles lidera el proyecto UPedista en Catalunya no hay encuentro posible; recordad que traicionó las bases de C’s no una vez, sinó dos, y estaba trabajando para destruir Albert Rivera durante años.
De cara al 28N, está claro que el único objetivo que tiene UPyD es de restar votos a C’s con calumnias, mentiras e insultos; no tienen proyecto, no tienen apenas afiliados, no tienen espacio electoral, no tienen ni democracia interna ni principios.
En el Racómetro del día 25, mientras C’s rozaba el 5% del voto, a UPyD sólo consiguio el respaldo de UNO de los MIL encuestados.
Sayonara, baby!
momium: Mira, espavilat!. Aquest bodrio que en digueu Espanya, és qualsevol cosa menys una nació. És un puto estat amb ilusions d’imperi transnotxat i ridícul. I vosaltres, l’espanyolam cavernícul, una colla d’amargats i decadents que viviu de l’expoli i l’estafa a altres pobles. I els que viviu aquí, no sou més que una colla de colons impresentables.
“Ya puedes empezar a tomar CIUTADANS en serio, está creciendo fuerte, especialmente en los barrios del cinturon de Barcelona “.
A on pot creixer, doncs, sino és a territori comanche???. I allà és ben igual que creixi o no, perqué tampoc canviaría res de res. Aquestes zones o es vota PP o es vota PSOE, que pel cas, és exactament el mateix.
No hagáis caso a los radicales de UPyD que pululan por aquí. Son militantes de ese partido de fuera de Cataluña, en su mayoría, que vienen de este foro: http://upyd.foroactivo.net/politica....-t2572.htm
Ya han echado a más de uno de ese foro sólo por decir que simpatizaba con ambas formaciones (C´s y UPyD). Podéis ver el odio que destilan hacia C´s porque se pensaron que C´s estaba muerto antes de tiempo y aspiraban a ocupar su espacio. No les interesa nada luchar contra el nacionalismo, sino expander su chiringuito que, por otra parte, ha resultado ser un fraude, como el mismo Mikel Buesa (cofundador del partido) ha desvelado en su blog: http://mikelbuesa.wordpress.com
Curioso el miedo que da Ciudadanos C´s para los pocos que somos de momento. Aquí, en salamanca, aún es más difícil con los 25 a´ños de pp, pero la inquina es la misma. Es comprensible, si tenemos en cuenta que estos señores luchan por sus puestos de trabajo. Afortunadamente, los que estamos en ciudadanos, estamos porque nos da la gana y creemos en lo que hacemos. Los que aspiran a puestos políticos se van a partidos – empresa. A ver, los de UPyD: Un nuevo llamamiento a la paz y la concordia. Si Rosa deja de ir de diva se podría reflexionar tranquilamente una nueva alianza, porque no puede ser que la tercera vía (que aún somos pocos), esté regañando para mayor gloria de los de siempre.
CIUTADANS dejó claro en este debate que va a crecer y conseguir el grupo parlamentario, muchos de los votantes del PSC y PP van a decantar su voto para esta formación no nacionalista. El PSC fué lamentable, incapaz de aportar nada al debate, se iva todo el rato por las ramas, la sra. camacho parece que no se pierde ninguna entrevista ni debate de Albert Rivera porque copia todo lo que dice el representante de CIUTADANS.
ERC y CIU a su rollo pero fuera de lo que los ciudadanos de a pie quieren.
Albert Rivera el único que dejo clara su postura y sus ideas, CIUTADANS crecerá en estas elecciones, VAMOS CIUTADANS!!
PARA LLUIS C. ESTAS UN POQUITO NERVIOSITO NO????.
tOMATE UN TRANQUIMAZIN.
Un debat per a hutus…en clau hutu i no catalana, no se que hi feien allà els pocs catalans que hi van anar…
Supongo que el tal David debe conocer el genocídio que hubo en Ruanda por parte de los hutus contra la minoria tutsi, pues bien la comparativa que se hace parece algo más que desafortunada.
¿Esa es la forma qué tiene de defender a Cataluña?
puxa asturies : Gràcies pel teu interés, però estigues tranquil, estic perfectament….
Yo estuve en ese debate de público y para nada dio la sensacion que amorós ganara , que mintió y manipuló a placer .Personalmente Rivera movió pasiones y para mi fue el que salió mas reforzado.Ya os vale intentar hacer que la gente trague con vuestro criterio.
Tod@s son politic@s ganan más dinero que nosotros y muchas personas no tienen para llevarse nada a la boca, es una vergüenza que en España se llenen los bolsillos los politic@s y una familia valla a la calle por no poder pagar la hipoteca, el alquler de su casa, etc.
En fin Dios pondrá a cada un@ en su sitio.
Sin duda, Rivera ganó sobradamente el debate no solo por sus argumentos serios, moderados y contundentes sino por sus planteamientos tranquilos y sin acaloramientos ni gritos ni sulfuraciones inicuas como las que les vimos a los representantes de los otros partidos…Definitivamente Ciudadanos tiene un gran lider en Rivera y su grupo de trabajo está sobradamente conformado por gente altamente profesional….
En mi modesta opinión, discrepo de un beneplácito inmerecido: los representantes de ERC (Amorós y Puigcercós), tanto en este debate televisado como en el que se celebró el domingo anterior, organizado por “20 Minutos”, pusieron en eviencia su déficit en buenas maneras al ser los “primeros” en interrupir al oponente mientras estaba en posesión del turno de palabra. Me llamó poderosamente la atención el repentino empecinamiento de Amorós en justificar las multas lingüística con el ineludible deber de cumplir las leyes… ¿alguien de los que aquí lee está en disposición de adjuntar un solo ayuntamiento gobernado por ERC desde el que se cumpla el código legal vigente (1/1998 en lo referente a derechos de castellanohablantes ó 39/1981, por ejemplo)?
Un cordial saludo