Autonómicas 2010
¿De qué nos hablan los programas electorales de los principales partidos políticos?
Una lectura rápida y conceptual de las promesas de los partidos políticos. ¿Qué temas tocan? ¿En qué medida? ¿Quién habla más de los ciudadanos? ¿Quién de Cataluña?
Programa electoral de CiU.
¿Quién se ha leído todos los programas electorales de las formaciones políticas que se presentan a las elecciones del próximo 28 de noviembre? ¿Qué temas tocan? ¿En qué medida? ¿Quién habla más de los ciudadanos? ¿Quién de Cataluña? ¿Quién de la administración? ¿Quién centra su mensaje programático en los servicios? ¿Quién en la crisis económica? ¿Quienes se explayen en la formación de las personas y las empresas? ¿Qué partido habla claramente de gobierno en su programa electoral?
Analizamos, extraemos y pasamos por Wordle los programas electorales de las principales fuerzas políticas que tienen papeletas electorales el próximo 28N. Dejamos a un lado la Solidaritat de Joan Laporta y la Alternativa de Govern de Montserrat Nebrera, pues uno tiene un solo punto en su programa y la otra presenta unos compromisos algo sui géneris.
Solo dos pueden ser presidente
Programa electoral del PSC.
Cataluña, gobierno, nacionales, elecciones y programa son las palabras más repetidas por CiU. No dicen nada concreto y lo dicen todo en el plano general. La diferencia con el cuadro conceptual del PSC es notable. No solo porque Cataluña no es tan citada como por los nacionalistas, sino porque los socialistas sí priorizan conceptos tradicionalmente progresistas como pueden ser servicios, personas o impulsaremos, lo que junto a públicos, apoyo y formación, permite comprobar que el PSC se aleja del concepto nación -las elecciones son autonómicas para el PSC, y nacionales para CiU- que ha defendido durante cuatro años para Cataluña.
Los acompañantes del PSC
Programa electoral de ERC.
ERC lo tiene muy claro. Cataluña, Cataluña y más Cataluña. A partir de aquí, un conjunto de conceptos que van desde persona, servicios, social y calidad, hasta los país, políticas o Generalidad. Todos bajo el manto conceptual de Cataluña.
Programa electoral de ICV-EUiA.
Para ICV-EUiA, Cataluña también es un concepto repetido, el que más, si bien personas, servicios y social no están tan lejos como en ERC. La formación ecocomunista destaca también en otras palabras, que se asocian a conceptos defendidos por sus dirigentes los últimos años, como participación, recursos o desarrollo.
Programa electoral de Ciudadanos.
Oposición ‘popular’ y ‘ciudadana’
Programa electoral del PP.
En el PP también gana Cataluña. No por goleada pero sí es la palabra más citada. No en vano son elecciones autonómicas catalanas. Eso sí, los conceptos populares parecen más una radiografía de la actualidad mezclados con mensajes que se pueden relacionar a la solución de esos problemas.
Así, crisis, electoral, empresas, se mezclan con vamos, soluciones, programa o familias. Por su parte, Ciudadanos introduce la palabra España, tras Cataluña. Ciudadanos, política, públicos, administración, servicios, empresas… se repiten casi automáticamente en el vaciado del partido naranja como con el del resto de partidos.
UPyD y Reagrupament
Dos opciones electorales extraparlamentarias. UPyD -que se cita en exceso en el programa- destaca conceptos más concretos que otros partidos en los que gira su programa como lengua, estado, sociedad y educación; además de Cataluña, ciudadanos, electoral, política, programa y autonómicas.
Programa electoral de UPyD.
Reagrupament, por otro lado, rompe con los conceptos tradicionales del resto de partidos. Estos partidos extraparlamentarios no tienen más opción que concretar. Si bien mantiene la palabra clave, Cataluña, como el resto de partidos, sí se puede uno hacer a la idea de lo que propugnan solo con el cuadro esquemático: catalán, libre, organizando, futuro, estado, lengua, catalana, creación o ser.
Programa electoral de Reagrupament.
De esta serie de ocho partidos políticos, analizados conceptualmente sus programas y lo que más citan por LA VOZ DE BARCELONA, todas las formaciones tienen sus propuestas electorales del próximo 28 de noviembre en catalán. Tan solo PP, Ciudadanos y UPyD lo tienen, además de en catalán, en español.
En este sentido, es lacerante que el PSC disponga de la indicación de ofrecer su programa en castellano y no esté disponible -al menos en la web-. Y, de la misma manera, ICV-EUiA diga que, además de en catalán, los internautas en su web se pueden hacer con su programa en español e inglés. Falso, solo lo tienen en catalán. CiU, ERC y Reagrupament solo tienen la web en catalán, y no indican que sus programas electorales se puedan descargar o consultar en otro idioma.
15 comentarios en “¿De qué nos hablan los programas electorales de los principales partidos políticos?”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Montilla tenía razón
Daniel Tercero
Publicidad
Publicidad
- Vuelos
- Hoteles
- Coches
Buen trabajo. Gracias por el aporte.
y PxC no esta aqui ??????
PxC sera mi voto, a un que no salga en las encuestas.
Queda claro cómo los nacionalistas elijen sus programas, y cómo las morfología de éstas será acción gubernamental y fiel reflejo de sus quimeras y ensoñaciones particulares.
Nada nuevo…
Señores, ¡¡HAY QUE REBELARSE!!
¡Ánimo Ciutadans!
¡Ánimo Albert!
De que ,,cantera,,salen los que aconsejan al PPC?.Porque ni que fueran sus opositores a la hora de hacer los posters (tablones).
La pròxima vez consulten al pueblo llano y no a los ,,spindoktors,,que ademàs son caros.
Y otros partidos igual.A pagar por hacerlo ,,regular,,.
Consulten a la gente sana no ,,re-sabia,,.
De todas maneras yo no voy a votar y ademàs no hay partido que me represente totalmente.Por ej.
NO AL ABORTO
No a la Eutanasia.No a llamar matrimonio a uniones de dos homosexuales.No a la discriminaciòn del castellano en la Educaciòn en todos los niveles. No a la immigraciòn sin previo contrato de trabajo o medios propios para mantenerse.
No a permitir que quienes mo ganan las elecciones al final gobiernen.
No a freir a impuestos al contribuyente sin verdadera necesidad.No a la càrcel preventiva.
Tampoco me parece correcto que aborten a fetos porque se les haya diagnosticado un defecto en sus cromosomas,ya se verà si el niño que nace puede vivir o no.Nadie tiene Derecho a matarlo por pensar que no viene ,,normal,,.Es una inhumanidad pretender que todo nacido ha de ser ,,normal,,o de lo contrario a matar…luego hablan del holocausto,y de la selecciòn de la especie,y ahora hacen igual.Es una barbaridad.
Todos los partidos y los que les han hecho los CARTELONES,no entienden nada de nada de psicologia ciudadana y por tanto de polìtica.Parece mentira que a estas alturas esten todavia sin entender.
El wordle està molt bé.
Ara mateix acabo de provar posant-li tot el darrer texte que ens ha perpetrat en Cañas (“coleópteros”, ah! quina capacitat que té el xicot ….), i em surt un bonic núvol.
No és extrany que les paraules més evidents siguin “ciudadanos” “etiquetar” “mierda” i “español”.
Us asseguro que no menteixo: http://www.wordle.net/show/wrdl/2734414/canas
Una exposición de enfermedades raras alerta del sufrimiento de los afectados
http://www.diaridetarragona.com/pan..../afectados
La medicina en algunos casos puede mediante un estudio genético evitar eso, así que SI a la ciencia que sirve para mejorar la calidad de vida de estas personas y evitar que nazcan con estos problemas. Una cosa es el aborto por irresponsabilidad y otra muy distinta por una malformación o enfermedad.
Libertad: Una cosa es que si quieren evitar enfermedades genéticas, las parejas se hagan un estudio antes de decidirse a tener descendencia.
Y otra cosa es que el que no pueda tener hijos, lo acepte y no se meta a hacer experimentos con la fecundación in vitro, el diagnóstico pre-implantacional, etc. etc.
Porque de ahí viene el ” crear ” vidas humanas, para luego eliminarlas si ” no gustan”.Se están pasando.
Los nińos con síndrome Down ( defecto en un cromosoma ),pueden vivir y ocuparse de si mismos con escuela apropiada desde la infancia.Porqué les eliminan en el útero de su madre, así que un análisis ( que puede estar incluso equivocado ) diga que tiene un cromosoma alterado?.Porquè eliminan a niños que pueden tenener un defecto bucal, o en la columna vertebral, que se puede operar y sanar. Es que se están pasando al eliminar.Ni que lo hiciesen por AHORRAR. Aquí todo se va a calcular en función de lo que se va a gastar no por HUMANIDAD.
” células fetales con las que se realiza posteriormente el cariotipo. La técnica va asociada a un pequeño aumento en el riesgo de aborto.”.
Lo que no dicen los que escriben esto en una web. es a cuanto asciende ese pequeño aumento en el riesgo de aborto. Esto lo sabrá el Ministerio de Sanidad supongo.
Pero habría que pensar que se debe hacer en los embarazos si intervenir o dejar que el embarazo prosiga su curso hasta el final. Con la excepción de los que tengan complicaciones. Pero hoy día ya es norma, hacer paracentesis y si algo ” no gusta ” /(a los médicos especialistas) se invita a la madre a abortar y ” ya está “.Y si la parecentesis es la que ha provocado el riesgo de aborto, se dan cuenta ellos mismos y asumen las consecuencias?. O dicen que el feto venía mal y hay que abortar?
Amniocentesis quise escribir, perdón.
Mariacruz: “Y otra cosa es que el que no pueda tener hijos, lo acepte”. ¿Porqué uno tiene que aceptar no tener hijos, si puede tener la posibilidad que otorga la medicina a tenerlos y sanos?, creo que no se trata de selección de la especie sino de dar una mejor vida a un niño, ¿Porque hay que tener un niño con problemas si es posible tenerlo sin problemas?, no crees que esto es cruel, una vez que falten los padres que será de este niño, esta es la máxima preocupación de los padres, la familia es muy buena pero cuando pasa eso todos escurren el bulto. Yo me quede huérfana y no tengo ninguna tara que yo sepa y me tuve que buscar la vida. Si todos hablan de ayudas, de escuelas, pero la realidad en estos casos supera la ficción y con creces.
Perdona que te haga esta pregunta pero ¿Has visto a alguien agonizando alguna vez?, pues yo si, y más de una, y en algunos casos en unas condiciones deplorables a consecuencia de una enfermedad y con unos dolores que ni con sobredosis de morfina, sabes lo que es oír a un familiar o persona cercana suplicándote morir y no poder hacer nada, esto es lo más cruel que he visto en mi vida, lo he visto también en un país en vía de desarrollo y mejor ni contarlo, así que el día que me encuentre en estas circunstancias lo tengo muy claro, me voy a Suiza creo que es, si mi condición económica me lo permite.
Todo esto es demasiado serio para tomar decisiones en función de prejuicios, el que los quiera tomar, esta en su derecho pero esta no tiene porque ser la premisa de los demás, si a la vida pero en las mejores condiciones posibles, porque yo opino así, yo particularmente y tampoco quiero y ni pretendo convencer a nadie, no estoy a favor del aborto porque uno sea un viva la vida, pero si en casos de enfermedad y mal formación. Para entender este tema es mejor tenerlo cerca, las sensibilidades son distintas cuando nos tocan de lejos.
No comparto tu opinión del todo, pero tampoco pasa nada, de esto se trata, que quepamos todos dentro de unas normas en las que te permitan a ti cumplir tu voluntad y que me permitan a mi cumplir la mía siempre dentro de un contexto que no induzca a irresponsabilidad, es necesario educar en la responsabilidad, sin que nadie imponga las suyas propias a nadie. Yo no decido por ti y tú no decides por mí, en lo que nos atañe a nivel individual y personal y cada uno con sus perjuicios que haga lo que quiera, creo que en esto se debe basar la democracia.