Opinión

La paga de los políticos

‘Sería deseable que se racionalizase el sistema retributivo de los representantes de los ciudadanos por ley para evitar las notorias desproporciones y que se fijarán mediante tramos, en función del cargo’.

José Domingo
Miércoles, 24 de noviembre de 2010 | 13:47

Ha alcanzado gran relevancia en la campaña electoral autonómica que los primeros candidatos de las formaciones políticas parlamentarias hayan publicitado su patrimonio. El conocimiento de las cifras ha generado dudas sobre la autenticidad de los datos porque da la impresión de que sus patrimonios están maquillados a la baja. En las antípodas de esta posición estaría Silvio Berlusconi que no hace mucho se pavoneaba de ser propietario de veinte casas en un acto de su partido, el Polo de la Libertad.

Contra la opinión generalizada quiero sostener aquí que presumir de pobre puede ser, en sí, un acto de hipocresía. El patrimonio de una persona no debe constituir inconveniente para participar en la actividad política. La transparencia no tiene como finalidad alimentar la curiosidad morbosa, sino permitir evaluar si la detentación de un cargo público ha sido causa de un enriquecimiento indebido.

Por lo tanto, me parece reprobable hacer alarde de riqueza y farisaico disimular las propiedades. No es mejor gestor quien tiene más o menos capital, sino la persona que acredita capacidad de liderazgo, cuenta con un buen programa y puede formar un equipo competente.

Salvo que haya sido beneficiado por una herencia o el azar, entra en el terreno de lo lógico y lo inevitable que el patrimonio de un político joven sea inferior al de uno de más edad porque su capacidad de ahorro es más reducida, simplemente por razón del tiempo; que tenga menos propiedades no lo convierte automáticamente en más honesto ya que, llevando este razonamiento al absurdo, acabaríamos concluyendo que uno es más virtuoso cuanto más joven, argumento falaz y demagógico donde los haya.

Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, entra en su coche oficial.

El interés de los ciudadanos debería centrarse más que en el patrimonio personal, salvo que tenga un origen ilícito, en la relación entre la actividad desarrollada y el sueldo de los gestores públicos, sobre todo en épocas de endeudamiento.

En un reciente programa televisivo un joven se acercó al presidente autonómico, José Montilla, para preguntarle si trabajaba el doble que José Luis Rodríguez Zapatero porque su retribución era muy superior a la del presidente del Gobierno. Dio en la clave de la cuestión, la de la proporcionalidad. Los representantes políticos deben tener unos emolumentos dignos porque es deseable que los más capacitados se dediquen a la política y lamentablemente no siempre es así.

Ahora bien, carece de sentido que las retribuciones del presidente de la Diputación de Lérida, o de Palencia, o de Gerona, o de algunos alcaldes, por muy importantes que sean estos cargos, sean notablemente superiores a las del presidente del Gobierno cuando sus responsabilidades y su grado de dedicación es sensiblemente menor a las de este último.

Por ello, sería deseable que se racionalizase el sistema retributivo de los representantes de los ciudadanos por ley para evitar las notorias desproporciones y que se fijarán mediante tramos, en función del cargo, las pagas de electos y responsables públicos.

Revalorizar la actividad política ante los ojos de los ciudadanos pasa por hacer comprender a la sociedad su importancia y su dignidad que debe ir en consonancia con unas retribuciones de los dirigentes políticos proporcionales a su función, no por convertir a estos en el objeto de comadreo en programas de prensa rosa. Esta es la única puerta para garantizar que los mejores, y no sólo los más ricos, tengan a su alcance la opción de dedicarse al servicio de la ciudadanía.

José Domingo es presidente de Impulso Ciudadano

Temas:

14 Comments en “La paga de los políticos”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Romualdo - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 14:37

    Totalmente de acuerdo. Lo que tiene que hacer los políticos es justificar su sueldo y establecer jerarquías salariales lógicas. A la política nos podemos dedicar todos por eso lo que hay que ver en la publicación de patrimonio es efectivamente el enriquecimiento ilícito o la ocultación de propiedades por motivos electorales que como dice el autor no tiene ningún sentido.

  2. Eduardo González Palomar (Manlleu) - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 16:17

    De día no veo y de noche me espulgo.
    La Política en Catalunya requiere tal higienización que pongo en duda que un concienzudo barrido, un enjabonado persistente y un abundante baldeo sean suficientes para disipar el tedio, la resignación y la desconfianza que provoca en el grueso de la ciudadanía. No obstante, a la mayoría de representantes políticos no los hallará por ello llorando a moco tendido sino en disputas pueriles e insustanciales cuando no en magníficas y orquestadas maniobras de distracción para mejor entretener a la opinión pública mientras medran al amparo que les ofrece el Poder. Con la pertinaz crisis económica planeando sobre la mayoría de las familias que residen en esta comunidad, desde cierta formación política (por remarcar el último pretexto para traer a colación un tema que, de todos es sabido, es recurrente desde cualquier postulado ideológico) se han permitido deslizar, a los que somos naturales del lugar, que la actual legislación sobre la financiación de partidos obliga a bordear no sé qué líneas legales para mejor sufragar los gastos que la desacreditada actividad trae aparejada (explicado de este modo incluso despiertan cierta conmiseración, ¿verdad?). Sin embargo, obvian irrespetuosamente que el deseo generalizado del contribuyente es restringir significativamente las ingentes partidas presupuestarias destinadas para tal menester (a quien guste presentar alguna duda sobre lo extendido de la pretensión se le aplaca el prurito invitándole a hacer un referéndum –consulta popular tan anhelada para otros menesteres menos demandados-). Por consiguiente, desde el poder gubernativo, o en su defecto desde el que lo ostentó sucumbiendo a semejantes debilidades, no vacilarán un solo instante en desautorizar sistemáticamente, sin sonrojo alguno, al osado que se manifieste en contra de este perverso orden de cosas establecido desde arriba, con dislates semejantes al “estamos hablando de cantidades insignificantes” (¡más insignificante es la revalorización anual de la pensión de mi querida mamá y…!). Tras el primer golpe defensivo, pasa a ser ineludible contraatacar taimadamente, justo en ese preciso instante en el que reina cierta mezcla de desconcierto e indignación en quien se ha convertido ya en declarado adversario, y lo hacen tratando de seducir al “pesado”. Tienen por costumbre esbozar una almibarada sonrisa al tiempo que espetan un “convénzase, buen hombre, esto que para usted es un gran handicap para el óptimo gobierno de nuestro maltrecho erario público, en realidad, no pasa de ser el chocolate del loro”. Pero si llegado a tan indeseado extremo, el “inoportuno” ciudadano de turno es, además de tozudo, tan corto de entendederas que no capta que nada tiene que hacer ante quienes atienden las apremiantes necesidades del pueblo llano como los que oyen llover, pues, ¡ay madre!, además de retirarles el vocativo de “buen hombre” en menos que canta un gallo, son muy capaces de jurar y perjurar, por lo más sagrado, que susodicho individuo es, ni más ni menos, que el hijo de la mismísima Demagogia.

  3. Quatre i el Gat - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 17:00

    Que a mí se me diga que con mi sueldo de mileurista yo poseo mas bienes que el MAS, se hace irresistible la pregunta:

    ¿Este tío es tonto? ¿Ó sólo se lo cree? ¿Necesita asesores para estupidearnos?

    En fín… Como si no supiéramos del “maquillaje corporal de sus cuentas y patrimonio” …

    Los políticos, a su bola: A seguir engañando , ¡¡hasta con su patrimonio!!

    ¿Qué pasaría si el resto de su patrimonio una vez enterado Hacienda de ello se lo quedara para sí? En fín… Hacienda somos todos… ¿Ó quizás no?

    ¡¡HAY QUE REBELARSE!! ¡¡REBÉLATE!!

    ¡Ánimo Albert!

    ¡Salut Ciutadans!

  4. Filippo Omegna - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 17:10

    Completamente de acuerdo, los politicos deben cobrar salarios correctos. Ahora son, en la mayoria de los casos, excesivos y convirtuendo el oficio de politico en un chollo que dificilmente se suelta.
    Cuando los politicos hablan de sueldos para el pueblo, hablan de minimos brutos/año 7.500€. De los mileuristas, 12.000€ .Clase media, 24.000€, Clase Alta, 30.000€. Cuando hablan de sus salarios, dietas, etc. son cientos de miles de €.
    Alcaldes de pequeños pueblos, especialmente en la costa, son de 6.000 €/mes.
    Quiero añadir que el gran problema a resolver en este pais es el gran numero de politicos que tenemos.
    1 Gobierno en Bruselas, 1 Gbierno en Madrid, 17 Gobiernos en las CC.AA., todos con sus Parlamentos y Senados.17 delegaciones del Gobierno Central, Diputacion en todas las provincias y por ultimo los miles de entidades dependientes de esta maquinaria. por si faltaban en Cataluña se inventan “Las Vagueries”

  5. Gordon - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 17:33

    Qué yo sepa Mas no ha dicho nada sobre su patrimonio, sólo ha ironizado sobre los que teniendo un buen sueldo dicen que no tienen nada. Entre estos destaca Rivera, que a ti parece gustarte, con una de sus mentiras habituales. Tras cuatro años cobrando un sueldo de más de 7.000 € al mes, tiene, según él, unos ahorros de 5.000 €. A otro perro con ese hueso. Si hay que rebelarse contra algo es contra los líderes políticos populistas, profesionales en el peor sentido, como Rivera.

  6. ciudadanos fa molta pena - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 18:15

    Jo soc partidari de baixar sous de polítics, però amb una limitació. El sou del President de la Generalitat SEMPRE ha de ser , ni que sigui un euro, més alt que el president del govern d’espanya. Perque som una nació, i més rica que espanya.

  7. vito - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 18:50

    També m’agradaria saber el patrimoni del fill del barón de Liñola, conde de Monteagudo de Mendoza, conde de Valhermoso y duque de Maqueda con Grandeza de España.
    i de una noble, filla de l’arxiduc Otto d’Austria i de la princesa Regina de Saxe-Meiningen i Hildburghausen

    Deuen ser molt generosos:
    “Durante la Fiesta Mayor de julio, en honor a esta santa, los señores de la Ràpita celebran misa abierta a todos los vecinos del municipio los días de las fiestas.”

    El número 2 de C’s a Lleida

  8. Lydia - Miércoles, 24 de noviembre de 2010 a las 20:15

    Sr, Domingo, creo que usted ha sido durante estos cuatro años uno de los Diputados que ha estado en más grupos de trabajo del Parlamento. Ahora lo que falta por saber es si usted cobraba por cada grupo que participaba o entraba en su sueldo de Diputado. La lista de los grupos de trabajo a los que usted pertenecía es pública. Los sueldos no.

  9. José Domingo - Jueves, 25 de noviembre de 2010 a las 00:23

    Lydia,

    Los sueldos de los diputados sí son públicos, están a la disposición general en el siguiente enlace: http://www.parlament.cat/composicio....onomic.pdf
    En cuanto a la pregunta que me formula, le informo que es cierto que he sido portavoz del grupo mixto en muchas comisiones (he llegado a desempeñar doce portavocías) pero sólo se tiene derecho a recibir la percepción por una sóla de las Comisiones (8765,12 € anuales).La retribución básica de un diputado es de 43.697,78 € y también percibe una indemnización por desplazamiento, variable según la residencia, que en mi caso ha sido de 28.090,02€. También he sido portavoz adjunto pero al no disponer el Grupo Mixto de cinco diputados, no se tiene derecho a la percepción correspondiente a ese cargo puesto que en el grupo Mixto sólo recibe percepción complementaria el Presidente del Grupo. Por lo tanto, y en resumidas cuentas durante el año 2010 hubiera tenido derecho a una retribución bruta de 79.552,92 euros pero esta cifra se ha visto reducida en un 8% a partir del mes de junio del corriente año.
    Para que se haga una idea de mi retribución mensual, le informo que, en términos netos, he percibido en la nómina correspondiente al mes de octubre, una vez efectuadas las deducciones y retenciones, un importe líquido de 4128,90 €. El tipo de retención del IRPF que se ha aplicado es del 25%.
    Considero que dada la responsabilidad del cargo electo y la actividad desarrollada a lo largo de mi actividad parlamentaria he estado bien retribuido.

  10. José Domingo - Jueves, 25 de noviembre de 2010 a las 00:28

    En aras de la conveniente transparencia, adjunto traslado el importe de las retribuciones anuales brutas de los diputados y de las asignaciones de los grupos parlamentarios tal como figura en la página del Parlamento de Cataluña http://www.parlament.cat/composicio....onomic.pdf

    RETRIBUCIONS ANUALS BRUTES DELS DIPUTATS I LES DIPUTADES
    Pressupost 2010
    I. Retribucions dels membres de la Mesa
    Presidència 152.954,34€
    Vicepresidències 117.371,20€
    Secretaries 95.660,74€
    II. Retribucions de la resta de diputats i diputades (llevat dels membres de la Mesa)
    Assignació idèntica per als diputats i les diputades 43.697,78€
    • Complements per raó del càrrec (incompatibles entre sí)
    Representants dels grups Complement
    President 51.129,54€
    Portaveu 43.825,32€
    Portaveu adjunt 1 29.216,88€
    Portaveu adjunt 2 21.912,66€
    Els grups amb més de 45 diputats tenen dret a un president, un portaveu, un portaveu adjunt 1 i tres portaveus adjunts 2.
    Els grups de 35 a 44 diputats tenen dret a un president, un portaveu, un portaveu adjunt 1 i dos
    portaveus adjunts 2.
    Els grups de 21 a 34 diputats tenen dret a un president, un portaveu, un portaveu adjunt 1 i un
    portaveu adjunt 2.
    Els grups d’11 a 20 diputats tenen dret a un president, un portaveu i un portaveu adjunt 2.
    Els grups de menys de 5 diputats tenen dret a un president.
    Comissions legislatives o creades per llei Complement
    President 10.956,26€
    Vicepresident i secretari 5.843,32€
    Portaveu del grup 8.765,12€
    Comissions de seguiment, estudi o investigació Complement
    President 8.765,12€
    Vicepresident, secretari i portaveus dels grups 5.843,32€
    • Indemnització per despeses de viatge i desplaçaments, tenint en compte el lloc de residència
    Residents a Barcelona ciutat o en els municipis de l’anterior Àrea Metropolitana 21.605,22€
    Residents fora dels municipis anteriors i fins a 80 quilòmetres de Barcelona 28.090,02€
    Residents entre 81 i 190 quilòmetres de Barcelona 30.156,56€
    Residents a més de 191 quilòmetres de Barcelona 30.411,92€

    III. Subvencions a grups parlamentaris
    Grups parlamentaris Subvenció
    Convergència i Unió 5.897.747,80€
    Socialistes – Ciutadans pel Canvi 4.631.754,40€
    Esquerra Republicana de Catalunya 2.818.186,00€
    Partit Popular de Catalunya 2.001.934,20€
    Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa 1.777.063,40€
    Mixt 706.736,80€

  11. Venancio Buesa - Jueves, 25 de noviembre de 2010 a las 09:41

    Una vez mas, un buen artículo.

    Por cierto señor Domingo, ¿cree usted que el parlamento de Cataluña podría funcionar igual de bien (o de mal) con la mitad de los diputados actuales?

    Lo único que falla en el arículo es el uso del verbo “detentar” (detentación, creo que pone. me da que es una palabra inventada, además de fea). Creo que detentar es usar ilegítimamente. No le veo y a usted “detentando” cargo, mas bien lo contrario.

    Ánimo y saludos desde Zaragoza

    Venancio (uno de los comensales en su visita a la EXPO2008)

  12. Juan Cobos - Jueves, 25 de noviembre de 2010 a las 11:28

    Venancio, me ha picado la curiosidad y he buscado la palabra. Sí que está reconocida en el diccionario de la RAE, pero tienes razón en que no está bien utilizada en ese contexto.

    – Detentar.

    (Del lat. detentāre, retener).

    1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.

    2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.

    No obstante, el error puede provenir de que en el lenguaje periodístico se viene utilizando, sin más connotaciones, como sinónimo de “tener” o “poseer” como en el titular “China detenta cada vez menos deuda pública de EE.UU” ( http://23.f0.364a.static.theplanet.....88178.html ) donde, si leemos la noticia se ve que no hay intención de sugerir que la deuda se posee de manera ilegítima.

  13. Ciudadano Sinmitos - Jueves, 25 de noviembre de 2010 a las 13:10

    Muy buen artículo. Felicito al autor por sus razonamientos y la información que aporta. La honestidad tiene que ser cualidad prioritaria en un político. Por eso Berlusconi no es un buen referente, tiene demasiados problemas con la Justicia.

  14. A fructibus cognoscitur arbor - Viernes, 26 de noviembre de 2010 a las 13:50

    No solo el artículo es bueno sino que ha demostrado en los comentarios que es digno de los halagos recibidos por sus adversarios políticos tanto por su trabajo como por la transparencia que expresa al publicar su sueldo. Por cierto, una duda, ¿en el sueldo de Benach de 153.000€ (calderilla) entran las dietas por desplazamiento 30.000€ (para el metro) o no, por ir en coche oficial?

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.