Cataluña

Rivera: “La inmersión obligatoria ha muerto y debe empezar el modelo de convivencia lingüística”

Advierte de que “desacatar una sentencia judicial por parte de un cargo público es un delito según el código penal”, por lo que, Ciudadanos podría llegar “a solicitar la inhabilitación de Mas como presidente por insumisión” si no las cumple.

Redacción
Jueves, 23 de diciembre de 2010 | 00:58

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos y diputado autonómico (foto: C's).

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha manifestado que “es un día histórico” por las recientes sentencias del Tribunal Supremo que obligan al Gobierno autonómico a ‘adaptar su sistema de enseñanza’ para ‘que el castellano sea reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria’.

Para el diputado autonómico, “la inmersión obligatoria ha muerto y debe empezar el modelo de convivencia lingüística”, por lo que ha considerado que “a Mas y a todo el nacionalismo no le queda más remedio que aceptar el modelo constitucional y legal que es el del bilingüismo y no el de la imposición de la inmersión monolingüe en catalán a las escuelas”.

Insta a Mas a abandonar “la insumisión”

“Estas sentencias son históricas porque instauran la enseñanza, en las escuelas de Cataluña, de las dos lenguas oficiales, el catalán y el castellano, un hecho por el que ha luchado Ciudadanos en los últimos cuatro años”, ha añadido, y ha instado a Mas a que “abandone la insumisión para aceptar y hacer cumplir las sentencias del Supremo, la Constitución y el Estatuto vigente“.

Según Rivera, “por fin una sociedad bilingüe tendrá una escuela bilingüe”, aunque ha anunciado que su partido planteará al futuro presidente de la Generalidad aprovechar la aplicación de la sentencia para incorporar un 20% de clases en inglés, junto al 40% en catalán y el 40% en castellano como llevaban en su programa.

“Si Mas no se compromete a planificar el siguiente curso escolar cumpliendo las sentencias del Tribunal Supremo, Ciudadanos llevará a su gobierno a los tribunales hasta que se cumpla el bilingüismo en las escuelas de Cataluña. Desacatar una sentencia judicial por parte de un cargo público es un delito según el código penal”, ha subrayado, por lo que, ha advertido que Ciudadanos podría llegar “a solicitar la inhabilitación de Mas como presidente por insumisión”.

Temas: , , , ,

52 Comments en “Rivera: “La inmersión obligatoria ha muerto y debe empezar el modelo de convivencia lingüística””

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Raul - Martes, 28 de diciembre de 2010 a las 00:14

    Elemental,

    Todo tu argumentario, y de otros, se basa en una sociedad dividida en dos comunidades lingüísitcas separadas. Por eso el sistema educativo en Cataluña que tiene el catalán como lengua vehicular discrmina a “los hablantes de la otra lengua oficial” (cómo van a aprender si no entienden nada? -preguntan de forma visctimista-). Quizás esa patraña sirva para engatusar a algunos, pero conmigo no cuela (y tienes las narices de llamarme a mi trilero y tergiversador? Qué mala leche tenéis!)

    Los ciudadanos de la comunidad autónoma de Cataluña son bilingües y conocen ambas lenguas oficiales por la cual cosa no existe discriminación alguna en qué la escuela use el catalán como lengua vehicular en Cataluña. Por lo tanto las tres opciones que planteas en tu referéndum (que primero me exigías y luego dices que no vale la pena que se haga perque dos de las opciones son ilegales, ole tu coherencia!) son válidas (a ver si me lees bién, en ningún momento he dicho que esté en contra de la educación bilingüe, me parece igual de válida para conseguir el fin que se pretende: el conocimiento de las dos lenguas oficiales de Cataluña). Cual se escoge? La que quiere la mayoría. Con qué razones? Pues cada uno tendrá las suyas. En mi caso, defiendo que el catalán sea la lengua vehicular en las escuelas de Cataluña porque es la lengua propia de Cataluña e infinitamente mas débil que el español (es lo del artículo 3.3 de la CE que te comentaba anteriormente). Entiendo que no compartas mis motivos pero, repito (se vé que te cuesta pillarlo), para solventar estas diferencias entra el juego de las mayorías y las minorías.

    En serio crees que un parlamento puede legislar de espaldas a su pueblo y no ser castigado en las urnas en algo tan sensible como la lengua? No será quizás que no legisla tan de espaldas como tu crees? O eres de los que cree que el pueblo es tonto y tu el único poseedor de la verdad y de los argumentos mas fuertes y mas válidos?

    En Cataluña no hay dictadura de un partido mayoritario que hace y deshace a su antojo. Al contrario. En el Parlamento actual hay hasta 5 partidos que defienden que el catalán sea la lengua vehicular en las escuelas catalanas. Por lo tanto, el fantasma de Milosevic, te lo guardas en en el bolsillo que tampoco cuela.

    Por cierto, no hacen falta tantas mayúsculas en tus discursitos.

  2. Raul - Martes, 28 de diciembre de 2010 a las 00:43

    Elemental,

    Todo tu argumentario, y de otros, se basa en una sociedad dividida en dos comunidades lingüísitcas separadas. Por eso el sistema educativo en Cataluña que tiene el catalán como lengua vehicular discrmina a “los hablantes de la otra lengua oficial” (cómo van a aprender si no entienden nada? -preguntan de forma visctimista-). Quizás esa patraña sirva para engatusar a algunos, pero conmigo no cuela (y tienes las narices de llamarme a mi trilero y tergiversador? Qué mala leche tenéis!)

    Los ciudadanos de la comunidad autónoma de Cataluña son bilingües y conocen ambas lenguas oficiales por la cual cosa no existe discriminación alguna en qué la escuela use el catalán como lengua vehicular en Cataluña. Por lo tanto las tres opciones que planteas en tu referéndum (que primero me exigías y luego dices que no vale la pena que se haga perque dos de las opciones son ilegales, ole tu coherencia!) son válidas (a ver si me lees bién, en ningún momento he dicho que esté en contra de la educación bilingüe, me parece igual de válida para conseguir el fin que se pretende: el conocimiento de las dos lenguas oficiales de Cataluña). Cual se escoge? La que quiere la mayoría. Con qué razones? Pues cada uno tendrá las suyas. En mi caso, defiendo que el catalán sea la lengua vehicular en las escuelas de Cataluña porque es la lengua propia de Cataluña e infinitamente mas débil que el español (es lo del artículo 3.3 de la CE que te comentaba anteriormente). Entiendo que no compartas mis motivos pero, repito (se vé que te cuesta pillarlo), para solventar estas diferencias entra el juego de las mayorías y las minorías.

    En serio crees que un parlamento puede legislar de espaldas a su pueblo y no ser castigado en las urnas en algo tan sensible como la lengua? No será quizás que no legisla tan de espaldas como tu crees? O eres de los que cree que el pueblo es tonto y tu el único poseedor de la verdad y de los argumentos mas fuertes y mas válidos?

    En Cataluña no hay dictadura de un partido mayoritario que hace y deshace a su antojo. Al contrario. En el Parlamento actual hay hasta 5 partidos que defienden que el catalán sea la lengua vehicular en las escuelas catalanas. Por lo tanto, el fantasma de Milosevic, te lo guardas en en el bolsillo que tampoco cuela.

    Por cierto, no hacen falta tantas mayúsculas en tus discursos.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.