Lo que no llego a entender como la Santa Sede mantiene como sacerdotes a esta gente,que solo hace daño a la Iglesia,porque van contra sus propios principios.Estan utilizando la lengua,el catalan, para convertirnos a muchos catalanes y al resto de españoles,de hermanos a primos.Es algo increible.

Por si mucha gente no lo tenia claro,el clero de Cataluña es el principal responsable que exista el nacionalismo catalan.

A VER SI DEJAMOS AL ABAD DE MONTSERRAT QUE DIRIJA CATALUÑA PORQUE SENCILLAM3NTE,LA GENTE NO ESTÁ POR TROCEAR EL ESTADO.

SALUDOS.

Y no es Plural…

Anda ya, Gibraltar es una colonia, no un Estado. Vuelve un rato a clase, majo.

En Cataluña tenemos una parte del clero que, antes es nacionalista que Cristiano,no asi,el Arzobispo Sistach,por lo que se ve.

El Arzobispo Sistach quizas por su responsabilidad mira por los intereses de todos los Catolicos catalanes,mientras los que lo critican solo miran por los intereses de los Catolicos nacionalistas catalanes.

Resumir en un escrito los 2000 años de historia en España de la Iglesia Catolica es imposible,pero si que esta claro,que es el clero como organizacion de poder y encargada de la religion y la enseñanza en España,la que puso las versiones de las lenguas que hablamos.No es casualidad que solo dejaran las versiones del latin y el alfabeto latino,cuando en España,aparte del alfabeto latino habia el alfabeto arabe y lenguas arabes,no hace tantos siglos.

Lo mismo que el clero hizo en España hizo en america.Controlaba a la gente desde que nacia hasta que moria.O alguien cree que cuando el clero llego america los nativos de alli,se llamaban Garcia,Lopez,Gomez,etc,etc. y eran catolicos y escribian con el alfabeto latino.

Recordar que en cataluña hasta no hace mucho,solo los ilustres tenian dos apellidos,los demas solo tenian uno,hasta que paso el registro del clero al estado y obligaron registrar a la gente con dos apellidos,de aqui viene que muchos apellidos catalanes,sean de Cunill,Calvet,Sabata,Descals,asi un etc.Quien puede saber su procedencia ancestral en España,si el registro de la mayoria no tiene mas de 500 años y unos 300 el registro civil.

La alusión a Gibraltar es ganas de desviar el debate. Si hay algo que está claro que no es Gibraltar es un estado reconocido. (Y eso que en las NNUU hay diminutos atolones de Oceanía como estados reconocidos).

Para volver al tema que nos ocupa ¿alguien recuerda cuál fue la última población de España por el “rey neto” Carlos V?. (Me refiero al hermano de Fernando VII, no al Carlos V de Alemania)
Berga en Barcelona.
¿No será que en Cataluña todavía queda mucho carlistón reconvertido en nacionalista?

La pastoral es contradictoria,pide la colaboracion a favor del independentismo,siendo la Iglesia Catolica Universal.

No siendo todos los catalanes indenpendentistas es mas correcto lo que dice el Arzobispo Sistach.

Otra mentira del clero de la Cataluña profunda es “la lengua propia del pais”.El catalan es una version del latin,enseñada por el claro,el mismo clero que enseña en castilla otra version del latin,el castellano.

En cataluña igual que en el resto de España desde que llegaron los Romanos y pusieron como lengua el latin,no tenemos en Cataluña y en el resto de España lengua propia,porque el latin lengua madre,procede de Italia.

En España hablamos como hablamos,porque desde el siglo III el clero fue el encargado con todo los procesesos que han habido a favor y en contra,de la religion y de la enseñanza,por lo tanto tambien de la lengua.

En este comunicado vemos como los nacionalismos linguisticos que tenemos en España han sido creados por el propio clero.Mantenido en Cataluña por un clero que se considera mas nacionalista que Catolico
.
Esto lo podemos ver de forma clara,como el clero creo el nacionalismo linguistico,eso si,manteniendose bajo la proteccion de la misma religion,la Catolica Apostolica y Romana.

Podemos ver ejemplos por toda España,vemos como hablar una version o otra del latin dependia si la diocesis correspondia al poder de un territorio o de otro,siendo en todos los territorios el mismo clero y por lo tanto de las mismas ordenes religiosas.

Si uno nacia en un territorio que pertencia al poder de castilla,el niño era bautizado como Jose y por lo tanto se le enseñaba tambien el castellano,si el niño nacia en territorio que pertenecia al poder catalan el niño se bautizaba con el nombre de Josep y se le enseñaba hablar catalan.Curioso que los maestros son curas de las mismas ordenes religiosas,tanto los de un territorio como los de otro.Vemos como en cataluña el clero aun sigue con este tema.

Observando lo que paso en 1492 vemos como todo el clero de España ya fueran curas catalanes,castellanos o de otras partes de España,en todas las diocesis de america solo enseñaron una lengua,el castellano(recordar que quien hizo la primera misa en america fue un monje de Montserrat,Cataluña).

En america no trocearon en versiones del latin los territorios como el clero hizo en España,sino que para toda america pusieron una sola lengua,el castellano.Esto demuestra que el clero nunca da “puntada sin hilo”.Cuando le conviene actua de una manera como hizo en España(recordar que en España aparte del lantin habian lenguas arabes)por eso es distinto el proceso que en america,pero fueron muy conscientes que hablar muchas lenguas crea problemas,de aqui que tanto curas catalanes,como castellanos etc. enseñaron solo una lengua y una sola religion.

Es increible que despues de tantos siglos de tejes y manejes aun tengamos en cataluña el clero nacionalista con un rollo de la edad media.Seria un bien para todos,empezando por el clero de cataluña,que vivieran la realidad y aceptaran la Constitucion Española como garantia de los derechos que tenenos los catalanes y el resto de españoles y no seguir dividiendo a la gente por hablar castellano o catalan,lenguas que, si las hablamos son porque el clero por sus intereses,las han enseñado,intereses que quizas tuvieron sentido cuando las guerras contra los arabes,pero no tiene sentido ahora.

Ya en el siglo XVIII veía Feijóo con claridad el problema universal de los particularismos: Su pensamiento sobre esta materia se refleja en el discurso X del Tomo III de su Teatro Crítico Universal. Veamos

El amor de la patria particular, en vez de ser útil a la república, le es por muchos capítulos nocivo: Ya porque induce alguna división en los ánimos que debieran estar recíprocamente unidos, para hacer más firme y constante la sociedad común; ya porque es un incentivo de guerras civiles y de revueltas contra el Soberado (…) A cara descubierta se entra en esta peste que llamamos paisanismo, a corromper intenciones, por otra parte muy buenas, en aquellos teatros, donde se hace distribución de empleos honoríficos o útiles”.

Observemos la plena actualidad y frescura del pensamiento de Feijoo acerca de lo que constituye el localismo exagerado, conducente al paisanismo, a la pretensión de obtener privilegios y prebendas, al enfrentamiento entre regiones hermanas y a trabajar contra la misma constitución de la unidad nacional, es decir, al separatismo

Y la Iglesia es universal, no catalana. Para eso que funden sus iglesias protestantes, como en el norte de europa.