España

El presidente autonómico de La Rioja pide a PSOE y PP que definan el Estado de las Autonomías

Pedro Sanz pide al Gobierno que defina el modelo de Estado para que “todos sepan cómo moverse”, porque el modelo de las CCAA se creó sin saber “muy bien cómo iba a culminar”.

Redacción
Jueves, 31 de marzo de 2011 | 11:25

El presidente autonómico inaugurando una infraestructura pública en La Rioja, en una imagen reciente (foto: Gobierno autonómico de La Rioja).

El presidente autonómico de La Rioja ha hecho un llamamiento para que PSOE y PP definan la “foto fija” del Estado de las Autonomías. Para Pedro Sanz (PP) es necesario que el Gobierno decida poner freno al infinito proceso de transferencias autonómicas y diga cuáles son las competencias nacionales y cuáles, autonómicas. Sanz también ha pedido ese esfuerzo a las CCAA en relación con los ayuntamientos.

En una entrevista para Gestiona Radio, este jueves, Sanz ha pedido al Gobierno que defina el modelo de Estado para que “todos sepan cómo moverse”, porque el modelo de las CCAA se creó sin saber “muy bien cómo iba a culminar”. Ese momento de definición, para el popular, ha llegado.

No son “mini estados”

Sanz también ha exigido al Gobierno que establezca un tope de gasto público para los gobiernos autonómicos, ya que es una manera de “construir país”, y ha recordado que no se puede olvidar que “no estamos en mini estados, cada territorio tiene la responsabilidad de desarrollarse a sí mismo y también a España”. Y ha matizado que esa responsabilidad se debe hacer en función al PIB y la población de cada Comunidad Autónoma.

Finalmente, el líder del PP de La Rioja ha criticado al Gobierno del PSOE porque cree que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero “culpa a las Autonomías” del déficit público actual y lo que está haciendo, desde su punto de vista, es “financiarse a costa de ellas”, ya que establece liquidaciones a dos y tres años.

Es muy fácil, ha dicho Sanz, culpar a las CCAA después de “cargarlas de competencias y no pagar” por ellas. Ya que así, ha añadido, “es muy difícil cumplir con los objetivos de reducción del déficit” establecido por la Unión Europea.

Temas: ,

10 Comments en “El presidente autonómico de La Rioja pide a PSOE y PP que definan el Estado de las Autonomías”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Saturio - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 11:50

    El Esado de las Autonomias es inviable

  2. Angel - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 12:37

    Lo que dice Sanz es de sentido comun.Si no se tiene claro el sistema de gobierno del Estado es imposible que el Estado funcione bien.El ejemplo lo tenemos a la vista,España `pudiendo ser uno de los Estados con mas prosperidad,estamos en estos momentos como el primero en parados y uno de los primeros mas endeudados.

    Esto demuestra que el sistema no funciona y cuando algo no funciona se tiene que modificar.No podemos vivir en la miseria permanente y mas cuando se saben los motivos.

    Somos socios con los Estados Europeos,pero debemos jugar con reglas parecidas si queremos competir al menos para cumplir los compromisos minimos,no solo por el bien de Europa,sino de nostros mismos.

  3. Alwix - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 13:52

    Estem d’acord, referèndum per la independència a Catalunya, guanyem, i els Espanyols que s’organitzin com els convingui millor.

  4. Mariacruz - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 14:01

    Del Estado de las Autonomías, hemos pasado al de las ” AUTOMANÍAS “, y no va. El Sr. Sanz tiene razón.Habrá que poner en claro qué modelo de Estado ha buscado el Sr. Zapatero y su gobierno, y el PP, de ” coleguilla” aceptando lo que diga “Zapi. y Cia.Agencia de incomprensia “. No lo entiende ni Alfonso Guerra..

  5. Mariacruz - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 14:02

    De acuerdo con Angel,

    “Lo que dice Sanz es de sentido comun.Si no se tiene claro el sistema de gobierno del Estado es imposible que el Estado funcione bien.El ejemplo lo tenemos a la vista,España `pudiendo ser uno de los Estados con mas prosperidad,estamos en estos momentos como el primero en parados y uno de los primeros mas endeudados.”

  6. ciudadanosfamoltapena - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 14:10

    El que haurien de fer els espanyols, si volen, és eliminar autonomies com la de Rioja, si pensen que no la poden mantenir. Ningú la trobarà a faltar. Aquelles terres sempre han sigut basques o castellanes.

  7. Federque? - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 17:34

    La Rioja es el menor de los problemas. No tiene mucho sentido como entidad autonómica, pero financieramente se sostiene solita.

  8. DIVISIÓN Y DESPILFARRO - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 19:27

    EL FRACASO DE LAS AUTONOMÍAS EN ESPAÑA… “LAS NUEVAS TAIFAS”

    HACE FALTA REFORMAR LA LEY ELECTORAL PARA EVITAR EL CHANTAJE PERMANENTE DE LOS PARTIDOS SEPARATISTAS

    Me temo y a la vista de lo que estamos viendo o padeciendo, que en España pasa ya aquello de que… “mientras más gatos más ratones”. Las autonomías han fracasado en muchas cosas y esperemos no terminen en un gran y estrepitoso fracaso total; puesto que las han convertido en “autonosuyas” (como dejara escrito un famoso escritor contemporáneo: Vizcaíno Casas) y es claro, que lo que empezó siendo un Estado centralizado en excesivo; se ha convertido o va en vías de ello… “en un conglomerado de partes o taifas, donde cada reyezuelo se atribuye todos los poderes y muchos más”; sin que las leyes en uso o vigentes, tengan la fuerza que debieran tener para que las aguas vuelvan a unos niveles aceptables y sin renunciar a la autonomía conveniente, que el Estado no tenga que ser una especie de lacayo al servicio de todos estos tinglados montados y que no entendemos… “o entendemos muy bien”.
    Puesto que las autonomías, no han reducido el número de funcionarios existente, sino que lo han duplicado, triplicado, cuadruplicado o vete a saber; por lo que se deduce que han servido principalmente, o simplemente, para aumentar los ejércitos de parásitos estatales y que se dan en cualquier nación que se descuide… imaginemos aquí que ya el Estado, se ha convertido en diecinueve “estados” y veinte parlamentos (senado incluido, que para nada sirve).
    Por otra parte los servicios que recibimos los súbditos (que no ciudadanos) no han mejorado, ni mucho menos… veamos los apagones recientes en Cataluña y otras; los ya habituales y devastadores incendios, los igualmente crónicos embotellamientos de la circulación por carreteras, la cada vez más desprestigiada sanidad oficial; aeropuertos etc. y en fin… “que en casa que mandan muchos al final no manda nadie y cada cual hace lo que le sale de los güe”. Consecuencia de todo ello, es esa ya enorme costra nacional de corrupciones de todo tipo y de las que nos enteramos por cuenta gotas y muchas veces, por cuanto a “alguien le interesa destapar basuras en beneficio propio y no nacional”.

    Como eco de esas “autonosuyas”, en los municipios, provincias y resto de organizaciones políticas; todo el que puede y por los medios que sean, impone su particular dictadurilla… eso sí, llenándose la boca de una democracia que esto que estamos viendo, no es. Y así, no se realizan cosas generalmente de interés público y que beneficiarían a todos, sencillamente por cuanto el “reyezuelo” que puede, pone “su bota” encima de la mesa y dice que… “al enemigo ni agua”… aunque el perjudicado seamos el pueblo, que nos da igual en definitiva, quienes gobiernen… lo que queremos es que lo hagan bien, eficaz y económico… puesto que esa es otra… estamos pagando impuestos en tal cantidad que ya es bochornoso lo que nos obligan a pagarles para lo poco que nos retornan justificando tan depredación.
    El Estado central no debe ser tan nefasto, cuando países tan desarrollados como Francia o Inglaterra (y otro igualmente prósperos) no han permitido “autonosuyas”; y si algunos ceden algo, desde luego todo lo que es vital para la conservación de un Estado organizado (que es muchísimo) ello no lo ceden a nadie. En Inglaterra han retirado varias veces las concesiones (mínimas) autonómicas, y el día en que esto escribo, se retira de allí el Ejército inglés, que ha estado 40 años… “pero es que los ingleses tienen güe”… lo han demostrado siempre y de ahí, su imperio y su idioma imperante.
    Por otra parte y lo reitero; el Estado centralizado nos resultaba mucho más económico y bastante más eficaz, puesto que “nos dejaba mucho más dinero del que nosotros ganamos, para administrarlo nosotros”; y ello creó riqueza enorme e ilusionante; hoy todo el mundo sólo piensa en cómo eludir los impuestos que pueda y ello no es otra cosa que los resabios hacia los nuevos señores feudales y las cargas que nos imponen, simplemente buscando sus propias riquezas para hoy y “para mañana”… y el colocar y bien colocadas a todas sus mesnadas, puesto que la política no es hoy un servicio, es simplemente una conquista y en toda conquista… el conquistador la quiere explotar de por vida, e incluso dejarla a sus herederos.

  9. enrique - Jueves, 31 de marzo de 2011 a las 19:57

    El modelo de estado lo definen los ciudadanos españoles. Basta de partitocracia y basta de bipartidismo. Los partidos, y por supuesto los mayoritarios con más razón, pueden proponer y nada más. Mientras, tanto los ciudadanos como sobre todo los oligarcas, no entiendan esto ,ningún modelo de estado arreglara realmente el país. Aunque por otra parte es obvio que el estado autonómico actual es un desastre.

  10. Jose Orgulloso - Viernes, 1 de abril de 2011 a las 09:47

    Este señor es un falaz.

    Afirma que se debe definir el Estado, dando a entender que se debe recortar el descontrol autonómico, pero después afirma:

    “… esa responsabilidad se debe hacer en función al PIB y la población de cada Comunidad Autónoma.”

    A ver, esto es exactamente lo mismo que están proponiendo los radicales y que incluso redactaron negro sobre blanco en el Estatuto de Autonomía.

    Este Don Pedro es un traidor. Y si habla por boca del PP, también el PP.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.