Parece un nombre común español. Acaso no sería ir contra su propia naturaleza (genética) no sentirse celebrando los títulos de la selección española….

Los paranoides separatistas repiten y repiten (manía) que por el hecho de nacer en Cataluña no se ha de ser español….Pero si la genética mayoritaria catalana trae su causa en la genética común española….

Ejemplo de ello es el apellido García que es el primer apellido o el apellido más extendido en Cataluña….Puyol (parece más genuino catalán) ya queda más alejado de la mayoría… Acaso los dirigentes catalanistas no piensan en las minorías y no en las mayorías y por eso tienden a ser dictatoriales o pseudodemócratas,

Los mismo podríamos decir del tal Daniel Fernández, en cuanto a su apellido. ¿Pero no será uno de estos que trabajan para la causa separatista y rechacen su genética?…Suelen ser los qiue adoran el territorio (siervos de la gleba) y repudian la sangre (derechos humanos)….

Cierzo

Los medios de comunicación del control de las masas no solo, ni muchísimo menos, es la prensa escrita, ni tampoco es la más dominante, decisiva o la que más influye a más gente. Además, no es que el poder formal implante sus instrumentos mediáticos de control social. Son los poderes materiales (la burguesía, el capital) los que con sus recursos ponen los medios para el control social, entre ellos y de forma decisiva, los que comunican el control, pero también los instrumentos (lease partidos) políticos. ¿Cómo se puede cambiar ese situación? Aquí lo comentan
http://www.portaloaca.com/articulos....ocial.html

Por otra parte, si el PSOE se ha dejado “montar”, en esa extraña alianza en la que ellos ponían los votantes –votantes a los que hacían votar, con engaños, en contra de sus propios intereses-, mientras el PSC ponía sus cuadros, salidos de la “gauche divine”, emergidos a su vez de las casas de la más rancia oligarquía catalana, allá unos y otros, que a los ciudadanos nos puede importar bien poco lo que hagan o dejen de hacer en un congreso –seguramente amañado y de cara a los intereses internos del partido-, cuando han sido incapaces de representarnos desde el espacio político que les debería corresponder, prefiriendo ir hacia una perversión intelectual, en la que nos han ofrecido para representarnos a un grupo que también ha deificado el territorio, olvidándose de los ciudadanos.

El principal objetivo ciudadano en Cataluña es lograr un modelo de prensa libre, acabando con el monopolio de prensa de CIU (creado por Madí para que CIU ganara las elecciones autonómicas de 2010). Cuando en una sociedad no existe pluralismo mediático -esencialmente conexo con el político- no puede hablarse de libertad ni de democracia en esa sociedad. La democracia no es solo instituciones representativas. Una prensa libre y plural es su precondición.

Las democracias efectivas cuentan al menos con un gran diario de centroizquierda y otro de centroderecha: Le Monde y Le Figaro en Francia, la Repubblica y el Corriere en Italia, NY Times y Wall en EEUU.

CIU controla la propiedad y las redacciones de toda la prensa creadora de opinión que se edita en Cataluña. Con la única excepción (poco relevante, por no ser referente de un gran partido) de ‘La voz de Barcelona’, próximo a Ciudadanos. En Cataluña hay (controlado por CIU) un ‘periódico único’: LaVanguardia-ElPeriódico-eNoticies-ElPuntAvui-Ara. Un pulpo con 5 tentáculos.

CIU practica su juego más sucio contra el PSC con El Periódico, que (controlado por CIU) simula ser pro PSC, para mejor ahorcarle. Ha sido uno de los principales factores de la derrota electoral del PSC.

Cataluña es un híbrido de modelo político occidental y modelo mediático soviético, en equilibrio inestable. Si no se cambia el modelo de comunicación, ese modelo acabará cambiando el modelo político.

Eso de las Embajadas es una patraña encubierta del separatismo para ir anclando una pica en Flandes…Cómo se explica que con Franco y antes de Franco, Primo de Rivero, Cambó, etc. la economía catalana estuviera más presente (producción) o es que vivía a costa del resto de los españoles y la soportaban pagando un impuesto de aranceles que luego la burguesía se quedaba construyendo Ensanches como el de Barcelona, en beneficio propio y del hecho diferencial…

Caña al separatismo y a sus demagogias…Y mucho más caña a los llamados de Izquierdas (PSC que usan al PSO para secuestras los votos y dar una mascarilla psudedemocrática…

Abajo la patraña y mentiras del PSC….Separarse el PSOE ya…No queremos impostores desde el PSC que secuestren la voluntad de los españoles de Cataluña y la lleven al carro del separatismo catalán…Abajo sus mentiras encubieras..

Cierzo

-Las izquierdas (hay varias) en general, persiguen la justicia social, la igualdad, la libertad y la cooperación y fraternidad entre las personas. Aunque el hombre no sea bueno por nturaleza, quieren poner los medios para ir por esa vía.

-Las derechas, al contrario, buscan el poder sobre las otras personas (las clases), los privilegios (el liberalismo), la desigualdad y la competencia (¿guerra?) entre las personas. Es la puesta en practica de la aseveración de Hobbes, “el hombre es un lobo para el hombre”.

Dejemos para no extenderme, la implementación de ambas

Las iglesias (hoy, no ya en su nacimiento) son uno de los brazos ideológicos de las derechas, Más que ideológico, más que (aunque, lógicamente, también) inocular dogmas que manden y dirijan al individuo, pretenden el controlarlo a través de apoderarse del sexo, el motor de la vida: te lo agarran y así te manejan a control remoto.

Ciertamente que el dominio sobre las personas es muy antiguo, pero también lo era cuando los esclavos, y si se hubieran callado, seguirían … (Curiosamente entonces la iglesia jugó el papel contrario que juega hoy: las vueltas que da la vida) Ahora veremos los fastos para restregarnos por la cara nuestras propias cadenas (o te crees que no las tienes?) y, ademas, pagado con los impuestos sacados a todos.Recordar que la iglesia se dirige a los pobres para que sean obedientes a dios y, en sus institutos superiores, a los ricos para que “administren” a los pobres. Hay muchas cárceles mentales que los barrotes de los dogmas no dejan ver ni que la gente sea libre. Y de ello, con nuestros dineros, harán un festín y nos lo televisaran día y noche. Aunque no sea moderno, aunque no esté de moda, la gente normal debe repudiar permanentemente todo aquello que quiere esclavizarla. Y los grilletes, además de la fuerza, además de la economía (las monedas son sus argollas), procede de informaciones como la que incrustan.

La dirigente socialista, Monserrat Tura, ha propuesto abolir el privilegio fiscal de los vascos, una idea que nadie se atrevió a expresar antes (ni en Cataluña, ni en España) salvo Pasqual Maragall que lo hizo con menos concreción.

Tura propugna la igualdad fiscal de todas las Autonomías (“igual financiación per cápita e igualdad de competencias en todas las comunidades, al margen de si se dispone o no de concierto económico”, expresa su propuesta). Es una campanada política que resonará fuerte, no solo en Cataluña sino en toda España. La Propuesta Tura, que será sin duda asumida por el PSC, podría ser asumida también por el PSOE.

Tura hace una propuesta realista, no un ‘brindis al sol’. Lo que propugna Tura es la igualdad fiscal (¿hay algo más socialdemócrata?), pero ‘de resultado’, no ‘de fórmula’. Tura prevé que puede ser más difícil (choca en mayor medida con la sacrosanta tradición), eliminar donde ahora existe la fórmula ‘concierto’ (recaudar todos los impuestos la Comunidad y entregar un cupo al Estado), que implantar el ‘resultado igual’ (que el cupo equivalga a lo que percibiría el Estado aplicando el régimen común). Por eso Tura propone el ‘resultado igual’, no la anulación de la fórmula concierto.

En ese sentido Tura y el PSC se sitúan en los antípodas de CIU, que busca el trato privilegiado que tienen los vascos hoy. CIU agita el objetivo de lograr para Cataluña un concierto como el vasco, solo con fines propagandísticos. Es un objetivo, primero injusto, segundo imposible.

La propuesta estrella de CIU para las elecciones del 20-N es lograr para Cataluña un ‘concierto económico’ cono el vasco, una propuesta engañosa pues todo el mundo sabe que extender el injusto privilegio vasco a Cataluña (con un peso económico equivalente al de Portugal) haría inviable el Estado español por lo que ningún gobierno estatal lo asumirá.

CIU solo quiere obscurecer el mérito del President Montilla de haber logrado para Cataluña la mejor financiación posible hoy, surgida del pacto fiscal de Zapatero y Montilla, de 2009, hecho en circunstancias irrepetibles por lo favorables para Cataluña. El PSC defiende el modelo actual de financiación, que constituye el mejor legado del President Montilla a Cataluña. CIU desprecia por táctica la financiación actual, sabiendo que no lograra mejorarla.

Además el PSC defenderá la Propuesta Tura, que propugna eliminar el privilegio vasco exigiendo que paguen mediante el ‘cupo’ lo mismo que pagarían por el régimen común. Una propuesta valiente y justa, surgida en Cataluña, que racionaliza el Estado.

La extrema-derecha no la habeís soltado después del franquismo. Tanto con unas siglas como con otras el tufo a poderío por clases no se ha deinstalado de la Generalitat.

Ya le podeís llamar recorte de educación o servicios sociales, ya le podeís llamar como queraís, jamás habeís abandonado la extrema-derecha: Siempre pegada al instinto de insolidaridad por creerse superior, aunque sea como” Fernandes”

La casta nacionalista es pura y dura derecha. Bastaría la prueba del algodón de que los hispanohablantes fueran una fuente de petróleo andante cada uno de ellos, para comprobar dónde quedarían tus teorías sobre la derecha y la izquierda..