¿Estado fuerte o estado débil?

27.09.2011 | 10:28
 

Francis Fukuyama, en The origins of political order:

El siglo XX nos ha enseñado a pensar sobre la tiranía como algo perpetrado por poderosos estados centralizados, pero también puede ser obra de las oligarquías locales. En la China contemporánea, muchos de los peores abusos contra los campesinos, las violaciones de las leyes sobre el medioambiente y la seguridad, y casos de gran corrupción, no son obra del gobierno central en Pekín sino de los funcionarios locales o los empresarios privados que trabajan codo con codo con ellos. Es responsabilidad del gobierno central hacer cumplir sus propias leyes en contra de la oligarquía. No se pierde la libertad cuando el estado es demasiado fuerte sino cuando es demasiado débil. En los EE.UU, el final de las leyes Jim Crow y de las leyes de segregación racial en las dos décadas que siguieron a la II guerra mundial sólo se logró cuando el gobierno federal empleó su poder para hacer cumplir la constitución en contra de los estados del sur. Según parece, la libertad política no se gana cuando se restringe el poder del estado, sino cuando surge un estado fuerte frente a una sociedad igualmente fuerte que persigue la reducción de su poder.

¬ Eduardo Robredo Zugasti

1 comentario en “¿Estado fuerte o estado débil?”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. francesc - Martes, 27 de septiembre de 2011 a las 11:11

    Ara els catalans i Catalunya som com els sudistes i el Sud dels EUA? No si encara direu que jo sóc el gran dragó del Ku Klux Klan (Katalan, no?). Vigileu Texas, vigileu Califòrnia… Vigileu Catalunya!

    I, la veritat, a aquestes alçades de la pel·lícula em sembla que Francis Fukuyama acadèmicament està molt desplaçat de la consideració que va tenir en el seu moment. L’escenari el va quadrar molt més Samuel P. Hunttington i el seu xoc de civilitzacions. Ho dic perquè en recerca acadèmica en l’àmbit de la política és molt més citat que no pas aquest enamorat de Lincoln que és Francis Fukuyama (enquistat en la idea d’estat del XIX i principis del XX).

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.