España
Coscubiela presenta un plan de austeridad que ahorraría unos 11.867 millones de euros al Estado
El candidato de ICV-EUiA lista una serie de recortes que evitarían, desde su punto de vista, tener que ajustar sanidad y educación.
Coscubiela, rodeado de los líderes sindicalistas de UGT y CCOO y acompañado de los líderes de ICV y EUiA (foto: ICV-EUiA).
ICV-EUiA ha presentado un plan de austeridad que, puesto en práctica, evitaría los recortes en sanidad y educación, y supondría ahorrar 11.867 millones de euros por año al Estado. Joan Coscubiela, cabeza de lista de la coalición ecocomunista por Barcelona el próximo 20N, ha entregado el plan a los líderes de las delegaciones de UGT y de CCOO en Cataluña y a los empresarios reunidos en el Círculo de Economía.
Coscubiela ha indicado, este jueves, que con el Plan de Austeridad Alternativo de ICV-EUiA es posible una manera diferente de ahorrar a la que están llevando a cabo los gobiernos en manos de CiU y PP y que se basa “en la racionalidad económica y ecológica, y la sensibilidad social”. El plan se concreta en llevar a cabo “una austeridad al servicio de la mayoría, recortando los privilegios de la minoría”.
AVE, gasto militar, Iglesia…
El Plan de Asuteridad propone, entre otras cosas, reducir en ‘infraestructuras inútiles’ como el AVE, lo que supondría un ahorro de unos 30.000 millones de euros en los próximos nueve años, según ha calculado ICV-EUiA, y dejar de hacer el llamado Cuarto Cinturón, que permitiría ahorrar 130 millones de euros.
En este sentido, Coscubiela también ha propuesto reducir el gasto militar, una reducción que ha valorado en 3.000 millones de euros al suprimir las inversiones e investigaciones en I+D militar. Otra supresión destinada a ahorrar dinero público sería la eliminación de las aportaciones económicas del Estado a la Iglesia católica. Estas aportaciones, privilegios para el candidato de ICV-EUiA, supondrían reducir el déficit público en más de 2.120 millones de euros.
Reducir el coste de la Casa Real otro 15%
Otro apartado del Plan de Asuteridad hace referencia a la racionalización del gasto farmacéutico, que supondría un ahorro de 5.000 millones de euros. De la misma manera, ICV-EUiA ha propuesto unas medidas encaminadas a mejorar la eficiencia energética de las Administraciones Públicas, así como la supresión de las diputaciones provinciales, y en Cataluña transformar los consejos comarcales para ofrecer un mejor servicio.
Un aspecto que no han dejado pasar por alto es el coste de la Casa Real en los Presupuestos Generales del Estado. Coscubiela ha propuesto que se reduzca el presupuesto destinado a la Corona en, al menos, un 15% de manera inmediata. Según ICV-EUiA, esto supondría ahorrar al Estado 1,2 millones de euros. Y también ha puesto negro sobre blanco la supresión del Ministerio de Cultura, por tener pocas competencias. Eliminar el Ministerio supondría ahorrar 800 millones de euros, según Coscubiela.
14 comentarios en “Coscubiela presenta un plan de austeridad que ahorraría unos 11.867 millones de euros al Estado”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Rigau responde al ministro Wert y dice que no cumplirá las sentencias de bilingüismo
"No hay ninguna norma y espero que no haya"
![Rigau: “No hay ninguna norma de Estado [para aplicar el bilingüismo], y esperemos que no la haya”](http://www.vozbcn.com/figura/2011/10/20111014rigau3.jpg)
Montilla tenía razón
Daniel Tercero
Publicidad
Publicidad
- Vuelos
- Hoteles
- Coches
La consejería de “Relaciones Institucionales” no se les ocurrió eliminarla, fue una crearon el tripartito para colocar a Saura y aún nadie sabe para que sirve.
Cuando la gente hable de que en Barcelona no hay cuarto cinturón y en Madrid van por el quinto o el sexto, que recuerden lo que dice ICV.
De los 2 mil y pico millones de la iglesia católica, la inmensa mayoría es dinero que va al concierto de colegios. Por regla general, en los concertados el coste por alumno es menor que en la pública. Por tanto aunque la gente que fuera pagara lo que ahora, el estado en vez de ahorrar gastaría.
En otros casos solo reciben subvenciones por parte de los bienes que han de comprar, por ejemplo, en los comedores sociales, ponen las instalaciones, los equipos (cocinas, frigoríficos etc) y los voluntarios, solo necesitando ayuda para comprar la comida. Para sustituir eso, el estado debería endeudarse comprando locales y equipos y pagar a asistentes sociales. Debería hacer cuentas, y quizá se sorprenda.
Lo del rey es pura fachada, ya que no solo es la monarquía más barata de Europa, si no que es más barata la “presidencia” de algunas repúblicas es mucho mayor como por ejemplo la Jefatura de Estado italiana que cuesta 200 millones por 9 de la monarquía española. Hay medios o asociaciones en Cataluña que reciben cantidades similares y no dice nada. Por cierto ya que se reunía con UGT y CCOO, haberles pedido lo mismo, que 9 millones de euros cada uno no cuesta.
Lo de las diputaciones es curioso que lo pidan ICV, PSC y ERC después de perder las tres que tenían, no?
Ya de paso, si anuncian que “crearán” empleos gracias a las energías renovables recordar que estas energías son más caras, y lo que nos gastemos en el sobrecoste de la luz, dejaremos de gastarlo en otras cosas perdiendo puestos de trabajo ahí. Además que al encarecer la electricidad, los productos industriales (en especial los “intensivos” en electricidad, como todo lo relacionado con el metal), se encarecerán, haciendo más díficil exportar.
Buen analí´sís, Xavi. Yo creí por un momento que de verdad teníán una alternativa, pero veo que son las mismas pendejadas de siempre. Y pensar la de veces que les voté!
¿COSCUBIELA? En 2004, concretamente el 28 de mayo de 2004, el señor Coscubiela firmó un acuerdo a través de su importante sección sindical de CCOO en Correos en Barcelona por el cual a todo aquel que presentara una demanda por despido improcedente quedaría excluido de las bolsas de trabajo en Correos. Consiguió entonces un gran ahorro (para le empresa, no para los trabajadores) ya que los trabajadores de Correos “explotados” en Cataluña dejaron de denunciar en masa por miedo. Sólo un grupo numeroso de afiliados a SiPcte-USOC plantamos cara. 7 años después, es decir en febrero de 2011 conseguimos 4 millones de eurtos para 159 damnificados. Ahra estamos pendientes de otros tantos. Es un majete este COCUBIELA, pero yo nunca le votaría (UGT y CSIF fueron sus cómplices). Toda la información en el BOE en en la web del sindicato citado. El Tribunal Supremo puso orden y les dió una colleja a todos. Gracias Supremo.
Y el Memorial Democrático de su compañero Saura? La Sindiacutra de Cuentas lo “alaba”, ver La Vanguardia de hoy.
Por los comentarios anteriores no añado más, solo que los sindicatos vivan de sus afiliados.
Perdón, quise decir Sindicatura de Cuentas
Cada año la Iglesia recibe más de 11.000 millones desde el estado español (y todos lo contribuyentes)
Porque tiene que recibir todo ese dinero la iglesia católica, una de las organizaciones más ricas en el mundo?
11.000 millones es más de la deuda total de varias Comunidades, como por ejemplo la Comunidad de Madrid o Valenciana.
Porque tenemos que dar todo ese dinero al Vaticano?
es como siempre, ¡No hay huevos para recortar a la Iglesia!
sugiero que miréis AQUÍ:
http://ateuscat.blogspot.com/2011/1....-cero.html
La Iglesia Católica recibe al año 11.000 millones de las arcas públicas
Miles de millones en donaciones, subvenciones, impuestos, cesión de terrenos y otros privilegios, sin explicaciones y en mitad de una absoluta opacidad. Así son las cuentas de la Iglesia católica en España, según recoge el Anuario de la Laicidad en España 2011, de la Fundació Ferrer i Guàrdia, que se presentó en el Ateneo de Madrid a finales del mes de Mayo del presente año, con aportaciones de AMAL.
249 millones: Asignación IRPF
La Iglesia destina la asignación del IRPF íntegra a la financiación del culto y el clero.
Hay que recordar que esta cantidad que se indica en la casilla de declaración ante Hacienda, no es una cantidad adicional que pagan los católicos. Por el contrario esta cifra se detrae de las inversiones en lo público, dedicándose en exclusividad a la financiación del culto religioso.
80 millones: “Otros fines”
Es la parte que recibe de la casilla “otros fines” del IRPF. Va a diferentes proyectos de instituciones católicas.
2.000 millones: Sin impuestos… más la subida del 0.55 % al 0,7 %
Es el ahorro por la exención del pago de impuestos como el del IBI, el de patrimonio, licencias de obras… La iglesia católica estaba exenta de I.V.A., pero la Comunidad Económica Europea obligó a eliminar este privilegio, considerando que la Iglesia Católica era una empresa privada. Zapatero para compensarla les subió del 0,55 % al 0,7 %, por lo que cada vez que pagan el I.V.A, realmente lo pagamos nosotros.
4.600 millones: Profesores y conciertos
Recibe del Estado para pagar a los 16.000 profesores de religión de los colegios públicos y financiar centros concertados.
3.200 millones: Atención sanitaria
Para financiar tanto dispensarios y centros para transeúntes, como hospitales y centros de salud dirigidos por órdenes religiosas.
25 millones para funcionarios
Le entrega el estado para el pago del sueldo de los religiosos que ejercen como capellanes en cárceles y cuarteles.
500 millones: Monumentos
Es el dinero que recibe para financiar las labores de conservación del patrimonio artístico propiedad de la Iglesia
290 millones: Eventos locales
Subvenciones para abonar los gastos de eventos religiosos y asociaciones de ámbito local
100 millones: Jornada de la juventud
Es el dinero que, según las previsiones, costará al erario público las Jornadas de la Juventud que se celebraron este verano en Madrid.
Suman más de 11 mil millones de euros.
Como no se le cae la dara de verguenza, ya se le ha olvidado que ha formado parte activa del Tripartito. Hasta sus seguidores agachan la cabeza, cuando oyen estas cosas
Hagamos una cosa mejor que suprimir el ministerio de cultura :
Suprimir y eliminar la lengua catalana y con lo que nos ahorramos tenemos para salir de esta crisis y de 20 crisis juntas como esta ¿ verdad Coscubiela ?
Recortar a la iglesia – Domingo, 13 de noviembre de 2011 a las 01:23
____________________________
Y si recortamos a la iglesia quien se va a encargar entonces de dar de comer a las miles de personas que deja en el paro el rojerío y la progresía que nos está hundiendo y destruyendo a esta nación y a los trabajadores, eh ?
Quien se va a encargar de atender al 75% de los enfermos de SIDA, eh, “recortar a la iglesia” ?
El P$O€ ? Rubalcaba ? Los sindicatos de clase alta ? Tú?
Anda, cuentanoslo “recortar a la iglesia”
O más bien eres de los que no se enteró todavía que izquierda es sinonimo de paro, atraso social y economico, despilfarro y gasto inutil, corrupción, hambre, miseria, ignorancia y destrucción social y nacional ?
Toma, para que te informes de la labor social imprescindible de la iglesia, que buena falta te hace :
_______________________________
http://www.libertaddigital.com/soci....276440019/
El obispo de Córdoba le da un repaso a Rubalcaba :
“El candidato socialista criticó el coste de la Iglesia para el estado y el obispo de Córdoba le ha desmontado cada uno de sus argumentos”
“El obispo de Córdoba entiende que las declaraciones de Rubalcaba “son una cortina de humo y un mensaje dirigido a un cierto tipo de electorado, pero él bien sabe que no hay tales privilegios por parte de la Iglesia” y que ésta, “a día de hoy, en España, es muchísimo más lo que aporta que lo que recibe, pero incomparablemente más”.
“Fernández ha puesto varios ejemplos de dicha aportación, de ese servicio que presta la Iglesia a la sociedad, como la labor que desarrolla Cáritas Diocesana, que ofrece “atención primaria a muchísimas personas, que hoy comen gracias” a dicha organización caritativa de la Iglesia.”
“Además, según ha subrayado el obispo, esa tarea la hace también la Iglesia “dando de comer y teniendo puestos escolares y prestando atención a los enfermos y a los ancianos”, subrayando en este punto el hecho de que “al 75 por ciento de los enfermos de SIDA los atiende la Iglesia, es decir, que la Iglesia no se desentiende de los que están enfermos”.
Un ZAS ! en toda la boca por parte del obispo de Cordoba a Rubalcaba y a todos los mantras y manipulaciones, falsedades y mentiras bochornosas contra la iglesia que repite el rebaño izquierdoso, talibán y pijoprogre del PSOE y sus acólitos.
El artículo completo
http://www.libertaddigital.com/soci....276440019/
El obispo de Córdoba le da un repaso a Rubalcaba :
El candidato socialista criticó el coste de la Iglesia para el estado y el obispo de Córdoba le ha desmontado cada uno de sus argumentos :
El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, ha querido aclarar al candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, que la Iglesia “no es un parásito” e igualmente “no tiene privilegios”, al contrario, “es la principal bienhechora de la sociedad”.
En una entrevista concedida a Europa Press, Fernández ha opinado así respecto al anuncio que hizo Rubalcaba de que, si gobierna tras el próximo 20 de noviembre, va a suprimir los “privilegios” que concede la legislación hipotecaria a la Iglesia Católica, al entender su partido que se trata de una prebenda tributaria “de épocas pasadas y carente de justificación” que, además, se opone al carácter aconfesional del Estado.
El obispo de Córdoba entiende que las declaraciones de Rubalcaba “son una cortina de humo y un mensaje dirigido a un cierto tipo de electorado, pero él bien sabe que no hay tales privilegios por parte de la Iglesia” y que ésta, “a día de hoy, en España, es muchísimo más lo que aporta que lo que recibe, pero incomparablemente más”.
Fernández ha puesto varios ejemplos de dicha aportación, de ese servicio que presta la Iglesia a la sociedad, como la labor que desarrolla Cáritas Diocesana, que ofrece “atención primaria a muchísimas personas, que hoy comen gracias” a dicha organización caritativa de la Iglesia.
También sirve de prueba de esa aportación eclesial a la sociedad su intervención en el ámbito educativo, ya que una plaza escolar ofrecida por la Iglesia en un colegio religioso “le sale a la sociedad muchísimo más barata que una plaza en un colegio público”, entre “un 30 y 40 por ciento menos”.
Lo mismo ocurre en lo referido a “la atención a los ancianos, ya que un anciano que ha trabajado y que ha cotizado durante toda su vida, si es atendido por la Iglesia a la sociedad le cuesta el 50 por ciento menos, y esto es muy importante saberlo”.
En consecuencia, según ha argumentado el obispo de Córdoba, “la Iglesia no es un parásito en la sociedad, sino que es, a día de hoy, la primera benefactora de esta sociedad y, por eso, hacer ese tipo de declaraciones es demagógico” y lo que busca es dirigirse “a cierto tipo de electorado, que quizás no conozca estos datos de la Iglesia y de su función social hoy”.
En este sentido, Fernández ha aclarado que la primera función social que realiza la Iglesia es “dar a Dios a las personas, que es el primer alimento y el fundamental, pues, cuando el hombre tiene a Dios, aunque tenga que pasar penalidades, las pasa de manera diferente y se enfrenta a la enfermedad y a la muerte de manera distinta, y la Iglesia tiene la tarea de abrir las ventanas para que en el corazón del hombre entre la luz de Dios”.
Además, según ha subrayado el obispo, esa tarea la hace también la Iglesia “dando de comer y teniendo puestos escolares y prestando atención a los enfermos y a los ancianos”, subrayando en este punto el hecho de que “al 75 por ciento de los enfermos de SIDA los atiende la Iglesia, es decir, que la Iglesia no se desentiende de los que están enfermos”.
En definitiva, “desde los aspectos más espirituales hasta los más materiales, pasando por cubrir cualquier necesidad que el hombre tiene, la Iglesia hoy en España es, después del Estado, aunque a éste le corresponde hacerlo y con el dinero de todos los contribuyentes, la primera y principal bienhechora de esta sociedad”.
Todo es una cortina de humo del PSOE para tapar su fracaso. Su nuevo fracaso. En mala hora se fundó este partido.
@recortar demasiada tele, demasiada Intereconomía
.
>>>Y si recortamos a la iglesia quien se va a encargar entonces de dar de comer a las miles de personas<<>>Quien se va a encargar de atender al 75% de los enfermos de SIDA, eh, “recortar a la iglesia” ?<<>>Europa critica al Papa por su opinión sobre los preservativos
Francia, Alemania, España y la Unión Europea expresaron inquietud por la afirmación papal de que el uso de condones “agrava el problema” del sida . Desafiando al Vaticano, dijeron que no usarlo es irresponsable y alentaron su difusión.
La segunda jornada en Camerún del viaje africano del Papa de seis días quedó ayer ensombrecido en un segundo plano por la avalancha de polémicas que causaron las afirmaciones de Benedicto XVI contra el uso de preservativos como arma profilactica contra la difusión del HIV sida, que causa 6.500 muertos diarios en el continente negro donde los contagiados suman 27 millones de personas. <<<<
¿¿Y de dónde llega esa estadística del "75%"?
¿Desde.. la Cope o Intereconomia?
Ahhh… ¡desde Libertad Digital … Vicepresidente: Federico Jiménez Losantos!
Pues…¡ahora sí me lo creo! !
@recortar demasiada tele, demasiada Intereconomía
.
—Y si recortamos a la iglesia quien se va a encargar entonces de dar de comer a las miles de personas—-
¿Dónde están las cifras oficiales?
Cuanto del dinero publico llega de verdad a los que lo necesitan y cuanto es también utilizado “dar de comer” a la jerarquía eclesiástica, mantener sus medios, latifundios, edificios y los amigos de Marcinkus, el Banquero de Dio?
Si se recortan 11.000 EUR AL AÑO a la organización más rica del mundo habría más recurso para ayudar directamente las familias y personas que lo necesiten.
¿No confías en los políticos? ¡Yo tampoco! Y menos que menos confió en la organización más rica y privilegiada del mundo. Una organización que mezcla política, “religión” y privilegios. Una organización tan secular que siempre se ha opuesto al difundir el utilizo de los preservativos en Países donde el SIVA alcanza niveles epidémicos.
—Quien se va a encargar de atender al 75% de los enfermos de SIDA, eh, “recortar a la iglesia” ?——
Eso sí es curioso. ¿¿¿¿La iglesia combate el Sida????
Antes se opone el utilizo del preservativo, el único medio efectivo para reducir la propagación del SIDA (Fuente: Organización mundial de la sanidad) y ..¿después se pide ayuda para atender a los “75% de” lo enfermo.?
¿No sería más efectivo impedir que el SIDA se propague?
Y te recuerdo que hay muchos católicos que critican la actitud de la iglesia sobre el SIDA.
Y muchos, muchísimos Países.
—-
Europa critica al Papa por su opinión sobre los preservativos
Francia, Alemania, España y la Unión Europea expresaron inquietud por la afirmación papal de que el uso de condones “agrava el problema” del sida . Desafiando al Vaticano, dijeron que no usarlo es irresponsable y alentaron su difusión.
La segunda jornada en Camerún del viaje africano del Papa de seis días quedó ayer ensombrecido en un segundo plano por la avalancha de polémicas que causaron las afirmaciones de Benedicto XVI contra el uso de preservativos como arma profilactica contra la difusión del HIV sida, que causa 6.500 muertos diarios en el continente negro donde los contagiados suman 27 millones de personas. —-
¿¿Y de dónde llega esa estadística del 75%??
Desde.. la Cope o Intereconomia?
Ahhh… ¡desde Libertad Digital … Vicepresidente: Federico Jiménez Losantos!
Pues…¡ahora sí me lo creo!
Con mi voto no cuentes, Coscubiela.