Cultura, Medios e Internet
‘¿Existe algún ser humano sensible, culto, sensato, inteligente, sin defectuosidad visual o simplemente con sentido común, al cual le guste Tàpies?’
Albert Boadella, dramaturgo, director de Els Joglars y director artístico de los Teatros del Canal de Madrid, en un post en su blog:
‘No hubiera escrito nada si no fuera porque los medios se han lanzado, todos sin excepción, a la contaminación mental del ciudadano en una enésima versión del cuento del rey desnudo. Esta vez, se han empleado a fondo mediante una retahíla de tópicos, elevando un bricoleur de la modernidad a la altura de Goya, Picasso, Velázquez y cualquiera que se ponga por delante. Tocaba proclamar la muerte del mayor pintor del siglo XX y ni una sola de las portadas o editoriales ha tenido la honestidad para expresar aquello que todos piensan. Porque, vamos a ver, ¿existe algún ser humano sensible, culto, sensato, inteligente, sin defectuosidad visual o simplemente con sentido común, al cual le guste [Antoni] Tàpies? Obviamente, estamos hablando de pintura. Otra cosa es que por motivos colaterales o miméticos, su marketing haya estimulado un aumento de exquisitez en todos aquellos que muestran su fervor pero aquí entraríamos en el terreno de las patologías y los complejos.
Decir que sus obras son la más genuina representación de la nada, y además, de una nada fatua y pedante es arriesgarse a pasar por un ancestro, un cateto o un reaccionario. Precisamente, esta ha sido la clave de su gran éxito y no hay otro. Sin embargo, es únicamente un éxito mediático, pues a pesar de llevar más de cincuenta años vendiéndonos su obra vinculada al sinónimo de libertad, modernidad y progresía, admitirán que al común de los ciudadanos sigue sin gustarle Tàpies y se apunta a la mofa por poco que le incites. ¡Si lo sabremos, Joglars! También sabemos que con Tiziano, Rembrandt o Cezanne, no hubiera funcionado.
[...] ¿Quién recordará estas mezcolanzas de albañilería? Solo los que han pagado fortunas, convertidos ahora en accionistas de su obra y a los cuales les tocará la difícil tarea de mantener la cotización y vigilar que la mujer de la limpieza no eche los cartones garabateados a la basura (no sería la primera vez) Un triste futuro, y que nadie me cite el cacareado caso Van Gogh o Modigliani como reconocimiento tardío porque estos pobres diablos no tuvieron medio siglo de propaganda y dinero del contribuyente a su servicio para promocionar las obras’.
60 comentarios en “‘¿Existe algún ser humano sensible, culto, sensato, inteligente, sin defectuosidad visual o simplemente con sentido común, al cual le guste Tàpies?’”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.




Corroboro todo al pié de la letra. ! bazofia de arte ¡
Apreciado Boadella, de la misma o parecida manera, casi “genialidad”, con la que en tu “Ubú Rey” desvelaste la verdadera, profunda personalidad del farsante banquero corrupto, defensor, claro, de inexistentes oprimidas naciones, Sr. J. Pujol (es español J.Colina); ahora le toca el turno al no menos farsante Tàpies (en español tapias…); en cualquier caso, para este último RIP, para el primero, en cambio, ni eso.
TAPIAS ERA UN ARTESANO O DECORADOR (DE MAL GUSTO),PERO CON UN GRAN APOYO DE DINERO DEL CONTRIBUYENTE PORQUE CON SU ARTESANIA DABA RISA.R.I.P.
‘¿Existe algún ser humano sensible, culto, sensato, inteligente, sin defectuosidad visual o simplemente con sentido común, al cual le guste Albert Boadella’
Si Tàpies hubiera sido españolista, Boadella habría dicho que fue uno de los mejores artistas catalanes del siglo 20. Doble rasero, como siempre.
Si, Tro, a mí me gusta Boadella.Y no me gusta Tapies, y no tengo ni idea de lo que pensaba este señor sobre la politica, y además me da igual. Me gusta Sempere, me gusta Zobel, me gusta Chillida, pero Tapies, pues no me dice nada, qué le vamos a hacer.
Tápies es un producto del nacionalismo, sin su boca, no hubiera llegado demasiado lejos en el mundo del arte, pero, ya se sabe, como era usual en el añadir machaconamente en gran parte de su obra, símbolos y frases de fondo nacionalista independentista y reivindicativas en las cosas mas insospechadas, y se preocupó mucho y muy sagazmente en proclamarlo en el momento adecuado, faltaban símbolos catalanistas y el vió su oportunidad, se hizo hueco, tardó poco en llegar, pedir y obtener el apoyo económico, mediático y politico catalán, que le debían, por su aportación a la Construcción Nacional de Cataluña, Con todos eso apoyos e inversión cualquier pintorcillo de medio pelo,en Cataluña, lo ponen a la altura de Picasso.
Ahí se ha quedado, muy limitado, repetitivo hasta la saciedad, claro, se le quedó muy pequeña la inspiración, no supo encontrar nada creativo que no fueran las cuatro barras, un calcetín o un trozo de tela de saco, lo que demuestra su AUTENTICA mediocridad artística.
Añadir, que por motivos profesionales, tengo bastante obra del difunto Tápies, y que en este momento me pagarían posiblemente, por ellas ,el doble que antes de su fallecimiento hace unos días, El negocio es bueno, pero, nunca he colgado una obra de ese autor en casa, solo he especulado con otros especuladores, unos por la senyera, otros, por la “pasta”, casi ninguno por la Obra. Conozco bastantes coleccionistas de Tápies, pero pocos que expongan a la vista sus cuadros, para la mayoría, entre los que me incluyo,es SOLO dinero.
Aún recuerdo, hará unos treinta años, el día en que Tápies, osó decir públicamente, que el GENIAL Dalí, era un producto del franquismo y un mal pintor…..semejante barbaridad, producto de la envidia profunda que albergaba su corazón de artista mediocre, dió sus frutos, el apoyo hacia él, se doblo, triplicó y cuadruplicó, lo que le convirtió en un pintor de baja categoría y alta cotización. Lo dicho, un producto mas del nacionalismo. R.I.P.
R. S. Tu comentario son meras especulaciones o suposiciones, así que no tiene ningún valor
Lo que yo decía, donde esté un buen Tiziano… a mí que no me líen.
¿no circula por ahí alguna foto de Tàpies con el uniforme de la Falange? Tengo entendido que también, puntualmente,el Régimen aquel le echó una mano para maquillar su imagen en los años 60..
Por cierto ( y con Boadella), podría decirse lo mismo del F.Adrià..¡Viva la estupidez global!
A mí no me gusta, con independencia de su opinión. No se puede politizar todo. Por cierto, DEP.
Genial como siempre Boadella. Su magnifico Retablo de las Maravillas ya era una sátira impresionante sobre estos timadores y especialmente sobre los que por puro complejo de no pasar por tontos aplauden esta clase de engaño. Tod tan viejo como la humanidad
Que malament ha envellit aquest home. Atacar als morts mentre la familia està encara plorant-los demostra quan baix ha caigut. Suposo que és una manera de sortir als diaris ara que ja ningú va a veure les seves obres i ha de sobreviure dels diners del govern de esperaza aguirre.
Suscribo lo que alguien ya ha dicho. Si Tapies hubiera sido españolista o nacionalista español el Sr Boadella cambiaría radicalmente de opinión. Supongo que también debe pensar lo mismo de Joan Miró.
Veo demasiado rencor…, podria estar deacuerdo, però su passión anticatalana pesa demasiado en sus comentarios.
Además es franquismo también le ayudó…a su manera
Sinceramente, esté o no de acuerdo con Don Alberto en cuanto a la calidad de la obra de este Señor, ahora no es el momento de salir con tal disparate.
Estas cosas, o se dicen en vida o se calla uno durante un tiempo de duelo prudencial.
Repito, esté o no de acuerdo con su valoración, hay que guardar las formas. Un caballero español no se debe permitir perderlas.
Tal vez lo peor del papanatismo, es que la Casa Real española, tuvo los santos cataplines de nombrarle marqués. ¿Marqués de qué?, ¿de la chapaza?, ¿de la tomadura de pelo más larga en la historia del arte?. Por favor, catalanes (llevo viviendo en Cataluña más de 40 años, pero jamás me sentiré catalán mientras existan éstos gobernantes nacionalistas y del 3%, incluido el cordobés Montilla), ¡despertad!. Tapies ha sido tan buen pintor/escultor como genial y honrado “banquero” ha sido Jordi Pujol. Leed a Josep Pla, ése si que ha sido un gran catalán y maravilloso escritor.
Como no se pueden editar los comentarios, donde digo “de la chapaza”, obviamente quería decir “de la chapuza”. Gracias.
José Orgulloso, ¡no le entiendo!. ¿Quiere usted decir que por el hecho de haberse muerto hace unos días éste señor no hacía nada más que mamarrachadas “artísticas”?. Mire usted, para ensalzarle a él y a su obra, ya están los voceros oficales del nacionalismo catalán y los políticos afines a la dictadura “cultural” oficial en Cataluña. Como diría el famoso humorista José Mota (creo que se llama así): “que no pasa na, pero ser lo era… ¿el que? un pésimo artista plástico, o tal vez ni eso, ¡éste señor muerto (dep), tal vez ha sido muy “vivo”!
Los comentarios críticos con Boadella muestran de nuevo que en Cataluña se va poco al teatro. Boadella dice lo mismo que su día ya expresó en escena sobre Miró y Tàpies. Lo comodón es seguir papagallando que eran dos genios universales. Y aunque lo fueran, su obra y vida puede ser objeto de crítica, política o artística sin que ello represente una ofensa para los dos. Y si Boadella tiene algo de razón, especialmente desde el punto de vista político. Qué artista es un artista que en nuestros días trabaja para la banca o el gobierno de turno?
¡Que desilusión!. Acabo de comprobar que éste medio censura lo que no le gusta. He escrito un par de comentarios sobre el “arte” del difunto Tapies. Eran duros, pero respetuosos. Me los han censurado. No merecen ni mi credibilidad hacia ustedes ni mi respeto.
¡Milagro, mis comentarios han vuelto a aparecer!. ¿Cuanto durarán?. Si la “desaparición” ha sido momentánea y fortuita, pido disculpas por mi último comentario.
Mariachi, dí la verdad ¿tú colgarías un Tapiés en tu comedor?
Pués eso.
Delendus est PSC
Justament no se trata de eso. A mi no me gusta el arte moderno ni el teatro moderno tampoco. Ni boadella ni Tapies ni Picasso ni muchas obras de Dalí. Pero mi crítica se debía a la catadura moral del personaje no a concepciones artistas.
Tampoco Agustín Ibarrola me gusta nada, pero como es superespanyolista tiene una proyección y le dejan poner sus mamarrachadas por ahí.
Però, aunque sobre gustos no hay nada escrito, si hay un hecho imposible de negar. Tapies ha sido mucho más importante como pintor que boadella como teatrero.
Y hablo de datos reales. Por ejemplo, Tapies aparece en la enciclopedia británica, tiene traducción a unas 40 lenguas de la wikipedia y ha ganado una serie de premios de un prestigio mayúsculos.
Comparado con él, boadella es un personaje conocido aquí y poco más. Tiene Wikipedia en catalán y castellano solamente, porque los artículos en alemán e inglés son de unas pocas lineas.
Dentro de 50 años, uno saldrá en todas las enciclopedias y su obra todavía será contemplada por generaciones futuras. Del otro se habrá olvidado hasta su propia familia. Adivina cuál será uno y otro?
Una vez más, Boadella, dice su verdad (con la que estoy de pleno acuerdo), y muestra su inteligencia y honradez.
Lástima que intelectuales y artistas libres como él, se puedan contar en nuestra España, con los dedos de una mano y sobran varios.
¡Gracias!
Delendus est PSC,
¿Todavía lees a mariachi & Co? No merece la pena tirar unos segundos a la basura!
A mí me ha llamado la atención, con motivo de la noticia de que descuelgan unos del restaurante del MNAC, donde precisamente estaban bien -pensé yo ingenuamente al ver la foto, ya que se confundían decorativamente con la pared- es la idea de colgarlos frente al Pantocrátor de Taüll “para que dialoguen”.
Don Celtastur, por si no ha llegado Usted a leer el segundo párrafo de mi comentario, se lo transcribo muy gustosamente:
“Estas cosas, o se dicen en vida o se calla uno durante un tiempo de duelo prudencial.”
Ni afirmo ni niego calidades ni actitudes ni pasados nacionalistas ni clientelismos diversos. Sencillamente afirmo que el tiempo del duelo debería ser respetado. Incluso en estos casos.
Claro, si Usted no se considera un caballero o no se considera español, entonces entenderé su rusticidad.
Uf, eso de “defectuosidad” sí que hace daño a la vista.
A mí las esculturas de Tàpies no me gustan nada, pero encuentro que sus pinturas no están mal. Es cierto que si no hubiera sido nacionalista, los políticos “nostrats” habrían pasado olímpicamente de él, pero eso no significa que fuera malo.
Tiene suerte de que estemos en un sistema más o menos liberal; en cualquier país de su amado comunismo (ese es el “compromiso” de estos artistas, el compromiso con cualquier dictadura comunista) hubieran prohibido sus obras por considerarlas prueba de la decadencia oocidental (en la Albania comunista seguro).
Pues a mi el tapies me gusta mas que los TOROS, albert!
Solo quiero decios amigos, que el nacionalismo catalán y su orgullo llevado a la inmensa mayoría de los catalanes, se acabó el otro día en Pamplona.
Con esto quiero decir, que una vez acabado el super BARÇA, y volviendo a ser el canguelona, se acabo el Catalunya is not spain y el sentido de la superioridad. Tiempo al tiempo, no tienen otra cosa de la que sentirse orgullosos en conjunto, ni tampoco otra herramienta de marketing tan potente.
En cuanto el madrid vuelva a ganar la liga, el independentismo vuelve al 21% APOSTAMOS ALGO?
Aqui el tema de la independencia pende de un hilo, y creedme cuando os digo que mucho ANALFABETO catalán, va loco porque su barça es el mejor del mundo, porque no nosotros como pais? En cuanto el paleto vea que ya no es el mejor del mundo, ya no quiere independencia, ahora no toca.
Esto es Catalunya.
Si Tapias pudiera calificarse como un equipo de futbol,su pintura no pasa de categoria de aficionado,mirese por donde se mire.Su clasificacion en esta categoria seria de los 5 primeros mas por su voluntad constante en su trabajo que por calidad estetica.Como Tapias tenemos a millones,solo hace falta voluntad y aficion.Admito que lo que digo puede ser por falta de sensibilidad hacia este tipo de obras y si alguien lo ve un gran maestro me parece muy bien,pero yo me engañaria si pensara lo contrario.No tengo nada contra su persona me consta como una buena persona,
internacional, que pocas luces tienes!!!!!
como se va a acabar el barça si sólo esta temporada ya han ganado 3 títulos y son los únicos que aún pueden ganar los otros tres que faltan?
El mejor club de la història, catalán por cierto, loado por todo el mundo, creador de un estilo….ni dedos en los ojos ni esperando como un mafioso al árbitro en el parquing.
De todas formas, el independentismo no desaparecerá porque al madri le regalen la liga, aunque tú, ignorante, te lo creas
Catalonia macho no faltes hombre, yo quiero que gane el barca y soy antimadridista y el barca es un club catalan y español, puesto que cobra de los derechos televisivos de toda espana y es el campeón de campeones de la copa del generalísimo y del rey. Pero el barca se ha acabado macho, eso es lo que hay. Por cierto no me insultes mas, puedes decir lo mismo sin descalificar. Ah y soy anti españolista, campeón.
t’equivoques inter… que el barça jugui a espanya no vol dir que sigui un club espanyol. Mira’t els estatuts del club i perdona si t’has sentit ofès
Algunos utilizan el futbol para anestesiar la realidad.En su fantasia alguno a uno de los equipos de primera de Barcelona,la segunda capital de España,lo hace un equipo sin pais.Hasta este punto llega uno cuando toma productos que anestesian el cerebro.Aparte que con un poco de conocimiento,se puede observar que entre otras cosas,el futbol es un negocio y no es casualidad que las dos capitales mayores de España,son tambien las que tienen sus equipos casi siempre los primeros de la liga.
Chachos, siento desanimaros, pero el mejor club del mundo, por palmarés, sigue siendo el Real Madrid… quizá dentro de cincuenta años y varias copillas de uropa más lo consiga el Barça, pero mientras tanto, ajo y agua.
Al tema: el Tàpies. Cómo decirlo suavemente… ¡no soporto la “merde d’artiste”!
Mi nene de cinco añitos hace parecidos dibujos que el recientemente finado, pero en su dulce ingenuidad no es responsable en la apreciación del toque nacionalista que impregna su “obra” influida descaradamente por la enseñanza que recibe diariamente de los profesores de la guardería municipal a la que por necesidad económica asiste. Menudo porvenir se vislumbra para la criatura, si su padre, un servidor, no se larga de una puñetera vez al menos a mil kilómetros de distancia del foco infectivo, arrastrando en el viaje a toda la familia.
Aquest l’Alberto, en la seva línia, enfotent-se’n de tots els que no són de la seva corda. Que estiguin vius o morts, tant li fot. L’Alberto no s’ha parat ni un moment a pensar si l’obra d’en Tàpies li agrada o no (vagi per endavant que a mi no m’agrada), però com que políticament estava molt allunyat d’ell, l’ha de criticar sí o sí. Res de nou. I la Vos, tan objectiva i plural com sempre, explicant el que l’Alberto ha escrit. Res de nou, tampoc.
Mariachi,
Sin descartar de entrada todo el arte moderno, me parece que podemos distinguir sin peligro entre la talla y la significación de Picasso, Dalí o Tapies. Yo creo que el segundo era el que poseía más talento de los tres, pero acepto con resignación ya hastac ierto punto entiendo la importancia otorgada al primero. Lo de Tapies en cambio, cae de lleno en la pura impostura del arte no figurativo moderno de los últimos 70 años, que elevó y luego dejó caer a perfecto inútiles cuyo único mérito fue saber embaucar a una colla de pretenciosos ignorantes que cuánto más pagaban por obras que no entendían más listo se creían. Y como han dicho por ahí, la política y el dinero público no han sido extraños a la promoción del personaje.
Sinceramente creo que en 50 años no quedará nada que merezca la pena recordar de Tapies. Tal vez el tapíz del Consell de Govern sea la única obra reconocible, a fuerza de verla enlos Telenoticies.
Sobre la catadura moral de Boadella es la que ha tenido siempre. Es el bufón que se permite decir lo que todos piensan pero no se atreven a decir. Eso es precisamente lo que muchos no le perdonan.
Y quien sabe, a Dario Fo no se le conocía mucho antes del Premio Nobel. Boadella aún puede dar la sorpresa.
Ah, por cierto: lo que pienso de Tapies lo he dicho en vida y bien alto. No me voy a censurar ahora que ha muerto. No veo la razón. Por supuesto no significa que me alegre de su muerte, sólo que no aprecio su trabajo y no veo porque sus ideas políticas le han de convertir en algo así como el “pintor nacional de Cataluña”.
Y de Miró digo lo mismo . pura bazofia.
Aun recuerdo el día en que un pintor, no recuerdo su nombre pero si, que era vasco era el hombre, solía presentar sus cuadros figurativos a diferentes concursos, exposiciones, etc y no ganaba nunca,nada. Ese señor. un día presentó a concurso un cuadro abstracto y firmado por el, ganó el primer premio y fué agasajado por el jurado y asistentes, hasta aqui, bien….el pitorreo empezó, cuando el pintor enseñó a esa audiñencia, una secuencia fotográfica de como se había realizado “su” obra….jejeje….eran sus hijos, pequeños de 4 o 5 añitos, a los cuales entrego unas brochas y pinturas, extendió una tela en el suelo y dijo, pintad lo que queráis…..sobran palabras y sobran expertos.
Propongo un sencillo ejercicio:
1-Buscar en Imágenes de Google cualquier pintor reconocido, es indiferente la disciplina/tendencia/escuela…Klimt, Kandinsky, Pollock, Van Gogh, Rembrandt, Picasso, Dalí, el que sea.
2-Echar un vistazo global,(tampoco hace falta detenerse mucho), a las decenas de resultados que aparecen.
3-Repetir el proceso con Tàpies.
La conclusión es que las obras de éste último son las únicas que se caracterizan por no tener estilo propio, belleza, coherencia, fuerza, poesía o cualquier otro valor que aparece a simple vista en cualquiera de los otros.
Delendus est PSC
A mi el arte moderno me gusta más bien poco. De los tres que citas, el único que me gusta es Dalí por sus cuadros famosos de Gala, los relojes o el Cristo, porque son figurativos y me parecen interesantes. Pero recuerdo mi decepción cuando fui al museo Dalí penando que encontraría muchas más obras de ese estilo. La mayoria de las que vi me parecieron agobiantes y deprimentes.
Si miras la wikipedia sobre Tàpies verás que ha ganado premios y expuesto desde los años 50′s y tiene cuadros colgados en museos de medio mundo. Allí estarán dentro de 50 años.
Y la idea de que boadella dice “lo que todos piensan” sólo la diría alguien que piensa como boadella. De hecho, dijo que se iba de Catalunya porque todo el mundo, incluso sus amigos o gente cercana, discrepaba de él.
Yo he intentado a veces buscar estadísticas sobre boadella. Cuantos espectadores han acudidio a sus obras, cuantos premios ha obtenido en el extranjeros, cuantas veces ha representado obras en certámenes extrenjeros, etc. Pero hay poca cosa.
Y los bufones que viven del sueldo que le pagan como cargo de confianza del pp no parecen demasiado bufones, más bien cazasubvenciones.
Tàpies
Como el nombre de Tàpies figura desde hace tiempo en la historia del arte y su obra está presente en numerosos museos de todo el mundo, algunos de ellos exigentes y prestigiosos, habrá que convenir en que lo suyo o es arte o tiene que ver con el arte.
Evidentemente, también se puede decir que hay gran arte y arte menor.
Para mí, las creaciones de Tàpies –ni pintura ni escultura ni bajorrelieve– pueden inscribirse en la llamada “arte povera” italiana.
Por lo general se trata de objetos cotidianos, ya existentes, a los que mediante una manipulación elemental este artista/artesano infunde el sello de su fortísima personalidad.
Aun así, o por eso mismo, arte menor. Al menos para mí-
Habrá que ver qué dice de él y de su obra la historia.
Uno de sus biógrafos afirma que en realidad se llamaba Antonio Tapias. Sabemos que estudió en el Colegio Alemán de Barcelona y perteneció a Falange Española, en la que alcanzó el rango de jefe de centuria. Como buen burgués, con la llegada de la democracia a España ingresó en Convergencia, con cuyo apoyo intentó erigirse en el símbolo vivo del arte catalán.
No lo consiguió. Su arte nunca dio para tanto.
De hecho,Tàpies se pasó algo así como los últimos treinta años de su vida repitiendo técnicas y temas.
Eso explica que, después de haber encarnado un catalanismo radical y beligerante (“nosotros sabemos quiénes son nuestros enemigos”), aceptara el título de marqués que le ofreció el Rey Juan Carlos y adoptara una actitud conciliadora respecto de España y todo lo español. Al menos en apariencia..
No obstante, quienes lo conocieron dicen que fue un hombre de una soberbia desmedida. A mí su ego me lleva a pensar en personajes como, por ejemplo, Charles de Gaulle, Herbert von Karajan y el mismísimo Richard Wagner.
Que en paz descanse.
. .
Mira que era malo el pobre Tàpies, que en paz descanse.
‘¿Existe algún ser humano sensible, culto, sensato, inteligente, sin defectuosidad visual o simplemente con sentido común, al cual le guste Albert Boadella’
Yo sólo hablo desde el punto de vista de una doméstica afición al arte, pero ahora me doy cuenta de que es una verdadera lástima que no hubiera prosperado es proyecto suyo del calcetín agujereado, porque entonces – entiendo que desde anticuados planteamientos hegelianos, según me explica el profesor Gombrich hablando de Burckhardt (crítico decimonónico experto en arte del renacimiento), porque yo no he leído a Hegel ni falta me hace, al menos en estos precisos instantes- parece que habríamos logrado la expresión culminante del Volksgeist catalán y reflejado exactamente dónde nos encontramos ahora.
Resumiendo, que nunca me había reído tanto aprendiendo con un libro de ensayo: “Ideals and Idols”, especialmente cuando lees cosas como “Hegels thesis that the Trinitarian or TRIPARTITE divisions of the Christian era repeat on a higher plaine the evolution of the spirit from Persia to Greece…” y la idea de Bruckhardt de que “Every cultural epoch which presents itself as a complete and articulate whole expresses itself not only in the life of state, in religion, art and science…”
Es más, parece ser que este Burckhardt tenía otra idea curiosa que es la “El Estado como Obra de Arte” (Der Staat als Kunstwerk).
En fin, que he dado con un libro estupendo titulado “Ideals and Idols: Essays on values in history and in art”, del historiador de arte Ernst Gombrich y me lo estoy pasando cañón con sus explicaciones sobre las progresiones de los espíritus de los pueblos según autores del XIX.
No sé si tendría mucho compromiso, pero podría regalar alguno de sus calcetines a los pobres.
EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA SE QUEDA SIN LUZ POR FALTA DE PAGO.
La compañía Iberdrola ha cortado el suministro de energía eléctrica por impago en varias dependencias del Ayuntamiento de Valencia, “dejando sin medios de trabajo ni calefacción a todo el personal”.
ARA, MES QUE MAI CAL CANTAR…….
Els xavos que hi havien pâ fer l’allumbrament,se’ls ha gastat l’alcalde en putes i demés!
Que vinga, que vinga, que vinga la llum i cal senyor alcalde li donen per el cul.
les bigues son plantaes i la llum ja vindra, i el senyor alcalde se’n vaja a fer la ma.
mireu no crec amb el mitos religiosos ,si mes no si els posts anteriors representan la cultura de las spgnas perifericas de Catalunya DEU MEU APARTAM DE TANTA INCULTURA ,per cert boadella estic arrepentit de las NITS D AVANT DE LA PRESO per que et donnesin la LLIBERTAD ens tornas amb interes el nostre maleit esforç o aixó no estan enterats els teus nous compatriotes spagnols tindriam que publicar les fotos de la sortida QUIERE LA VOZ LA EXCLUSIVA de BOADELLA salir con los nugets por corbata i amb cara de desgraciat GRATIS.
Completamente de acuerdo, Albert. Solo por decirse catalanista aqui ya se gana un marchamo de buen artista, porque hace falta para aparecer.
Me recuerda la anecdota de lenin contada por Noel Clarasó. Una vez lenin fue invitado a una exposicion de pintura, tras recorrer la exposicion c,cada vez mas cejijunto, a la salida le preguntaron a lenin: – ¿Que le ha parecido la exposicion?. Horrible – respondio-. Pero si todos los expositores son revolucionarios le recordaron , a lo que el respondio: Puede ser, pero ninguno es artista.
Es claro que a nadie. Otro caradura subvencionado. Bodrio total.
JAJAJAJAJAJAJ SIEMPRE TAN CERTERO BOADELLA JAJAJAJAJ
Llegint els comentaris dels apanyolots (de Bobudella a l’angelitu2), s’enten el baix nivell que hi ha a la cultura apanyola en general, del cinema a l’art no se’n salva res de res… Per no parlar de la historiografia, amb el “gran” rapsodin ausbau dieslalbasetenyu.
Aquí en Cataluña hay un arte inframental, burocratizado y subvencionado (siempre solidarios con el dinero ajeno).
quanta raó R. S., quanta raó ;-)
Per m33
Del que no ens salvem els catalans es del papanatisme en augment que va impregnant la cultura catalana i que ens fa creure que rés, més enllà de la nostre frontera desitjable, val – amb perdó – una merda i ofenem a tort i a dret amb comentaris com el teu.
El comentari que fas demostra una incultura, un despreci i una prepotència que acabaran sent la mateixa mort del nostre poble. Per aquest camí, acabarem, progressivament, reduïts a la pobressa mental de creure que som l’únic poble amb art i cultura suficients, l’únic que mereix i pot sentir l’orgull per haver nascut al lloc adequat.Tenint en compte el gran mèrit i responsabilitat que tenen les persones en escollir el lloc on neixen, s’entent perfectament que aquest siguinel major mèrit de les persones.
Si m’ho permets, de català orgullos a català orgullos, més enllà de la política: viatja i obre els ulls. Si ets jove encara tens tems de sortir de la bombolla, de veure que no tot és el que sembla ni el que la nostra historiografia t’ha explicat.
Doy por supuesto que, al ser el catalán una lengua cercana, se entiende fácilmente. Si alguien quiere que lo traduzca lo hago en dos minutos.