Cataluña
La ‘neolengua’ nacionalista: de la autodeterminación al ‘derecho a decidir’
Conscientes de la inviabilidad jurídica de apelar al derecho a la autodeterminación para defender la secesión de Cataluña, los ideólogos independentistas invitan al nacionalismo catalán a recurrir a ‘un nuevo concepto’ acuñado ‘ad hoc’, y tratan de inventar unas ‘bases teóricas’ que lo justifiquen.
La maquinaria propagandística del independentismo catalán pisa el acelerador. Los mensajes que, día a día, se lanzan desde los principales foros mediáticos catalanes -todos ellos, sin excepción, públicos o subvencionados por la Generalidad- continúan tratando de generar la máxima tensión posible con el resto de España para ganar adeptos a sus tesis.
Mientras tanto, los ideólogos nacionalistas buscan nuevas estrategias. Decenas de entidades que sobreviven gracias al dinero público dedican sus esfuerzos a bucear en el ámbito de la teoría política para crear nuevos conceptos y adaptarlos a sus pretensiones nacionalistas. El último de ellos: el derecho a decidir.
El proceso de fabricación de ‘un nuevo concepto’: ‘el derecho a decidir’
El Centre Unesco de Catalunya (Unescocat), asociación generosamente subvencionada por el Gobierno autonómico y una de las más firmes defensoras de la prohibición del español como lengua vehicular en las escuelas de Cataluña -proponiendo, incluso, la insumisión de la Generalidad a las sentencias de los tribunales-, ha publicado recientemente el estudio Del derecho a la autodeterminación al derecho a decidir. Un posible cambio de paradigma en la reivindicación de los derechos de las naciones sin estado.
Jaume López Hernández, autor del infome 'Del derecho a la autodeterminación al derecho a decidir' (foto: TV3).
El informe está firmado por Jaume López Hernández, profesor de Ciencia Política en la Universidad Pompeu Fabra (UPF) -donde colabora con el activista independentista Ferran Requejo- y miembro de la asociación L’Opinió Catalana -controlada por Miquel Sellarès-.
La tesis que plantea el estudio -disponible únicamente en catalán e inglés- es, en realidad, muy simple. Consciente de la inviabilidad jurídica de apelar al derecho a la autodeterminación, tal y como está recogido en los tratados de derecho internacional, para defender la independencia de Cataluña, López Hernández invita al nacionalismo catalán a recurrir a ‘un nuevo concepto’, el ya citado ‘derecho a decidir’.
El derecho a la autodeterminación solo es aplicable a las colonias
Según la Carta de las Naciones Unidas (1945) y la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (1960), el derecho a la autodeterminación solo es aplicable a ‘procesos de descolonización’, principalmente puestos en marcha a partir de la Segunda Guerra Mundial.
Además, la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas (1970), que ampara el derecho a ‘la libre determinación de los pueblos’, deja muy claro que ‘todo intento de quebrantar parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un Estado o país o su independencia política es incompatible con los propósitos y principios de la Carta’ de las Naciones Unidas.
‘Así, cualquier reivindicación de una minoría territorial que no pertenezca a un imperio, ni haya sido colonia, se conceptualiza como un conflicto de unos ciudadanos con su Estado, fuera de los márgenes, por tanto, que presupone el derecho a la autodeterminación’, reconoce el autor.
Las dictaduras comunistas
López Hernández considera que, ‘en Cataluña, los requisitos de aplicación del derecho a la autodeterminación solo se dieron durante un período muy limitado: al acabar la Primera Guerra Mundial, época en la que se reivindica desde el partido Estat Català fundado por Francesc Macià, en tanto que España todavía se puede considerar un imperio en vías de descolonización’.
Por otra parte, la creación de los nuevos estados a principios de los años 90, tras la caída del muro de Berlín y el hundimiento de las dictaduras comunistas, tuvo el amparo del derecho internacional debido a que en esos países no había democracia, más allá de apelar al derecho a la autodeterminación. Una situación que, obviamente, no tiene nada que ver con la de Cataluña.
La ‘aparición’ del derecho a decidir
En base a esta realidad, López Hernández llega a la conclusión de que en los últimos años se ha producido ‘la aparición de un nuevo concepto, el derecho a decidir’, que es el reflejo de una ‘nueva tendencia’ causada porque ‘la concreción conceptual y política del derecho a la autodeterminación en un contexto democrático y liberal (no en una colonia o un régimen comunista) ha ido experimentando cambios de matiz, nuevos tratamientos, justificaciones e implicaciones que marcan nuevas pautas tanto en el ámbito normativo y argumental como estratégico y político’.
Es decir, se trata de un ‘neologismo’, como el propio autor reconoce, para soslayar el derecho internacional y adaptarlo a las demandas del nacionalismo catalán, tratando, así, de legitimarlas jurídicamente.
Un término ‘popularizado’ por la Plataforma pel Dret de Decidir
Sin embargo, la parte más curiosa del informe es la que se refiere a que la ‘reivindicación’ de este supuesto ‘derecho a decidir’ ha sido ‘especialmente relevante’ y ‘protagonista’ en Cataluña a través ‘de las tres manifestaciones más masivas que se han producido desde 2006′, organizadas o promovidas por la Plataforma pel Dret de Decidir (PDD), entidad que López Hernández considera ‘pieza clave para la popularización del término’.
Lo que, sorprendentemente, el autor no explica en el documento es que él es socio fundador y ex presidente de esa entidad secesionista e indirectamente subvencionada por la Generalidad, a través de sus asociados, entre los que destacan Acció Cultural del País Valencià, Plataforma Pro Seleccions Esportives Catalanes, Ciemen o Plataforma per la Llengua.
De esta forma, y como si de una profecía autocumplida se tratase, el autor actúa, primero, como activista, montando una plataforma independentista para crear y promocionar un nuevo concepto ad hoc (el derecho a decidir) y, después, como presunto científico, presentando una supuesta ‘investigación’ independiente en la que constata ‘la aparición’ de ese concepto y lo muestra como una ‘tendencia’ natural en ‘los movimientos en defensa de las naciones sin Estado’.
La búsqueda de una justificación a posteriori que avale la tesis
Aunque el informe admite que ‘no hay ninguna legalidad internacional que recoja explícitamente el derecho a decidir’, López Hernández trata de buscar una justificación jurídica que le permita establecer la ‘definición de las bases teóricas del derecho a decidir’, y para ello apela a la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de la Haya sobre la independencia de Kosovo, del año 2010.
En base a esa sentencia, estima que ‘si se agotan otras vías de entendimiento, si es proclamada por actores políticos legítimos, es decir, democráticamente representativos, si se hace por medios no violentos, no hay ningún obstáculo legal internacional para la declaración unilateral de independencia, y no se está violando ninguna norma internacional que el Consejo de Seguridad o la Asamblea de las Naciones Unidas tengan que defender’. Lo que, en opinión del autor, avalaría su tesis del derecho a decidir.
El ‘menosprecio’ del TC a las ‘minorías territoriales’
El estudio también trata de diferenciar entre derecho a la autodeterminación, que asocia a una reivindicación independentista, y el derecho a decidir, que considera ‘una reivindicación soberanista’ que se basa ‘en un principio de radicalismo democrático’.
Y critica ‘de forma decidida y categórica el caso de España’ porque, a diferencia de Quebec, Escocia, Irlanda del Norte, Groenlandia o Flandes, el Tribunal Constitucional en nuestro país ha rechazado el ‘derecho a decidir’ de forma explícita ‘con un evidente menosprecio para la problemática democrática de las minorías territoriales’.
Las líneas a seguir por partidos y entidades nacionalistas
Finalmente, el informe plantea unas ‘propuestas de actuación‘ en las que marca a los partidos y entidades nacionalistas las líneas a seguir. López Hernández recomienda que, ‘para que el derecho a decidir se convierta en un nuevo referente en el análisis y la legitimación de las reivindicaciones en defensa de la creación de nuevos estados, hay que difundir el concepto y profundizar en sus implicaciones teóricas’.
Además, insta a ‘vincular el concepto con el discurso sobre la regeneración democrática’; ‘no convertirlo en ningún caso en sinónimo del derecho a la autodeterminación’; ‘distinguir entre soberanismo e independentismo’; y ‘priorizar el elemento democrático sobre otras consideraciones tomando como foco de atención destacada la respuesta del Estado a las reclamaciones de un mejor encaje y de más democracia’, ya que ‘no son las características de la pretendida nación sin Estado las que han de llevar la carga de la prueba en la justificación de las reivindicaciones, sino las características del Estado y sus carencias’.
59 comentarios en “La ‘neolengua’ nacionalista: de la autodeterminación al ‘derecho a decidir’”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario
Lo último LVdB
Expulsado por Melilla
Ziani está en Marruecos
El consejero de Interior, Ramon Espadaler (CiU), reitera que no tiene pruebas para defender que la expulsión del ciudadano marroquí tenga que ver con su filiación a causas secesionistas a través de CDC.
Lengua y utilización política
Carmen Leal
Otras cinco personas, también imputadas
Detenido el presunto agresor del coordinador de Ciudadanos en Lérida
Reyes fue golpeado en la cara, por lo que tuvo que recibir asistencia hospitalaria. La policía autonómica detuvo esta semana al presunto agresor, que además insultó y destrozó la carpa de la formación ‘naranja’ el 23 de abril.
Publicidad
- Vuelos
- Hoteles
- Coches
Sin dinero público no harían nada.
‘no son las características de la pretendida nación sin estado las que han de llevar la carga de la prueba en la justificación de las reivindicaciones, sino las características del Estado y sus carencias’.
Lo dice como si la parte del estado llamada Generalitat no tuviera carencias y características criticables. Cuánta irracionalidad.
España.sin las televisiones “nacionales” no es absolutamente nada…
DIGNIDAD MÁS QUE NUNCA, TRAS LA PROMESA DE WERT
(Manifiesto en defensa del español como lengua de enseñanza en Cataluña,
con llamamiento a no usar el catalán mientras la lengua común de España esté discriminada)
La promesa del ministro Wert, “Garantizaré el derecho a estudiar en español en Cataluña” (Entrevista a El Mundo, 23/04/2012), no debe hacernos cejar en ninguna acción o presión para acelerar el arribar a ese objetivo pues solo su consecución debe desmovilizarnos. Pero tenemos que creer sin sombra de duda las palabras del ministro. ¿Verdad que nos parece mentira después de tantos desengaños? Pues no nos lo parezca. Ha llegado el momento, a falta de la tramitación que proceda. Es una promesa formal del Gobierno.
Pero eso no debe inhibir nuestra actitud de negarnos a usar el catalán en Cataluña hasta que el español sea lengua vehicular, visto y comprobado. Que al menos hayamos tenido un gesto de dignidad antes de la desaparición de la infamia, para escupir a la cara de nuestros opresores nuestro asco y nuestro desprecio. Nuestra lengua, el español, es en Cataluña, oficial como el catalán y más hablada que el catalán por libre decisión de sus habitantes. Pero es discriminada y perseguida por la política oficial, principalmente en la escuela pública, al estar prohibida como lengua de enseñanza igual que lo estuvo el catalán con Franco.
“Cataluña tiene dos lenguas, una desde hace cuatro siglos y otra desde hace ocho”, como dijo el poeta y senador Carlos Barrall. Nuestra lengua no es el catalán, sino el español, que sirve para integrarse en la sociedad catalana no menos que el catalán. Como escolares estamos obligados a aprender las dos lenguas de Cataluña. Pero nadie está obligado a usar ni a aprender ninguna lengua fuera de la etapa escolar. Ahora decidimos no usar el catalán como protesta, mañana decidiremos usarlo, o no, por razones personales de las que no tenemos que dar cuenta a nadie. La escuela en Cataluña debe ser bilingüe, porque lo es la sociedad catalana. Los individuos serán bilingües, o monolingües, dependiendo solo de su elección. Es fácil vivir en Cataluña hablando solo español, lo es menos hablando solo catalán.
Neguémonos a usar el catalán hasta que el español sea en Cataluña lengua vehicular de la enseñanza, dándose a nuestra lengua el mismo trato que al catalán estableciéndose el bilingüismo escolar. Ni nuestra lengua es menos que el catalán, ni lo somos nosotros que sus hablantes, ni lo son nuestros hijos que los suyos. Los hablantes de español, o castellano, tienen que dejar de ser en Cataluña ‘ciudadanos de segunda’, que ven pisoteados por la política oficial sus derechos civiles (a la libertad y a la igualdad), organizando una resistencia cívica no violenta, expresada mediante su negativa a usar la lengua opresora mientras dure la opresión, semejante al movimiento por los derechos civiles de los negros estadounidenses de Martin Luther King en la década 1960. La década 2010 es su década 1960. ‘Los castellanonhablantes son los negros de Cataluña’.
Defendemos el bilingüismo integrador, esto es, impartir a todos los escolares asignaturas en español y en catalán, con las dos lenguas oficiales vehiculares para todos, sin separar a los alumnos por su lengua habitual. Junto con inglés, como tercera lengua vehicular voluntaria, en colegios públicos trilingües de libre acceso, cualquiera sea el domicilio del alumno, creados en función de la demanda.
Barcelona, Mayo de 2012.
“ERASMUS”
Aqui tenemos el PER catalan.
A mí me da igual cuantos independentistas haya, puesto que la independencia es ilegal por estos motivos:
1.- La constitución no lo permite puesto que habla de la ‘indisolubilidad de la nación española’ y España es soberana pero Cataluña no lo es.
2.- En cuanto a derecho internacional, tiene derecho a referéndum e independencia todas las colonias. Cataluña no tiene ese derecho puesto que no es una colonia (ya que tiene los mismo derechos y deberes recogidos por la misma constitución que el resto del país).
3.- La ONU cifra en solo 16 colonias las cuales tienen el derecho a ser descolonizadas y a realizar el referéndum de autodeterminación. Lógicamente Cataluña no está en la lista.
4.- Si aún así el parlamento catalán gozara de aprobar la independencia unilateralmente la abogacía del estado actuaría:
a) Quedaría sin eficacia jurídica la aprobación.
b) Detención de los diputados e instigadores de la votación sancionándolos de empleo y sueldo de la administración pública bajo pena de multas o cárcel por prevaricación (delito de incumplimiento de la ley).
c) Principio de lealtad constitucional. (Art. 155 constitución). La aplicación de este artículo constitucional reconduciría el autogobierno para que las instituciones del Estado recuperen todas o alguna de las competencias de la comunidad autónoma y podría dar como resultado la suspensión temporal de la autonomía, y la celebración de elecciones anticipadas.
Por estas mismas razones no se independizan, barrios, pueblos, ciudades, comarcas o regiones, a excepción de los siguientes casos:
a) Que sea legal: es decir que la constitución o las leyes lo permitan. Ejemplo: caso de escocia.
b) Por conflicto bélico: al haber un conflicto bélico no hay democracia, y si no hay democracia no hay estado de derecho y por ende no hay aplicación de leyes. Ej. Kosovo o Sudán del sur.
c) Ser uno de los 16 territorios por descolonizar catalogados por la ONU y con derecho a autodeterminación. Ej. Gibraltar.
Hay que movilizarse y crear nuestros propios medios de comunicación. Empezando por La Voz de Barcelona en formato papel.
LA PRIORIDAD DE RAJOY CON CATALUÑA ES IMPULSAR EL CRECIMIENTO DEL PP CATALÁN
¿Pacto fiscal? ¿Derecho a decidir? ¿Transición nacional? ¿Estado propio? Eso son temas de la agenda catalana con el actual mapa político, pero no lo serán si el mapa político cambia. Por eso la prioridad del Gobierno del PP hacia Cataluña es conseguir que el PP Catalán se convierta en la primera fuerza política catalana. Nadie piense que eso es más difícil de conseguir que la consulta, o el pacto fiscal, de Mas.
Rajoy tratará bien a Cataluña (sin darle el concierto, eso no lo hará ningún Gobierno de España), pero a diferencia de Zapatero con el PSC, tendrá como prioridad impulsar el crecimiento del PP Catalán. Rajoy (o Soraya) harán con Camacho un seguimiento al día del PPC. Ya no se trata solo de adelantar al PSC, sino a CiU. Soraya dijo en la clausura del congreso del PP Catalán que esa fuerza tiene “vocación de convertirse en la fuerza mayoritaria en Cataluña”. El Gobierno se volcará en alcanzar ese objetivo.
El factor ‘poder estatal’ será el decisivo en el crecimiento del PP Catalán, que así se beneficiará de formar parte de la fuerza que gobierna España apoyada en 11 millones de votos, frente a 7 millones de la 2ª fuerza. Con esa distancia el PP espera gobernar 4 legislaturas con mayoría absoluta. Los conservadores franceses pueden remontar, quizá, su derrota por 4 puntos del pasado domingo en una legislatura, pero los socialdemócrata españoles no pueden hacerlo con una derrota por 16 puntos. El PSC no supo beneficiarse de formar parte de una fuerza estatal gobernante en España, pues se incapacitó para ello avergonzándose de esa pertenencia. No será el caso del PP Catalán, que busca crecer apoyado por el PP y el Gobierno.
El PPC de Camacho ya ha superado el listón de los 17 diputados autonómicos que logró Vidal Quadras en 1995, al lograr Camacho 18 en 2010. La lideresa lo considera una buena base de partida. El PP Catalán es la fuerza que más crece en Cataluña. Lo muestran los resultados de las tres últimas elecciones habidas aquí, autonómicas (2010), municipales (2011) y generales (2011). En las generales de 2011 el electorado catalán se dividió ‘grosso modo’ en 3 tercios, 1/3 CiU, 1/3 PSC, 1/3 PPC. En las barcelonesas (municipales), donde se juega el control del ‘2º Ejecutivo de Cataluña’, el Ayuntamiento de Barcelona, los resultados en concejales en 2011 fueron (total 41): CiU 14, PSC 11, PPC 9, ICV 5, ERC 2.
Doncs vinga, dret a decidir, es igual com li diem!!!!
INDEPENDÈNCIA //*//
Esto es, no ya retorcer el derecho, es retorcer la lengua . Concretando: Como el Derecho Internacional no permite la secesión de Cataluña creamos un EUFEMISMO que equivalga al Derecho de Autodeterminación.
Así los conceptos jurídicos del Derecho Internacional significan lo que yo quiero que signifiquen: Sólo tengo que modificar el lenguaje. Y los juristas en el limbo. Ya pondremos a los Tribunales Internacionales a prueba, que tras ellos hay muchos intereses de naciones enfrentadas políticamente…
Y como me invento que hay un “vacío legal” en el Derecho Internacional y que no se impide una declaración UNILATERAL de independencia por parte de un territorio…Pues ya está: Si no está prohibido está permitido.
El problema es que sí que está prohibido: Recoger el derecho a decidir de TODOS los habitantes de un territorio implica impedir que una parte de los habitantes del mismo “decidan” lo que afecta a TODOS.
Proclamar la independencia de Cataluña unilateralmente significa una Cataluña SIN España o lo que es lo mismo: Una España SIN Cataluña. ¿Afecta eso al resto de los españoles? ¿No tienen nada que decir? ¿Pueden declarar unilateralmente la independencia de “España” dejando fuera a Cataluña, es decir expulsándola?
Tendrán que profundizar mucho, no en el Derecho, que ya lo han hecho, sino en el lenguaje para ver si vuelven loco a los juristas y a los Tribunales. Con lo del “derecho a decidir” no les sirve: Es un eufemismo que significa lo mismo que Derecho de Autodeterminación. Tendrán que buscar otro eufemismo mas enrevesado.
Cuanto loco tenemos en esta comunidad, o mejor decimos dictadores,
Con que derecho talibanes nos queréis privar de nuestra nacionalidad española.
Sois unos desalmados, que no os dais cuenta que el pueblo llano de esta comunidad no quiere hablar de barbaridades ni de locuras, iros a la M:::::::todos..
En el peor de los casos a España le queda la Lotería Nacional y el Gordo de Navidad.
CON LA CANTIDAD DE “NESIOS” QUE HAY POR ESTA TIERRA ,NO ME EXTRAÑARÍA QUE SE TRATARA DE UNA”NASIÓ”.
El derecho a decidir no significa otra cosa que la plena soberanía. No es neolengua, es un concepto político antiquísimo. Hasta un lerdo unicejo de la España profunda puede entenderlo.
Juanico, ningú et vol treure la teva nacionalitat, el que no volem es que ens imposeu la vostra, en una Catalunya independent, tu podràs decidir si vols continuar sent espanyol en un altre pais, o tornar al teu d’origen. No et preocupis, així no hauràs de gastar ni un euro en un nou dni. Per cert, no volem anar a la M:::::::::::::::::::, ens volem quedar a Catalunya
Lo que si que queremos es el derecho a decidir en referéndum si seguimos con la inmersión o si nos pasamos al trilingüismo. ¿O eso no entra en el “dret a decidir”? Mira tú que bien, un derecho a decidir sólo para unos. Pura democracia (ironía).
Romualdo, com ets tan innocent? et penses que demanarem la opinió als espanyols per a decidir el nostre futur? ni ho somniïs maco.
Decidim nosaltres, els catalans. Però tranquil, tampoc se la demanarem als russos, la seva opinió es com la espanyola, intranscendent i de cap utilitat
No, decideixo jo, a casa meva. Per tant, si vosaltres declareu la independència, a l’endemà mateix, jo declararé la independència de casa meva.
Hala.
Catalonia…:
¿Inocencia dices? ¿Te crees que tú eres el único que puedes decidir en un divorcio? Podrás plantearlo pero no es decisión tuya detenerlo, ni siquiera decir me lo estoy pensando porque en ese momento puede empezar a pensárselo el otro y quedarte con un divorcio que en realidad “sólo planteabas como una posibilidad”.
¿Y cómo se resolverá la custodia de los hijos, la pensión, la partición de bienes…?
Tu opinión los “españoles” se la toman como tú misma la has denominado: INTRASCENDENTE.
Porque ni tú ni cincuenta como tú, ni como yo naturalmente, van/vamos a decidir unilateralmente nada que les afecte a ellos.
¿O es que no les afecta la España que tú planteas? Porque no lo olvides es una España SIN Cataluña. Y no quedará más remedio que tener en cuenta su opinión para muchas cuestiones. De intrascendente nada. Intrascendente es si una parte cree que sólo su opinión vale.
Al margen de que para estas cuesitiones no son las “opiniones” lo que cuentan sino las leyes.
Pero bueno, tú no eres nada inocente.
Catalonia…:
Y voy a decirte, repetir porque lo he dicho muchas veces, también alguna cosa respecto a lo que le dices a Juan.
Los que decidamos seguir siendo españoles ¿Vamos a poder tener la doble nacionalidad? Porque si es así no queda ni un “catalán que no sea español”. La pides hasta tú, porque nadie querrá renunciar a la ventaja de tener dos nacionalidades. ¿Conoces a alguien en el mundo, aparte de algún político o algún fanático que renuncie a esas ventajas? No quedaría como catalán en exclusiva ni Carod. Primer problema que no sabéis cómo resolveréis.
¿Vamos a poder crear un partido político que concurra a elecciones defendiendo la reintegración de Cataluña en España? ¿Vamos a poder colocar la bandera española en el Ayuntamiento donde ganemos las elecciones y no colocar la estelada? ¿Vamos a poder salir a la calle con pancartas donde se lea Catalonia is Spain? ¿Vamos a poder hacer referéndums propios en barrios y pueblos para ver si queremos la reintegración en España? ¿Vamos a poder quemar esteladas e insultar a los de otros partidos? ¿Vamos a poder prohibir estudiar en catalán en el municipio en que ganemos las elecciones?
Porque todo esto lo está permitiendo la PÉRFIDA Y OPRESORA España, la que impone nacionalidad e impide a muchos catalanes tener su propia nacionalidad. Y no creo que esa Cataluña independiente y progresista, abierta, democrática, acogedora que defendéis para el futuro sea tan REPRESORA que no permita lo que está permitiendo la pérfida y opresora “España”.
¿O sí? ¿O será una auténtica dictadura talibán nacionalista? Tú conoces la respuesta mejor que yo. Y naturalmente, sólo falta que nos tengamos que ir porque la abierta, democrática, progresista y acogedora Cataluña independiente no nos deja “ser” en nuestra tierra (no mía pero sí de otros) lo que ahora reclama para sí misma.
No, la Cataluña independiente del futuro no puede ser tan CÍNICA.
No ens interessa que els catalans sempre estiguin a pressió dins d’Espanya. Això portarà conflisctes fins a l’infinit i fins als segles dels segles. Per què no fem un referèndum a veure què opinen els catalans? O és que algú té por que surti la independència i llavors Espanya ho tindria cru a nivell internacional de mantenir la unitat territorial?
Pensem-hi: solucionem el problema d’una puta vegada.
Neolengua????? jajajajaja
Te voy a poner los principios en que se basa la propaganda de Goebbels, que seguro que ya los conoces de sobras:
1. – Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
-
2. – Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en una suma individualizada.
-
3. – Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventan otras que distraigan”.
-
4. – Principio de la exageración y de la desfiguración. Convertir cualquier anécdota por pequeña que sea, en amenaza grave.
-
5. – Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel a los menos inteligentes a los que va dirigida. Cuando mayor sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen una gran facilidad para olvidar.
-
6. – Principio de la orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De ahí también viene la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en realidad”.
-
7. – Principio de renovación. Se emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar en nivel creciente de las acusaciones.
-
8. – Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, mediante los “globos sondas” o “informaciones fragmentarias”.
-
9. – Principio de la acallament. Dejar de lado las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de los medios de comunicación afines.
-
10. – Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o complejas de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
-
11. – Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
Me imagino que eso de NEOLENGUA habría que atribuirlo al principio (3) de TRANSPOSICIÓN.
Y es que a creadores de neolengua no hay quien os gane.
Si quieres te puedo poner una lista de ejemplos. Uno detrás de otro.
JOSEP:A LES “CONSULTES SUBIRANISTES”,NO HI VA FALTAR NI UN DEL QUE TENEN COM A PRIORITAT FER TROÇOS L’ESTAT (FINS I TOT ELS PRESIDENTS MAS I PUJOL).BON DIA.
N.B.:PER EL “SÍ” VAREN VOTAR UN 5%A TARRAGONA;A LLEIDA ,UN 6%;A GIRONA,24%;I A BARCELONA,10%.
Pues lo llevan claro para organizar campañas e historias pq sin dinero no hay publicidad ni recursos y la Gene poco tiene, y lo poco que tiene ya se lo gasta en TV3 etc. En fin… decadente.
Vosaltres a lo vostre. A manipular i mentir amb tot el que fa olor a català o a no-espanyol….Vaya tela, preocupeu-vos dels lladres dels vostres idols de Cajas Madrid i Bancajas que arruïnen la vostre Gran España i a sobre es riuen de vosaltres a la cara.
Sou una colla de resentits amargats que no podeu veure més enllà del vostre nas….
Això sí llegint aquest TBO de diari us sentireu més feliços…
En fí…ladran luego cabalgamos…
Xavi, la frase es de Carrero Blanco, y el catalán ismo cabalga hacia atrás, cobardemente, como siempre…
Mientras haya dinero público para repartir…
El problema de una puta vez que se solucione como a mí me dé la gana. Preguntando cuando yo quiera preguntar, como yo quiera preguntar, donde yo quiera preguntar y a quien yo quiera preguntar. Afecte a quien afecte.
El referéndum no es el sumum de la democracia. Buen cuidado tienen las democracias con convocarlos y bien que delimitan sus condiciones, términos y demás. Porque saben cómo los han manipulado todos los dictadores a lo largo de la historia. Y no siempre han necesitado pucherazo para ganarlos.
Y los que conocen tan bien las técnicas de Goebbels que las vuelvan a leer porque no pueden estar más claras respecto de lo que hace el nacionalismo en Cataluña. Parecen hechas para ellos.
Y alguno dice que se alegra de que se nacionalice YPF, pues ya sabe lo que tiene que hacer España cuando Cataluña se independice: Nacionalizar Caixabank que ha “expoliado” a Banca Cívica, se las ha apropiado: Caja Navarra, Caja Burgos y Caja Canarias. ¿Cómo se deben considerar los ciudadanos de allí? ¿Expoliados, robados, ahorradores que generan beneficios para los “extranjeros de Cataluña”? ¿Deben retirar de allí sus ahorros a menos que Caixabank se comprometa a REINVERTIR LOS BENEFICIOS GENERADOS EN ESOS TERRITORIOS EN DESARROLLAR A LOS MISMOS como ha justificado la señora Kirchner la nacionalización?
¿Ladra el nacionalismo? Luego cabalgamos. España lleva muchos años cabalgando. Don Quijote ni se ha desmontado ni se desmontará. Ni los molinos de viento consiguieron que no volviese a montar. Mucho menos la brisilla nacionalista.
Aquests espanyolers no estan mai contents. S’ha passat la tira d’anys dient dues coses contradictories sobre la paraula “autodeterminació”.
1) AUTODETERMINACIO=INDEPENDÈNCIA.
2) AUTODETERMINACIÓ NOMÉS AL PER PAÏSOS DEL TERCER MÓN.
Doncs que s’esperaven. Després de tan temps de crear confusió amb la paraula autodeterminació, els catalans hem optat per parlar de dret a decidir.
1) Perque queda molt clar que no és el mateix que la independència, sino justament poder escollir lliurement entre una i l’altre.
2) Perque dret a escollir val per tots els pobles, africans, americans, europeus o asiàtics, sense cap discriminació.
I al més que es vagin acostuman. Els catalans volem tenir els mateixos drets que els quebequesos, groenladensos, escocesos, eslovacs o flamencs.
No discutirem pel nom. Si els escocesos no tene dret d’autoderminació sino de decidir, doncs els catalans iguals. Mentre poguem decidir sense estar sota la bota de madrid.
Los regimenes se forman y se mantienen todos igual.El regimen de Franco es identico en financiacion al regimen nacionalista que tenemos actualmente en Cataluña.
El nacionalismo es rentable,porque quien simpatiza con el regimen,tiene un sueldo con dinero publico,la prueba es que quien habla de que Cataluña puede ser una nacion es un personaje con apellidos mas españoles que el Cid Campeador,Lopez Hernandez,ya explicara este individuo,que pinta con esos apellidos pidiendo la independencia de Cataluña que nunca fue un Reino y menos una nacion.El dia que el nacionalismo termine de subvencionar a sus vividores,se terminara el nacionalismo.
Otro “regalo” de la neo-lengua españolistas: “el castellanohablante” como sujeto de derechos.
Ahora parece que en Catalunya están vulnerados los derechos de los castellanohablantes, pero no los de los catalanohablante cuando se van a vivir a Madrid o a Zamora .
O si ese mismo “castellanohablante” se va a vivir a Francia tampoco están vulnerados.
Que locura , no ? Todo para no decir que los que se expresan en estos términos lo que realmente son es etnicistas o supremacistas o imperialistas castellanos que consideran a Catalunya , como colonia de Castilla-España.
En el fondo no han aceptado que la identidad catalana es la forma normal de ser español en Catalunya. Esta es una de las razones del auge imparable del independentismo. La otra es el expolio.
Por cierto , España no tiene una identidad oficial. El único requisito constitucional es la obligación de conocer el castellano.
Romualdo – Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 16:51
D’on has tret que el dret internacional no permet la independencia de Catalunya?
Recoger el derecho a decidir de TODOS los habitantes de un territorio implica impedir que una parte de los habitantes del mismo “decidan” lo que afecta a TODOS.
Van votar els Serbis en la independència de Kosobo, o els croates en la de Bosnia?.
Romualdo – Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 16:51
votaran els anglesos en el referendum d’Escocia?
¿Romualdo – Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 16:51
Pueden declarar unilateralmente la independencia de “España” dejando fuera a Cataluña, es decir expulsándola?
SI.
robertg – Martes, 8 de mayo de 2012 a las 01:14
Tu discurso se va al garete en el mismisimo momento en el que, por si no lo habias notado, el castellano es OFICIAL en cataluña.
No hay ningun sujeto humano de derechos. Simplemente hay el derecho a poder usarlo y a usarse en las instituciones alla donde este reconocido como tal. No es que el “castellanoparlante” sea objeto juridico. Lo es la “lengua” en si de manera directa, y lo son todos los individuos que indirectamente la quieran usar sea o no castellanoparlantes de lengua materna.
Lerdo, que eres un lerdo.
En madrid y zamora no se puede estudiar en catalan, de la misma manera que no lo puede hacer un aranes en tarragona. No hay ningun derecho vulnerado en ninguna parte porque no hay NINGUNA LEY que se este vulnerando al no existir el derecho a usar el aranes en tarragona por parte de ninguna administracion. Lo mismo aplica para el catalan en zamora, o para el vasco en barcelona.
Los lerdos casposos demagogos, sois ridiculos. A tergiversar, a la orilla del rio.
juan – Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 16:56
Ho tens mal entés aixó, noi.
NINGÚ ET PRIVARÀ DE LA TEVA NACIONALITAT ESPANYOLA, en una Catalunya independent. Serà de nacionalitat catalana, el resident a Catalunya que vulgui ser-ho, i el resident en altre llocs que hagi nascut aquí i els seus descentens si ho volen.
Tindras els mateixos drets que tens ara, a exepció de poder votar en les eleccions catalanes, o presentar-ti com a candidat.
Això sempre que decideixis seguir residint a Catalunya.
Una altre cosa és si Espanya et voldrà mantenir la nacionalitat, cosa que és problema teu i d’Espanya, ja no serà problema nostre.
Pêrò estigues tranquil, seguiràs sent espanyol segur.
Només tindràs la nacionalitat catalana si tu la vols, ningú t’obligarà. Nosaltres no obligarem a “SER” català a ningú.
Romualdo – Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 18:39
En una cosa si que els-hi afectarà. Que s’hauràn de posar a treballar d’una puta vegada.
alfonso – Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 21:32
El que va “cabalgar” va ser ell,….i ben amunt…..
Sabes por donde me paso tu “oficialidad” watson???
A mi no me publican si te contesto en tus mismos términos
Ruego por tanto que te abstengas de usar este lenguaje tan soez , para no convertir esto en una pocilga mayor de la que es.
Lluis C – Martes, 8 de mayo de 2012 a las 02:22
Tu pregustas si votaran “els anglesos en el referendum d’Escocia”?
Y la respuesta correcta es no por varias razones :
1) En la Gran Bretaña no existe una Constitucion consensuada y Escrita como tenemos aqui y ademas Votada por todos los españoles incluyendo los de Cataluña .
2) El caso Escocia se parece al de Cataluña como un huevo a una patata ya que la primera fue un Reino Independiente hasta el 1700 y ademas desde el principio de los tiempos ya que ni los Romanos que conquistaron esa enorme isla nunca pudieron hacerlo con Escocia !
3)Cataluña nunca ha sido un pais independiente siempre ha sido España y de España (menos una vez por poco tiempo en 1649 que os hicisteis franceses dandole el titulo de Conde de Barcelona al Rey BORBON frances Louis XIII y al poco tiempo volvisteis huyendo de los gabachos y pidiendo ser españoles de nuevo )!
Perdon he querido escribir 1640 !
robertg – Martes, 8 de mayo de 2012 a las 02:55
y sabes por donde me paso yo los comentarios de un casposo que confunde su ideosincracia con la de la sociedad catalana en su totalidad??
Por cierto, me han censurado un sin fin de mensajes. Entre ellos, el mensaje que al que te contestaba antes que el que has respuesto.
Sin mas, recibe un buen ZAS en toda la boca. Te he tapado tan bien la boca, que lo unico que se te ocurre es responder como un niñato enrabietado. Tranquilo, estoy acostumbrado a taparos la boca a los demagogos que exigis la oficialidad del catalan en zamora, pero os olvidais de exigir la del aranes en gerona, o la del vasco en barcelona, o la del gallego en tarragona. Suenas y eres ridiculo.
no te han enseñado que es lo que es una conversacion seria? lo dicho, a tergiversar a la orilla del rio. Y si tan poco te gusta que el castellano sea oficial en la tierra que te da de comer y te acoge, ya estas tardando en salir por patas y zumbar a andorra. A los colonos andorranos no tenemos porque aguantarlos los catalanes. Y mucho menos, si sus ideas son casposas y etnicistas.
Lluis C:
De una en una te contesto:
No votan los ingleses en el caso de Escocia porque NO LES DA LA GANA. Y lo mismo ha ocurrido con Serbia y los demás casos que plateas. ¿Por qué? Porque tú mismo me lo has contestado en otro apartado: Porque España PUEDE expulsar a Cataluña votando.
Si España puede, Inglaterra puede expulsar a Escocia y Serbia a Kosovo.
Yo opino de otro modo. Pero así opinas tú.
Lluis C:
Sigo con tu estilo: De una en una.
¿Que dónde he visto que el Derecho Internacional no recoja la independencia de Cataluña?
Bien claro lo deja el hecho de que haya que inventar “derecho a decidir”, término lingüístico para sustituir a “Derecho a Autodeterminación”, término jurídico y por consiguiente el único que vale, por no ser aplicable a Cataluña.
Lluis C:
El creer que los demás son unos vagos y que nosotros somos los únicos que trabajamos es otro de esos inventos que sólo se emplean para alimentar el ego de los crédulos. Si alguna vez has trabajado fuera de Cataluña lo sabrás. Yo no he notado diferencias. Y como yo la mayoría. A no ser que me quiera creer cantos de sirena.
Lluis C:
¿El extranjero en su patria en que se convertiría a muchos catalanes tendría la doble nacionalidad o no?
¿Y si no se le permite votar en una Cataluña abierta, democrática, culta y progresista ni presentarse a elecciones cómo es España que sí que le permite todo eso al que no se considera español una nación pérfida y opresora?
¿Vais a ser peores que los españoles? ¿No vamos a poder hacer partidos políticos pidiendo la reintegración de Cataluña en España? ¿No vamos a poder exhibir pancartas donde diga Catalonia is Spain, no vamos a poder hacer referéndums por nuestra cuenta sobre el tema, no vamos a poder quitar la estelada en los ayuntamientos en que ganemos y colocar la de España? ¡Ah, que no vamos a poder presentarnos ni votar en nuestra propia tierra! ¡Eso se hace y permite en la opresora y pérfida España!
Lluis C:
Es totalmente que ladran luego cabalgamos. bien cabalgado porque lleváis toda la vida ladrando. Y lo siento, pero así seguiréis.
Porque cabalgamos.
A presidio con todos los traidores
una cosa está en clara, el separatistes sempre tenen cara d´amargats!
No encontraran esa deseada “formulación jurídica explícita” y pronto quedará evidente que es un proceso puramente político. Aspiran a que la comunidad internacional vea ese proceso con buenos ojos, de ahí las ofensivas propagandísticas de los últimos meses -desde el “genocidio!” de Strubell a las ya famosas entrevistas en periódicos extranjeros de Mas-, de ahí también el deseo de Quim Torra que España envie los tanques.
Saben que para ganarse la buena voluntad de la comunidad internacional ese proceso ha de ser democrático por parte de los separatistas, pero olvidan -es decir intentarán esconder- el hecho de que todas las expresiones de esa voluntad han sido y están siendo antidemocráticas: desde la consulta independentista hasta la ANC, desde las expresiones de odio hacia “los españoles” en los medios más radicales hasta las posiciones del gobierno de la Generalitat abiertamente rupturistas con el estado de derecho.
Casi parece que piensan que el mundo es idiota.
Nadie se tragará la comparación con Kosovo, porque ese era un caso políticamente y jurídicamente sui generis, y la memoria no es tan corta. No obstante, una vez creado el precedente, el único camino que ahora les queda es intentar demostrar que los catalanes están sufriendo unos tremendos agravios que justificarían primero unas medidas excepcionales por parte de los separatistas y segundo el reconocimiento internacional de estas medidas.
Van a ir por esta vía y van a tensar la cuerda cada día más. Cuanto más conflicto, mejor. Evidentemente, son los ciudadanos que pierden en tal situación: hemos aquí la filosofía extremista de que las cosas tienen que empeorar antes de mejorar.
Este es el auténtico paralelismo con la guerra de Kosovo, en la que el ELK sabía que necesitaba crear víctimas para obtener una intervención militar.
I a més, sembla que els del PP s’hi sumaran a la independència!! L’independentisme ja ha triomfat perquè és a tot arreu! Bé, a tot arreu, menys a Ciutadans, però sou una minoria!
robertg – Martes, 8 de mayo de 2012 a las 02:55
Sabes por donde me paso tu “oficialidad” watson???
elemental querido watson – Martes, 8 de mayo de 2012 a las 04:25
y sabes por donde me paso yo los comentarios de un casposo que confunde su ideosincracia con la de la sociedad catalana en su totalidad??
Obviamente la diferencia esta en que robertg “no es quien” a pasarse la oficialidad por ningún sitio, mientras que watson y el resto de los mortales “si que podemos” pasarnos las opiniones de robrtg por donde nos de la gana. Asi de simple.
Luis C no treguis exemples de com solucionar els conflictes en les que tu estaries amagat sota una pedra. Ho dic per l’exemple de Kosovo, allà hi va haver una guerra per arribar a aquest referèndum que dius, sabies no? Vosaltres esteu Preparats per lluitar per aquesta terra, perquè els Espanyols sempre ho estem, segur que recordes 1974, oi?
(ja sabem el catalanistes teniu una mena de memòria col·lectiva que ho haveu sofert tot en carns pròpies, fins i tot tu, que per com parles has nascut al 1995)
Deixeu-vos de tant parlar i solucionem-ho com a Kosovo si voleu, peró ja sabem com sou de valents, tireu la pedra ii us amageu Tristons.
Camino Recorrido……
Del Derecho a la Diferencia al Derecho a la IMPOSICION
Dame argo payo!!!!!!
Romualdo – Martes, 8 de mayo de 2012 a las 08:28
Lluis C:
¿El extranjero en su patria en que se convertiría a muchos catalanes tendría la doble nacionalidad o no?
¿Y si no se le permite votar en una Cataluña abierta, democrática, culta y progresista ni presentarse a elecciones cómo es España que sí que le permite todo eso al que no se considera español una nación pérfida y opresora?
¿Vais a ser peores que los españoles? ¿No vamos a poder hacer partidos políticos pidiendo la reintegración de Cataluña en España? ¿No vamos a poder exhibir pancartas donde diga Catalonia is Spain, no vamos a poder hacer referéndums por nuestra cuenta sobre el tema, no vamos a poder quitar la estelada en los ayuntamientos en que ganemos y colocar la de España? ¡Ah, que no vamos a poder presentarnos ni votar en nuestra propia tierra! ¡Eso se hace y permite en la opresora y pérfida España!
Doble nacionalitat:
En lo referent a la nacionalitat catalana, si, cap problema. En lo referent a la nacionalitat espanyola, no ho sé, doncs no dependría de Catalunya si no d’Espanya. Ho hauries de preguntar als espanyols.
Votacions: Estàs fent trampa. Se li permet a un alemany que viu a Mallorca, votar a les eleccions autonómiques o a les del Congrés de Madrid?. O solsament a les municipals com a dret europeu que té?.
Un espanyol que viu a Alemanya, a on pot votar?? O també els-hi recriminaràs això que dius als alemanys??
Doncs a algú que en una Catalunya independent, solsament triés la nacionalitat espanyola, renunciant a la catalana, igual que qualsevol ciutadà de la UE, votar a les municipals, però no a les Estatals (catalanes), ja que com és lògic, les “autonómiques” haurien desaparegut.
I per suposat podeu formar o crear qualsevol associació o partit polític, mentres els estatuts no vagin en contra dels drets humans, cap problema.
I quan la bandera espanyola tingui exactament el mateix nivell o consideració que la francesa o la del Perú, tampoc representarà cap problema.
Lluis C:
Pues si en lo que respecta a Cataluña podrían tener la doble nacionalidad no quedaría un solo catalán que no la pidiera precisamente por las ventajas que comporta. Sería el primer país del mundo donde el 99,9% de la población tendría doble nacionalidad. ¿Es posible eso y formar nación aparte? Porque ya te digo que la pedirían hasta Carod, Tardá y Cía.
No hago trampa. Ya sé lo que se permite y no a un alemán, por cierto como tendríamos la doble nacionalidad no habría ese problema…
Hablo de lo que hacéis hoy los que no os consideráis españoles: Tenéis partidos secesionistas, hacéis referéndums ilegales, os negáis a poneer la bandera de España en los edificios públicos…No ya los de la doble nacionalidad. El resto, los únicamente catalanes, ¿Van a poder hacer eso mismo en la futura Cataluña libre y democrática? ¿Fundar esos partidos y desafiar al estado? Porque tú con la nacionalidad española lo estás haciendo respecto a España. ¿Lo podremos hacer con la nacionalidad catalana respecto a Cataluña?
Supongo que sí porque entenderás que no va contra los Derechos Humanos porque si crees que va es que ahora mismo estáis actuando contra ellos. Pues nada , nada, los catalanes en una Cataluña independiente, con doble nacionalidad o sin ella, podrán desafiar al estado, incumplir sus normas, hacer referéndums ilegales y fundar partidos secesionistas o reintegradores en España concurriendo naturalmente a las elecciones.
Únicamente no podrán hacerlo aquellos que sean “sólo españoles”, casi ninguno por aquello de la “doble nacionalidad” que sólo votarán en las municipales.
Menudos problemas que váis a tener, aparte de económicos y de otro tipo. Y no tenéis ni idea de cómo solucionarlos. Me huelo una dictadura no soterrada, reunidora de poderes, controlando medios, controlando la Administración Pública, sino descarada.
Tendréis que pensar mucho sobre esto porque no convence.
¡Los nacionalistas de Catalunya alumbran procedimientos reivindicativos como quien se bebe un vaso de agua!
Las provincias catalanas sufren la presión de un grupito de bobos que , aparte de ser cobardes y ‘no tener media hostia’, cómo ha quedado ampliamente demostrado, carecen del más elemental sentido del ridíCulo y se ahogarán en sus propias deyecciones.. Al tiempo, bobalicones…