Un par de matizaciones:

El pertenecer a una nacioón no convierte a nadie en nacionalista. A menos que no consideremos al nacionalismo una ideología. Pero lo es.

Así pues nos encontramos dentro de cualquier nación con multitud de personas que aman, quieren, o “se sienten” de la nación a la que pertenecen en diferentes grados. Algunos incluso odian la nación a la que pertenecen y no por considerar que pertenecen a otra sino porque no les gusta o porque les ha reprimido, encarcelado, negado oportunidades o por lo que sea…

Pertenecer a una nación es sólo tener un documento acreditativo, unos derechos y unas obligaciones. Lo demás respecto a sentimientos o lo que sea no es ninguna obligación.

Ser nacionalista implica muchas otras cosas respecto a la propia nación. De identidades, peculiaridades, “derechos a defender”, prioridades sobre otros, imposiciones… en diferentes grados pero el fundamental: La prioridad respecto a los de “otras naciones” o de aquellos a los que no se considera “suficientemente paisanos propios”. La más característica tal vez sea la “exaltación de lo propio”. Toda una ideología que hemos visto y vemos en muchos políticos.

Y respecto a que la historia la construyen los testimonios vivos tampoco es cierto. Eso sólo es una parte de la historia y así la recogen y utilizan los historiadores, están los documentos, las actas, fotografías, grabaciones de imágenes, estudios económicos, de armamento y de todo tipo. Y lo hacen personas que ni siquiera vivieron esos acontecimientos.

¿Es la historia de Roma la que hace el testimonio de los vivos? La historia de Roma es la que a lo largo del tiempo los historiadores han ido presentando y puliendo en función de nuevos descubrimientos, nuevos enfoques, sobre todo porque se estudian aspectos como la sociedad que en otras épocas fue muy ignorada dando preferencia a la historia de personajes y demás…

Porque de ser como tú dices la historia se terminaría de escribir en el momento en que los que vivieron los acontecimientos hubieran desaparecido. Ahora ya no se podría investigar prácticamente nada del primer cuarto del siglo XX español y muy poco del segundo.

No es así.

Luego es de poco documentado el comentario del señor Jorge comentando que los vascos se rindieron sin pegar un tiro…en fin, has leido poco sobre ello o no has hablado con testimonios directos de esos momentos, que al fin y al cabo hay que saber que la memoria colectiva puede ser entre todos y todas pero la memoria histórica la construyen los testimonios vivos, los que han sobrevivido y lo cuentan, desterremos todas las mentiras, no solo las que puedan interesar en algunos momentos.

AAAAAAAHHHH SI EL KOMINTERN PÚBLICAMENTE APOYO UNA ESPAÑA FEDERAL EN CONTRA DEL INDEPENDENTISMO

Carrillo lo sabe todo. Fue artífice de la Transición, después se ha vuelto crítico con ella pero él, al igual que aquellos a los que critica no ha respondido de nada, y tuvo muchas responsabilidades durante la guera y después dentro del Partido Comunista, y se va a ir de este mundo sin contar lo que sabe sobre crímenes y responsables de los mismos, y como todos, sin responder de nada.

De tan sentir les mateixes mentides dels losantos i companyia, us las heu acabat creient.

Saps qui era Fortunato Agirre? Era l’alcalde del PNV de Lizarra i va ser afusellat pels feixistes al 1936. I com ell, centenars de nacionalistes del PNV van ser afusellats. Dir que els independentistes del PNV eren franquistes sembla massa disbarat fins i tot pels espanyolistes més recalcitrants.

I si el PNV va rendir-se a les tropes italianes feixistes ÉS PERQUE ESTAVEN EN GUERRA. Els espanyolistes no es van rendir mai a les tropes feixistes PERQUE LES HAVIEN CRIDAT!!!

És veritat que bona part de la dreta catalana va recolzar a franco, Això no ho nega ningú, però el que jo he dit és completament diferent.

Tan Convergència com Unió són partits sortits de l’antifranquisme. Després, segur que hi han entrat una pila d’exfranquistes, però Jordi Pujol va passar-se anys a la presó per antifranquista, Miquel Roca era mig socialista, UDC formava part de la internacional democratacristiana, etc.

La dreta catalana que va recolzar al franquisme eren els vidalquadres i companyia que estan ara al pp.

Que Nin desapareció cumpliendo órdenes de Stalin imponiéndose de ese modo la “disciplina comunista” con el objetivo de ganar la guerra, prioritario sobre cualquier otro, suprimiendo el POUM y con él cualquier discrepancia dentro del comunismo, conseguir después mantener al anarquismo bajo control y organizar el futuro estado en la línea ideológica que la facción que más hubiera contribuído a ganar la guerra pudiera imponer. Y no tenía por qué ser precisamente democrática como no lo era ni el comunismo ni el anarquismo ni el POUM ni en muy buena medida el PSOE de Largo Caballero.

¿Qué sistema político habríamos tenido en España de triunfar la República? Eso ya es muy difícil de demostrar por no decir imposible. ¿Una República de corte liberal tal y como pensaba Azaña, respetada por comunistas y socialistas? Una dictadura comunista en el entorno de la URSS? ¿Un estado libertario anarquista?

Aquí las interpretaciones son libres y datos hay para apoyar cualquier posibilidad teniendo en cuenta la evolución de la política europea a partir de 1939 y de 1945.

http://www.librosgratisweb.com/html..../index.htm

¿Pacto fiscal? ¿Derecho a decidir? ¿Transición nacional? ¿Estado propio? Esos son temas de la agenda catalana con el actual mapa político, pero no lo serán si el mapa político cambia. Por eso la prioridad del Gobierno del PP hacia Cataluña es conseguir que el PP catalán se convierta en la primera fuerza política catalana. Es más fácil que conseguir Mas la consulta, o el pacto fiscal.

Rajoy tratará amigablemente a Cataluña (sin darle el concierto, no lo hará ningún Gobierno de España), pero no pensará únicamente en sus problemas sino en la presencia en ella de su partido. A diferencia de Zapatero, respecto del PSC, Rajoy tendrá como su prioridad catalana impulsar el crecimiento del PP catalán, es decir, el crecimiento del popularismo en Cataluña. Rajoy (o Soraya) harán con Camacho un seguimiento al día del PPC. Ya no se trata solo de adelantar al PSC, sino a CiU. Soraya dijo en la clausura del congreso del PP catalán que esa fuerza tiene “vocación de convertirse en la fuerza mayoritaria en Cataluña”. El Gobierno se volcará en alcanzar ese objetivo.

El factor ‘poder estatal’ será el decisivo en el crecimiento del PP catalán, que así se beneficiará de formar parte de la fuerza que gobierna España apoyada en 11 millones de votos, frente a 7 millones de la 2ª fuerza. Con esa distancia el PP espera gobernar 4 legislaturas con mayoría absoluta. Los conservadores franceses pueden remontar, quizá, su derrota por 4 puntos del pasado domingo en una legislatura, pero los socialdemócrata españoles no pueden hacer lo mismo con una derrota por 16 puntos. El PSC no supo beneficiarse de formar parte de una fuerza estatal gobernante en España, pues se incapacitó para ello avergonzándose de esa pertenencia. No será el caso del PP catalán, que busca crecer apoyado por el PP estatal y por el Gobierno.

El PPC de Camacho ya ha superado el listón de los 17 diputados autonómicos que logró Vidal Quadras en 1995, al lograr Camacho 18 en 2010. La lideresa lo considera una buena base de partida. El PP catalán es la fuerza que más crece en Cataluña. Lo muestran los resultados de las tres últimas elecciones habidas aquí, autonómicas (2010), municipales (2011) y generales (2011). En las generales el electorado catalán se dividió ‘grosso modo’ en 3 tercios, 1/3 CiU, 1/3 PSC, 1/3 PPC. En las barcelonesas (municipales), donde se juega el control del ‘2º Ejecutivo de Cataluña’, el Ayuntamiento de Barcelona, los resultados en concejales en 2011 fueron (total 41): CiU 14, PSC 11, PPC 9, ICV 5, ERC 2.

La radicalización soberanista de CiU ha dejado al PP catalán como única fuerza moderada de centroderecha en Cataluña. El PPC ha perdido la imagen de partido ‘anti catalán’ que tuvo un tiempo creada por la propaganda nacionalista y aparece como la opción de centroderecha no nacionalista (constitucionalista) que necesita Cataluña para frenar al independentismo. En el caso de una eventual consulta independentista en Cataluña (si fuera posible) sería la fuerza que lideraría el ‘no’ y representaría la tendencia principal dentro de la Cataluña que quiere seguir siendo española. El PP catalán se ha propuesto como objetivo a corto plazo adelantar al PSC, pasando así de ser la 3ª fuerza catalana a la 2ª. Usa el recurso movilizador de citar con nombre y apellido al rival que se propone desbancar, que le ha descalificado pidiendo a CiU que ‘rompa con el PP’ por ser un socio indigno. Ahora el PP catalán le desafía abiertamente. Adelantando al PSC, el PP catalán estará más cerca de alcanzar a CiU. No se pone límites, se los pondrán los electores.

“ERASMUS”

(11/05/2012)