España

Visto bueno definitivo del Congreso a los Presupuestos Generales del Estado

Si la Cámara Alta no introduce enmiendas y aprueba el texto, las cuentas del Estado quedarán definitivamente aprobadas en un plazo máximo de dos meses.

Redacción
Miércoles, 23 de mayo de 2012 | 18:21

El pleno del Congreso ha aprobado, este miércoles, el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2012 sin ninguna modificación respecto al dictamen aprobado por la Comisión de Presupuestos, al no salir adelante ninguna de las enmiendas defendidas ante el pleno.

El texto pasa ahora al Senado. Si no se introducen enmiendas en la Cámara Alta los presupuestos quedarán definitiva aprobados. Si en el Senado se modifica el texto volverá al Congreso para ratificar o rechazar las enmiendas. La sesión en el Congreso que comenzó este lunes ha finalizado el miércoles con la votación desglosada.

Resumen del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2012 por secciones (fuente: Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).

Así, el lunes se han votado el Título I (‘De la aprobación de los Presupuestos y de sus modificaciones’), se ha aprobado con 176 votos a favor y 141 en contra; el Título II (‘Gestión Presupuestaria’), 177 votos a favor y 139 en contra; el Título III (‘De los Gastos de Personal’), 177 votos a favor, 139 en contra y 1 abstención; el Título IV (‘De las Pensiones Públicas’), 176 votos a favor, 138 en contra y 3 abstenciones; el Título V (‘De las operaciones financieras’) y la Sección 06 (‘Deuda pública’), 176 votos a favor, 139 en contra y 2 abstenciones; y 191 votos a favor y 126 en contra, respectivamente; el Título VI (‘Normas Tributarias’), 176 votos a favor y 141 en contra; el Título VII (‘De los Entes Territoriales’), 177 votos a favor, 139 en contra y 1 abstención; y, finalmente, el Título VIII (‘Cotizaciones Sociales’), 178 votos a favor y 137 en contra; y la Sección 07 (‘Clases pasivas’), 176 votos a favor y 141 en contra.

El martes el pleno ha votado la Sección 25 (‘Presidencia’), que fue aprobada con 180 votos a favor, y 158 en contra; la Sección 19 (‘Empleo y Seguridad Social’), 180 votos a favor, 156 en contra y 3 abstenciones; la Sección 60 (‘Seguridad Social’), 182 votos en contra, 154 en contra y 3 abstenciones; la Sección 13 (‘Justicia’), 178 votos a favor, 159 en contra y 1 abstención; la Sección 27 (‘Economía y Competitividad’), 181 votos a favor, 154 en contra y 3 abstenciones; la Sección 15 (‘Hacienda y Administraciones Públicas’), 180 votos a favor, 157 en contra y 2 abstenciones; la Sección 36 (‘Sistemas de Financiación de Entes Territoriales’), 180 votos a favor, 153 en contra y 6 abstenciones; la Sección 16 (‘Interior’), 182 votos a favor, 155 en contra y 1 abstención; la Sección 20 (‘Industria, Energía y Turismo’), 179 votos a favor, y 160 en contra; la Sección 26 (‘Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad’), 177 votos a favor, y 160 en contra.

Y, finalmente, el miércoles que se han votado la Sección 18 (‘Educación, Cultura y Deporte’), 176 votos a favor y 155 en contra; la Sección 31 (‘Gastos de Diversos Ministerios’), 179 votos a favor, 152 en contra y 1 abstención; la Sección 32 (‘Otras Relaciones Financieras con Entes Territoriales’), 180 votos a favor, 150 en contra y 1 abstención; la Sección 33 (‘Fondos de Compensación Interterritorial’), 176 votos a favor, 152 en contra y 3 abstenciones; la Sección 35 (‘Fondo de Contingencia’), 180 votos a favor, y 150 en contra; la Sección 23 (‘Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente’), 179 votos a favor y 151 en contra; la Sección 12 (‘Asuntos Exteriores y de Cooperación’), 178 votos a favor, 151 en contra y 2 abstenciones; la Sección 34 (‘Relaciones Financieras con la Unión Europea’), 293 votos a favor, 35 en contra y 1 abstención; la Sección 17 (‘Fomento’), 179 votos a favor y 151 en contra; la Sección 14 (‘Defensa’), 178 votos a favor, 152 en contra y 1 abstención; y la ‘Exposición de motivos’, 180 votos a favor, 146 en contra y 2 abstenciones. Tras estas partidas, se han votado las disposiciones adicionales, transitorias, derogatorias y finales; aprobadas con 172 votos a favor, y 159 en contra; y los anexos, que han contado con el respaldo de 183 diputados, el rechazo de 147 y la abstención de un congresista.

La Sección 01, correspondiente a la ‘Casa de Su Majestad el Rey’, ha recibido 296 votos a favor y 32 en contra; la Sección 02, de ‘Cortes Generales’, ha quedado aprobada con 300 votos a favor, 29 en contra y 2 abstenciones; la Sección 03, sobre el ‘Tribunal de Cuentas’, ha obtenido 297 votos a favor, 31 en contra y 2 abstenciones; la Sección 04, con el ‘Presupuesto del Tribunal Constitucional’, ha recibido 298 votos a favor y 31 en contra; la Sección 05, del ‘Consejo de Estado’, se ha aprobado con 295 votos a favor, 33 en contra y 2 abstenciones; y la Sección 08, relativa al ‘Consejo General del Poder Judicial’ ha salido adelante con el respaldo de 297 diputados, el voto en contra de 33 y una abstención. Y la partida de ‘Sociedades mercantiles estatales, entidades públicas empresariales, fundaciones y otros organismos públicos’ se ha aprobado con 179 votos a favor, 151 en contra y 1 abstención; el ‘Anexo de inversiones reales’, con 176 votos a favor, 152 en contra y 3 abstenciones.

Temas: , ,

3 Comments en “Visto bueno definitivo del Congreso a los Presupuestos Generales del Estado”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Erasmus - Miércoles, 23 de mayo de 2012 a las 19:17

    MAS, EL IBARRECHE CATALÁN

    El artículo “¿El ‘Ibarretxe catalán’?” (La Voz de Barcelona, 21/05/2012), referido al presidente autonómico de Cataluña, Artur Mas, es uno de los mejores que ha publicado nunca La Voz de Barcelona. El articulista señala con toda lógica que al erigir Mas como objetivo central de su administración alcanzar el llamado ‘pacto fiscal’ (en realidad, imponer al Estado el concierto económico para Cataluña), su fracaso en conseguir tal objetivo deberá tener consecuencias para su promotor, siendo lo normal que ponga fin a su carrera política, como sucedió con su homólogo vasco, Ibarreche, en una circunstancia semejante. ¿Con qué cara se podría presentar Mas ante la ciudadanía catalana, después de decir que Cataluña logrará bajo su conducción la hacienda propia, o por acuerdo con el Gobierno, o por decisión unilateral, si no alcanza tal objetivo sino que el mismo se revela inviable?

    Si lo que Mas pretendiera realmente -con el pretexto de reclamar un concierto que él mismo considerase inviable- fuera desencadenar un proceso de secesión, su propósito resultará todavía más inalcanzable. Tiene razón Navarro, el líder del PSC, que ha dicho que la propuesta de Mas ‘terminará como el Plan Ibarreche, en nada’.

    Que en Cataluña duren más de cinco minutos en circulación propósitos tan extravagantes como la anunciada -a todas las escuchas españolas y extranjeras- imposición al Estado del ‘Ibarreche catalán’, se debe solo a la existencia en el Principado del monopolístico aparato mediático de CiU, que comienza con el ‘periódico único’ de 5 tentáculos: ‘La Vanguardia, El Periódico, E-Noticies, El Punt/Avui, Ara’.

    “ERASMUS”

    (21/05/2012)

  2. Erasmus - Jueves, 24 de mayo de 2012 a las 08:32

    EL PODER DE CIU SE BASA EN EL MODELO MEDIÁTICO TOTALITARIO QUE HA IMPLANTADO EN CATALUÑA

    CiU ha creado en Cataluña un modelo mediático totalitario, de tipo cubano o soviético, que hace de Cataluña una caricatura de democracia. En ello se basa su poder, además de en la influencia lenta por el dominio del sistema escolar. Cataluña es una sociedad con instituciones formalmente occidentales, pero que están desvirtuadas por la dominación de un aparato totalitario de comunicación, dotado de una gran capacidad de manipulación de la opinión, controlado por CiU. Tal aparato fue creado por el dirigente de CiU, Madí, para que CiU ganara las elecciones autonómicas de 2010 y tras el éxíto logrado en ese objetivo, confirmado en elecciones posteriores de diferente tipo, ahora piensan que les servirá para imponer la secesión (“impulsada por los Pujol, padre e hijo, y por un coro de columnistas y tertulianos”, como ha señalado el profesor Carreras). Basta ver la seguridad, no exenta de arrogancia, con la que los dirigentes de CiU manifiestan que impondrán al Estado el régimen fiscal de concierto económico para Cataluña, con lo que piensan que probarán su capacidad de imponer su voluntad al Estado. Aunque para su sorpersa todo anuncia que precisamente esa operación fiscal les va a causar su primera gran derrota, que hará entrar en crisis el proyecto nacionalista. Ello abrirá un nuevo tiempo político en Cataluña, caracterizado por el avance del PP catalán, que puede convertirse en la primera fuerza catalana a favor de ser la fuerza gobernante del Estado.

    Hoy el primer objetivo democrático en Cataluña es lograr el pluralismo mediático. Sin pluralismo mediático no hay pluralismo político efectivo, por tanto, no hay democracia. El pluralismo mediático es especialmente significativo en la prensa, pues ella refleja en todas las sociedades la pluralidad política mejor que los medios en que predomina el entretenimiento. Es escandaloso que la práctica totalidad de la prensa creadora de opinión editada en Cataluña esté en manos de un partido, CiU. Pues CiU controla lo que puede designarse como el ‘periódico único’ de Cataluña, de 5 tentáculos: ‘La Vanguardia, El Periódico, E-Noticies, ElPunt/Avui, Ara’.

    “ERASMUS”

    (23/05/2012, revisado)

  3. Erasmus - Jueves, 24 de mayo de 2012 a las 08:50

    EL ‘IBARRECHE CATALÁN’

    El artículo “¿El ‘Ibarretxe catalán’?” (La Voz de Barcelona, 21/05/2012), referido al presidente autonómico de Cataluña, Artur Mas, es sin duda uno de los mejores que ha publicado nunca La Voz de Barcelona. La articulista (Maite Molina) señala con toda lógica que al erigir Mas como objetivo central de su administración alcanzar el llamado ‘pacto fiscal’ (en realidad, imponer al Estado el concierto económico para Cataluña), su fracaso en conseguir tal objetivo deberá tener consecuencias para su promotor, siendo lo normal que ponga fin a su carrera política, como sucedió con su homólogo vasco, Ibarreche, en una circunstancia semejante. ¿Con qué cara se podría presentar Mas ante la ciudadanía catalana, después de decir que Cataluña logrará bajo su conducción la hacienda propia, o por acuerdo con el Gobierno, o por decisión unilateral, si no alcanza tal objetivo sino que el mismo se revela inviable?

    Si lo que Mas pretendiera realmente -con el pretexto de reclamar un concierto que él mismo considerase inviable- fuera desencadenar un proceso de secesión, su propósito resultará todavía más inalcanzable. Tiene razón Navarro, el líder del PSC, que ha dicho que la propuesta de Mas ‘terminará como el Plan Ibarreche, en nada’.

    Que en Cataluña duren más de cinco minutos en circulación propósitos tan extravagantes como la anunciada -a todas las escuchas españolas y extranjeras- imposición al Estado del ‘Ibarreche catalán’, se debe solo a la manipulación de la opinión que se produce por la existencia en el Principado del monopolístico aparato mediático de CiU, que tiene en la base el ‘periódico único’ de Cataluña, con 5 tentáculos: ‘La Vanguardia, El Periódico, E-Noticies, El Punt/Avui, Ara’.

    “ERASMUS”

    (21/05/2012, versión definitiva)

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.