Opinión

Tirar del hilo

‘La investigación, por higiene democrática, es indispensable. No olvidemos que, entre otras irregularidades, se anunciaron beneficios de Bankia donde había perdidas abismales y se ocultaron datos a los inversores mientras la entidad salía a bolsa. El agujero era tan profundo que nos abocó a pedir un rescate. Sustanciar tan descomunal desaguisado sin dar cumplidas explicaciones a los sufridos contribuyentes, sería un insulto a la inteligencia’.

Bernardo Fernández
Miércoles, 11 de julio de 2012 | 13:16

Debo admitir que no comparto muchos de los planteamientos políticos que proponen Rosa Díez y su equipo. Ahora bien, reconozco y aplaudo, sin ambages, la valentía demostrada por el partido político que Díez dirige, Unión Progreso y Democracia (UPyD), presentando una querella contra 33 antiguos miembros del consejo de administración de Bankia y su matriz, el Banco Financiero y de Ahorro (BFA).

Querella que, al ser admitida a trámite por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, ha hecho que UPyD tenga sus cinco minutos de gloria. Que esta investigación se haga por vía judicial y no en el Congreso de los Diputados es todo un síntoma de cómo está nuestro sistema político.

Resulta lamentable que nuestra Cámara de representantes no haya desempañado en este affaire un papel equiparable al que llevó a cabo el Congreso de los Estados Unidos, tras el fiasco financiero de 2008, o al del Parlamento del Reino Unido, en el que ha comparecido, ante el Comité de Finanzas, Bob Diamnod, ex consejero delegado de Barclays, tan sólo 24 horas después de presentar su dimisión.

Es evidente que el perfil político de casi todos los implicados, entre los que merece mención especial Rodrigo Rato, ex vicepresidente del Gobierno y ex director del FMI, confieren una dimensión política a esta causa. Y ese ha sido el motivo principal que ha impedido que el Congreso, por indicación del Ejecutivo, creara una comisión de investigación para dilucidar lo sucedido en una entidad financiera que ha precisado ser nacionalizada y una inyección de más de 23.000 millones de euros para sanear sus cuentas.

Este cúmulo de circunstancias ha hecho que la caída de Rato se haya convertido en una pesada mochila para buena parte de las políticas económicas de Mariano Rajoy (PP). Tanto en el Gobierno como en el PP, el asunto preocupa y mucho. Son conscientes de que la imagen que se proyecta en la sociedad es pésima. Además, prolifera la sensación fundada de que el proceso será largo, el resultado incierto y, no se puede olvidar, que Rato es un icono dentro del partido.

Por otra parte, hay que tener muy presente que ha sido el presidente Rajoy quien ha dejado caer al que había sido su contrincante en la sucesión a José María Aznar (PP). Tal vez por eso, nadie está dispuesto a apoyarle, al menos de forma abierta. Asimismo, muchos de sus compañeros, aunque de forma velada, critican su actitud. Rato demostró que estaba dispuesto a responder y dar batalla al hacer pública una carta que previamente había enviado a todos los consejeros de Bankia, en la que no sólo defendía su gestión, sino que señalaba que la entidad no necesitaba, para ser saneada, los 19.000 millones que había estimado su sucesor, José Ignacio Gorigolzarri.

De igual forma, son bastantes los que piensan en las filas populares e incluso en el Gobierno que una comparecencia de Rato, y otros responsables de Bankia, en el Congreso sería una temeridad, ya que nadie puede prever lo que sucedería si a los presuntos responsables del fiasco financiero se les da un micro y una tribuna como la de la Carrera de San Jerónimo (Madrid).

Sea como fuere, la investigación, por higiene democrática, es indispensable. No olvidemos que, entre otras irregularidades, se anunciaron beneficios donde había perdidas abismales y se ocultaron datos a los inversores mientras la entidad salía a bolsa. El agujero era tan profundo que nos abocó a pedir un rescate. Sustanciar tan descomunal desaguisado sin dar cumplidas explicaciones a los sufridos contribuyentes, sería un insulto a la inteligencia.

De la misma manera que, también, será un insulto a la inteligencia no tirar del hilo para esclarecer, con pelos y señales, lo sucedido en las cajas catalanas. El Parlamento autonómico, a diferencia de lo sucedido en el Congreso, sí que ha creado una comisión para clarificar las posibles irregularidades de las mencionadas cajas. Pero, aquí, CiU y PP ya han constituido un frente común para limitar la investigación a las entidades que han requerido ayudas públicas.

De todos modos, justo es decir que la Fiscalía de Barcelona ha abierto una investigación sobre las elevadas retribuciones que recibieron altos cargos de Catalunya Caixa. El ministerio público recuerda que la entidad ‘ha necesitado ayudas públicas del Estado’ y por ese motivo hay que averiguar si directivos y consejeros recibieron sus honorarios procedentes del erario. Veremos. Tiempo habrá para analizar esta cuestión.

De momento, las conclusiones son claras y contundentes: los ciudadanos estamos hartos de tanto mangoneo y tenemos todo el derecho y toda la legitimidad para saber como actúan los dirigentes de la sociedad. Es decir, exigimos transparencia total y justicia. Después, si no se hace lo que corresponde, que nadie se extrañe si hay desafección política y la ciudadanía se indigna. Bastante hemos aguantado ya.

Bernardo Fernández Martínez es ex diputado autonómico del PSC y consejero nacional de la Federación de Barcelona del PSC

Temas: , ,

9 Comments en “Tirar del hilo”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Erasmus - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 13:52

    RAJOY YA HA RESPONDIDO A MAS (QUE NO TOMARÁ EN CONSIDERACIÓN SU PROPUESTA DE ‘PACTO FISCAL’ ANTES DE QUE VUELVA LA BONANZA)

    Mas ha exigido al Gobierno una contestación sobre su propuesta de ‘pacto fiscal’ (que no ha sido presentada formalmente) antes del final de 2012. Rajoy (que no ha necesitado que la propuesta de ‘pacto fiscal’ fuera oficial, ni esperar al final de 2012), ya ha respondido -preventivamente- a la propuesta de Mas, en declaraciones públicas recogidas por toda la prensa, pero Mas afecta marrulleramente no haber oído la respuesta. Rajoy ha dicho que no tomará en consideración ninguna propuesta que altere la distribución actual de los recursos fiscales, mientras no pase la crisis y vuelva la bonanza. Lo que hace ocioso y temerario el insistir Mas en presentar su propuesta. Rajoy ha añadido que, cuando vuelva la bonanza económica, está dispuesto a dialogar sobre cualquier propuesta. Sin prometer otra cosa que diálogo. En realidad, Rajoy no ha dicho, del concierto económico para Cataluña, ni que sea bueno, ni que sea malo (aunque sepamos bien lo que piensa al respecto). Ha dicho que no va a entrar a tratar de esa cuestión ahora. Dicho a la catalana, que ‘no toca’.

    Rajoy, también, ha desmentido a Duran Lleida, que propone que el ‘pacto fiscal’ se apruebe ahora y se aplique cuando pase la crisis. Rajoy ha dicho que, de momento, no se aprobará nada. Cuando pase la crisis, se hablará de lo que haya que hablar.

    Soy de los que creen que, con el ‘pacto fiscal’ de Mas, pasará igual que con el ‘plan Ibarreche’. Que tras mucha polvareda la cosa quedará en nada, por constatarse que es un objetivo inviable. La cuestión es cómo quedará Mas, tras haber manifestado imprudentemente que lograría la ‘hacienda propia’ (la ‘llave’ del dinero), o bien, por acuerdo con el Gobierno, o bien, por decisión unilateral.

    Nada va a cambiar, por cuántos, ni quiénes, sean los partidos que respalden la propuesta de Mas, en el plenario del Parlamento autonómico, del 25 de Julio, en el que será sometida a votación, para cuya preparación ha convocado Mas a los partidos, en sede extraparlamentaria, el próximo 12 de Julio. Es solo una propuesta que se hace a ‘la otra parte’, de un hipotético pacto, que ya ha dicho que, en este momento, no va a pactar ninguna cosa. El ‘pacto fiscal’ de Mas ha llegado al final de su recorrido. Lo que supone el fracaso del objetivo central que Mas se había fijado para su mandato. El fracaso del ‘plan Ibarreche’ supuso el final de la carrera política del presidente autonómico vasco. ¿Puede sobrevivir políticamente Mas a un fracaso semejante de su ‘pacto fiscal’?

    “ERASMUS”

  2. AFOR - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 14:08

    Ningún ciudadano que sea decente puede estar en contra de lo que expone y pide este artículo. Completamente de acuerdo.

  3. Erasmus - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 15:29

    CAIGA QUIEN CAIGA

    Soy partidario de que se haga toda la luz sobre el asunto de Bankia, caiga quien caiga. Es un caso muy grave. Hubiera estado bien una comisión parlamentaria para ello y es digna de aplauso la actitud de Rosa Díez de plantear la querella judicial. Le revierte más de 5 minutos de gloria. Al menos mientras dure el procedimiento judicial (no se va a acabar mañana), tendremos que recordar cual fue su origen. Solo Rosa se atrevió a dar ese paso.

    “ERASMUS”

  4. FRAN-BCN - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 16:48

    Lo que es de escándalo es no tener la valentía suficiente para tratar ciertos temas de productos financieros que han dejado en la miseria a pequeños ahorradores. Para mas remate, la recomendaciones de la CE es la de “quitanza”, es decir, que lo invertido incluso se podría recuperar al final de todo y si se cambian por acciones por el valor reducido que tengan. Ademas de cornudos, apaleados. Si hubiera decencia en éste país y en la CNMV obligarían a las entidades que “colocaron” son miramiento alguno a personas mayores PREFERENTES los pudieran recuperar en casos de emergencia familiar (conozco casos cercanos)

  5. Angel - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 20:14

    La mayoria de ciudadanos creo que estamos de acuerdo de saber que ha pasado.Lo que estoy completamente seguro es que no sabremos nada y no lo sabremos por que estan implicados todos los partidos politicos incluidos los sindicatos,a todos estos les tenemos que sumar al TC y al TS,por que como sabemos,estan puestos por los grupos politicos.Los españoles en este tema estamos vendidos,por que los politicos no tiraran piedras a su propio tejado.Si que apartir de ahora,habran controles,desde la UE,por que son los que nos prestan el dinero.

  6. bat - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 20:47

    Chapeau.

  7. Mariacruz - Miércoles, 11 de julio de 2012 a las 21:52

    SI CON QUE VOLVIERA EL DINERO QUE HAN SACADO DE Espana,cuatriplicaban esa cantidad !.

  8. Pau - Jueves, 12 de julio de 2012 a las 13:04

    “ICV-EUiA, ERC, Ciudadanos y SI fuerzan la creación de una comisión de investigación sobre las cajas de ahorro”

    ¿y el PsC?, ¿donde estaba el PsC?, ¿no quiere tirar del hilo Sr Fernández?

  9. Romualdo - Sábado, 14 de julio de 2012 a las 17:13

    Eso es lo que necesitamos y de paso que todos los políticos nos cuenten lo que saben de usos de fondos legal o ilegalmente .

    Porque no sólo nos interesan los chanchullos y fraudes y que sean juzgados sus responsables. También cómo se ha gastado el dinero público con fines exclusivamente electorales, cómo se ha negociado préstamos desde los Ayuntamientos, Diputaciones, gobiernos autonómicos y PARTIDOS POLÍTICOS, con Bancos y Cajas de Ahorros. ¿Qué se ha hecho con la Administración Pública en beneficio del partido político de turno…

    Aquí el señor D. Bernardo Fernández podría ayudar. Seguro que sabe muchas cosas que nos podría contar a todos. A ver si hay suerte, empieza él y se animan los demás.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.