Internacional

Obama tendrá que pronunciarse sobre la petición de independencia de Texas

La propuesta popular consigue más de 96.000 firmas. Se basa en una cuestión económica y tiene el respaldo de los sectores más conservadores del estado. Texas es el único estado de EEUU que fue un país independiente. El gobernador, republicano, no apoya la petición de secesión.

Redacción
Miércoles, 14 de noviembre de 2012 | 17:25

Cartel indicador informativo de entrada al estado de Texas (foto: Azteca Noticias).

El Gobierno de Estados Unidos se verá obligado a responder a una petición presentada ante la Casa Blanca para que Texas se separe del resto del país. La propuesta ha alcanzado la cantidad de firmas necesarias para ser atendida por el Gobierno, recientemente reelegido y que preside Barack Obama.

Más de 96.000 personas han firmado la petición de secesión de Texas (desde el pasado 9 de noviembre) que se puede hacer desde la misma web de la Casa Blanca, en el apartado ‘Nosotros, el Pueblo’. Para que la petición sea respondida -que no quiere decir que la demanda sea aceptada- se necesitan al menos 25.000 firmas digitales en 30 días. Este sistema es una apuesta de la Administración Obama para que los ciudadanos propongan cambios en las políticas del país.

La petición de secesión de Texas, titulada ‘Otorgar pacíficamente al estado de Texas retirarse de Estados Unidos de América y crear su propio nuevo Gobierno’, ha sido puesta en marcha por Micah H, un residente de Arlington, Texas. La propuesta está basada en el ajuste y equilibrio económicos que rigen en el estado sureño.

El eje de la protesta es la economía

‘Estados Unidos continúa sufriendo dificultades económicas derivadas de la negligencia del Gobierno federal para reformar el gasto doméstico y externo. Los ciudadanos de los EEUU sufren abusos flagrantes de sus derechos […]. Teniendo en cuenta que el estado de Texas mantiene su presupuesto equilibrado y es la decimoquinta economía más grande del mundo, es prácticamente factible retirarse de la Unión’, se ha argumentado en la petición ciudadana.

Esta secesión supondría, según la petición, ‘proteger a sus ciudadanos y sus estándares de vida, y volver a asegurar sus derechos y libertades’, de acuerdo con las ideas originales y las creencias de los ‘padres fundadores que ya no están siendo reflejados por el Gobierno federal’. Una posición totalmente contraria a la manifestada por los ciudadanos de Puerto Rico, que desean formar parte de EEUU.

Un movimiento conservador

La mayoría de las firmas de apoyo provienen de residentes en Texas, según ha informado Azteca Noticias, pero la petición también ha sido respaldada por ciudadanos de otros lugares del país. En este sentido, la solicitud tejana ha tenido ya un efecto mimético en otros lugares de EEUU, que también -en términos similares- solicitan la secesión del resto del país.

Así, las peticiones de independencia que más apoyo reciben, después de la de Texas, están siendo las de Georgia, Tennessee, Luisiana, Carolina del Sur y Arkansas. Esta ola independentista (más populista y minoritaria que realista) no es nueva. Desde hace décadas, grupos conservadores y ultra conservadores, basados fundamentalmente en aspectos económicos y fiscales, defienden que el Gobierno federal no tenga actuación alguna en determinados estados de EEUU.

Texas es el único estado de los 50 de los EEUU que ha sido nación independiente. El 2 de marzo de 1836 se declaró independiente de México, autoproclamándose como República de Texas. Nueve años después, en 1845, se sumó a los EEUU.

Texas es el segundo estado más extenso del país y tiene una población de más de 25,1 millones de habitantes. Pese a todo, el gobernador del estado, Rick Perry, republicano, ha rechazado la propuesta de secesión pese a ser uno de los políticos más críticos con las políticas del Gobierno federal.

Temas: , ,

31 Comments en “Obama tendrá que pronunciarse sobre la petición de independencia de Texas”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Libre - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 17:34

    La independencia de esos estados se busca sobre todo porque algunos allí creen que podrían imponer sus puntos de vista, sus fundamentalismos más fácilmente sin la intromisión del gobierno federal. Reyezuelos de taifas aspiran a ser.
    Lo cual en el fondo es lo mismo que ocurre con la separación de cataluña.

  2. Erasmus - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 17:46

    LECTURAS DE PRENSA RECOMENDABLES CARA AL 25N

    Es mal alimento para el espíritu el ‘periódico único’ de Cataluña, controlado por CiU (creado por Madí), con 7 tentáculos principales: La Vanguardia (auténtico ‘boletín orgánico’ de CiU), El Periódico, El Punt/Avui, Ara, Nació Digital, Vilaweb y E-Noticies. Juntas esas 7 cabeceras representan más del 90% de la audiencia de la prensa editada en Cataluña.

    Lean en Cataluña periódicos estatales de Madrid si quieren información libre y plural. O gustar la vivacidad de la prensa hecha en libertad. Huirán la monotonía de los periódicos autóctonos catalanes con su único juguete de la secesión. Dejarán de tener como solo alimento la propaganda del ‘partido oficial’ CiU.

    Y lean especialmente los 2 únicos periódicos catalanes disidentes del oficialismo (no controlados por CiU), los digitales, LA VOZ DE BARCELONA (liberal-progresista) y El Debat (http://www.eldebat.cat/ socialdemócrata). Imprescindibles ambos.

    El Debat también patrocina Tribuna Latina, http://www.tribunalatina.com/ , estandarte de los numerosos ‘latinos’ de Barcelona, especialmente de los que no quieren vender su alma y su lengua al Ángel Colom de turno, y muy útil para los interesados por el persistente y laberíntico mundo latino barcelonés. Barcelona fue la segunda ciudad de Carlos Gardel después de Buenos Aires, ¿tiene alguna calle en ella? Es la ciudad extraperuana predilecta del cosmopolita Vargas Llosa y en la que murió el inolvidable Gato Pérez pero no su música, ver google gato perez.

    Como hay que leer también un periódico catalanista E-noticies es el recomendable. El menos sectario. http://e-noticies.cat/

    En digitales estatales destacan la página catalana de El Mundo, edición de Barcelona, enlace http://www.elmundo.es/elmundo/barcelona.html . Y la página catalana de La Razón (aunque creo que está inflitrada por CIU), enlace
    http://www.larazon.es/secciones/edi....s/cataluna

    Está surgiendo un incipiente pluralismo informativo en Cataluña que llega en el mejor momento y que rompe el monopolio norcoreano del ‘periódico único’ de CiU. Gracias a los periódicos que he señalado. Unos autóctonos (LA VOZ DE BARCELONA y El Debat). Y otras estatales que recuperan terreno en Cataluña tras su relativa retirada.

    No hay pluralismo político efectivo sin pluralismo mediático, especialmente en la prensa que en todas las sociedades refleja mejor la pluralidad política que los medios en los que predomina el entretenimiento.

    El papel de la prensa es determinante en estas elecciones catalanas. Pienso que si Navarro es el próximo presidente de la Generalidad buena parte del mérito será del periódico digital El Debat, de Alfons Quintá.

    Erasmus

  3. Perico - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 17:54

    Podriamos enviarles a Mas para que los adiestre en esto del separatismo, Al menos allí tienen petroleo y y sus cuentas están saneadas, mientras en Cataluña hay miseria mas que otra cosa

  4. Erasmus - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 18:01

    PÁGINAS CATALANAS DIGITALES DE LOS PERIÓDICOS ESTATALES

    En digitales estatales destacan la página catalana de El Mundo, edición de Barcelona, enlace http://www.elmundo.es/elmundo/barcelona.html . Y la página catalana de La Razón (aunque creo que esta página está infiltrada por CIU, mediante profesionales desleales a la empresa), enlace
    http://www.larazon.es/secciones/edi....s/cataluna

    Erasmus

  5. CYM - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 18:01

    Otros que tal andan, el egoismo cada vez es más patente en todas las naciones occidentales, esto acaba como el rosario de la Aurora. Vamos a andar lo desandado, los ricos cada vez quieren ser más ricos, cosa que me parece legítimo, pero no quieren contribuir a la sollidaridad.

    El problema es que primero empiezan los estados o autonomías y luego seguirán los propios ciudadanos más pudientes, económicamente hablando, diciendo que porque tienen que pagar más que los menos pudientes para recibir los mismos servicios o menos, porque seamos realistas, a los más pudientes, y no me refiero a los millonarios, también los expolian, pagan mucho más que el trabajador medio y normalmente pagan servicios privados, sanidad, colegios…. y por tanto reciben muchisimo menos.

    Ahora eso sí, vamos a ver lo que dice Obama.

  6. Erasmus - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 18:26

    CAMACHO HACE UNA CRÍTICA DEVASTADORA AL ESTILO ‘DERROCHADOR’ DE GOBERNAR DE CIU, MOSTRANDO LA PRINCIPAL DIFERENCIA DEL PPC CON CIU (APARTE DE SU POSICIÓN FRENTE AL INDEPENDENTISMO YA EXPLÍCITO DE CIU)

    La presidenta del Partido Popular Catalán (PPC) y candidata a la presidencia de la Generalidad, Alicia Sánchez Camacho, irrumpió en la precampaña electoral con una crítica devastadora al estilo ‘derrochador’ de gobernar de CiU. Mostró así su diferencia más importante con la principal fuerza del independentismo catalán, aparte de rechazar el independentismo ya explícito de CiU tras incluir en su programa electoral el Estado propio soberano para Cataluña.

    La principal anomalía económica de Cataluña es el asfixiante déficit y la aplastante deuda global (aumentada, no disminuida, por Mas), que no se deben a ningún expolio sino a un modelo de gasto público que se remonta a Jordi Pujol, modelo que Montilla prácticamente mantuvo intacto por imposición de ERC. Aunque la sociademocracia propende al exceso de gasto, pero no el mismo gasto que los nacionalistas.

    “CiU busca en serio la independencia, no es una actitud táctica para que les den unos duros más”, dice Camacho. Otra cosa es si lo que buscan es posible. Por si acaso ningún no independentista puede dar su voto a CiU el 25N (aunque se lo haya dado en elecciones anteriores, cuando el independentismo de CiU no era explícito), pues favorecería la independencia que ese votante no quiere.

    En su apertura de la precampaña la líder centroderechista impugnó radicalmente el gasto injustificado que el Ejecutivo de CiU ha venido haciendo en medios de comunicación de titularidad pública, en subvenciones a entidades separatistas y en ‘embajadas’ territoriales que significan una duplicidad del gasto público, no cumpliendo otro papel que simular un Estado por parte de Cataluña y Vasconia desmereciendo a España en el ámbito internacional (lo de otras comunidades es peor pues es necia imitación para ‘no ser menos’). Camacho propuso también reducir un 20% los diputados del Parlamento autonómico, que no se aplicaría en las elecciones ya convocadas.

    El digital El Debat (socialdemócrata), recogió en su edición de 29/09/2012 (artículo “Camacho quiere reducir un 20% de los escaños del Parlament”) expresiones de la líder centroderechista: “No puede ser que TV3 tenga los mismos trabajadores que las cuatro televisiones generalistas españolas juntas”, “Tenemos dinero para embajadas, pero no hay dinero para pagar la deuda de los ayuntamientos”, “Hay dinero para entidades separatistas, pero no hay dinero para pagar los conciertos de las entidades sociales, ni las nóminas de los trabajadores públicos”, “No se trata de tener independencia fiscal, sino de gestionar bien” (entiéndase: gestionarían igual de mal la independencia fiscal)”.

    Con ese estilo de discurso la Camacho se comerá dialécticamente a Mas cara al 25N. Mas se lo ha puesto fácil al haberse convertido en un candidato indigno de una democracia con su inaudita actitud de desprecio a la ley: “Referéndum, sí o sí, legalmente o ilegalmente”.

    CIU NO TIENE SEGURO SER LA FUERZA MÁS VOTADA EL 25N

    CiU no puede lograr de ningún modo los 60 diputados que le dan unas encuestas que contienen mucho ‘voto oculto’. En realidad CiU no tien seguro ser la fuerza más votada el 25N y por ello Mas no tiene seguro ser el próximo presidente de la Generalidad. Lo será el candidato de la fuerza más votada, que puede serlo cualquiera de las 3 grandes fuerzas catalanas (CiU, PSC, PPC).

    Las campañas electorales son para cambiar el voto. No vale lo que digan las encuestas hoy, porque no será lo que se vote el 25N.

    El triunfalismo de Mas al considerarse ganador seguro (actitud que molesta a los votantes, pues supone menospreciar el valor de las campañas electorales y la libre decisión personal) no es lo normal en un candidato democrático que siempre dice modestamente: ‘si yo gano…’.

    Camacho tiene todavía hasta las urnas 11 días, a fecha de hoy, para derrotar dialécticamente a Mas. Para demostrar que el Partido Popular Catalán tiene un proyecto para el conjunto de Cataluña mejor que el de CiU y que como candidata aventaja en espíritu democrático al candidato Mas.

    EL PPC SE SITÚA A LA IZQUERDA DE CIU

    El Partido Popular Catalán se sitúa claramente a la izquierda de CiU. Como se puso de manifiesto durante la negociación de los presupuestos de la Generalidad, cuando el PPC trató de lograr (con poco éxito) que CiU recortara gasto en las partidas de gasto identitario en lugar de hacerlo en las de gasto social.
    Erasmus

  7. Sin cortinas de humo - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 18:46

    Texas tiene muchas vacas y ……….

    PETROLEO

  8. iñigo - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 18:47

    La propuesta recuerda el pasado del país, con los confederados (conservadores), luchando contra el norte, más progresista. En nuestro caso, curiosamente, se vende la independencia como una solución progresista, cuando en esencia es todo lo contrario. Veremos qué dice Obama, aunque imagino que será duro, firme y taxativo. Exactamente como lo fue su antecesor Lincoln.

  9. fernandomartinez - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 19:34

    ,
    January 29, 1861
    On this day in 1861, the Secession Convention of the state of Texas voted overwhelmingly to secede from the United States. South Carolina had seceded in December 1860. The election of Republican Abraham Lincoln precipitated the fall of the Southern dominoes. Fearful of Northern encroachment on traditional freedoms, and acutely aware of the South’s economic dependence upon slavery, the Southern states voted one by one to withdraw from the Union. A Texas referendum to settle the legality of the move was held on February 23, 1861. The results for the state as a whole were 46,153 for secession and 14,747 against. The stage was set for Texans to fight and lose a bloody civil war.

  10. fernandomartinez - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 19:42

    La constitución de los EEUU deja claro que la unión es PERPETUA (por cierto prohibe a los estados tener embajadas
    The Articles of Confederation

    To all to whom these Presents shall come, we the undersigned Delegates of the States affixed to our Names, send greeting

    Whereas the Delegates of the United States of America, in Congress assembled, did, on the 15th day of November, in the Year of Our Lord One thousand Seven Hundred and Seventy seven, and in the Second Year of the Independence of America, agree to certain articles of Confederation and perpetual Union between the States of New-hampshire, Massachusetts-bay, Rhode-island and Providence Plantations, Connecticut, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, North-Carolina, South-Carolina, and Georgia in the words following, viz.

    “Articles of Confederation and perpetual Union between the states of New-hampshire, Massachusetts-bay, Rhode-island and Providence Plantations, Connecticut, New-York, New-Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, North-Carolina, South-Carolina and Georgia”.

    Article I.The Stile of this confederacy shall be “The United States of America”.

    Article II. Each state retains its sovereignty, freedom, and independence, and every Power, Jurisdiction and right, which is not by this confederation expressly delegated to the United States, in Congress assembled.

    Article III. The said states hereby severally enter into a firm league of friendship with each other, for their common defence, the security of their Liberties, and their mutual and general welfare, binding themselves to assist each other, against all force offered to, or attacks made upon them, or any of them, on account of religion, sovereignty, trade, or any other pretence whatever.

    Article IV. The better to secure and perpetuate mutual friendship and intercourse among the people of the different states in this union, the free inhabitants of each of these states, paupers, vagabonds and fugitives from justice excepted, shall be entitled to all privileges and immunities of free citizens in the several states; and the people of each state shall have free ingress and regress to and from any other state, and shall enjoy therein all the privileges of trade and commerce, subject to the same duties impositions and restrictions as the inhabitants thereof respectively, provided that such restriction shall not extend so far as to prevent the removal of property imported into any state, to any other state, of which the Owner is an inhabitant; provided also that no imposition, duties or restriction shall be laid by any state, on the property of the united states, or either of them. If any Person guilty of, or charged with treason, felony, – or other high misdemeanor in any state, shall flee from Justice, and be found in any of the united states, he shall, upon demand of the Governor or executive power, of the state from which he fled, be delivered up and removed to the state having jurisdiction of his offence. Full faith and credit shall be given in each of these states to the records, acts and judicial proceedings of the courts and magistrates of every other state.

    Article V. For the more convenient management of the general interests of the united states, delegates shall be annually appointed in such manner as the legislature of each state shall direct, to meet in Congress on the first Monday in November, in every year, with a power reserved to each state, to recal its delegates, or any of them, at any time within the year, and to send others in their stead, for the remainder of the Year. No state shall be represented in Congress by less than two, nor by more than seven Members; and no person shall be capable of being a delegate for more than three years in any term of six years; nor shall any person, being a delegate, be capable of holding any office under the united states, for which he, or another for his benefit receives any salary, fees or emolument of any kind. Each state shall maintain its own delegates in a meeting of the states, and while they act as members of the committee of the states. In determining questions in the united states in Congress assembled, each state shall have one vote.

    Freedom of speech and debate in Congress shall not be impeached or questioned in any Court, or place out of Congress, and the members of congress shall be protected in their persons from arrests and imprisonments, during the time of their going to and from, and attendance on congress, except for treason, felony, or breach of the peace.

    Article VI. No state, without the Consent of the united states in congress assembled, shall send any embassy to, or receive any embassy from, or enter into any conference agreement, alliance or treaty with any King prince or state; nor shall any person holding any office of profit or trust under the united states, or any of them, accept of any present, emolument, office or title of any kind whatever from any king, prince or foreign state; nor shall the united states in congress assembled, or any of them, grant any title of nobility.

    No two or more states shall enter into any treaty, confederation or alliance whatever between them, without the consent of the united states in congress assembled, specifying accurately the purposes for which the same is to be entered into, and how long it shall continue.

    No state shall lay any imposts or duties, which may interfere with any stipulations in treaties, entered into by the united states in congress assembled, with any king, prince or state, in pursuance of any treaties already proposed by congress, to the courts of France and Spain.

    No vessels of war shall be kept up in time of peace by any state, except such number only, as shall be deemed necessary by the united states in congress assembled, for the defence of such state, or its trade; nor shall any body of forces be kept up by any state, in time of peace, except such number only, as in the judgment of the united states, in congress assembled, shall be deemed requisite to garrison the forts necessary for the defence of such state; but every state shall always keep up a well regulated and disciplined militia, sufficiently armed and accoutered, and shall provide and constantly have ready for use, in public stores, a due number of field pieces and tents, and a proper quantity of arms, ammunition and camp equipage.

    No state shall engage in any war without the consent of the united states in congress assembled, unless such state be actually invaded by enemies, or shall have received certain advice of a resolution being formed by some nation of Indians to invade such state, and the danger is so imminent as not to admit of a delay till the united states in congress assembled can be consulted: nor shall any state grant commissions to any ships or vessels of war, nor letters of marque or reprisal, except it be after a declaration of war by the united states in congress assembled, and then only against the kingdom or state and the subjects thereof, against which war has been so declared, and under such regulations as shall be established by the united states in congress assembled, unless such state be infested by pirates, in which case vessels of war may be fitted out for that occasion, and kept so long as the danger shall continue, or until the united states in congress assembled, shall determine otherwise.

    Article VII. When land-forces are raised by any state for the common defence, all officers of or under the rank of colonel, shall be appointed by the legislature of each state respectively, by whom such forces shall be raised, or in such manner as such state shall direct, and all vacancies shall be filled up by the State which first made the appointment.

    Article VIII. All charges of war, and all other expences that shall be incurred for the common defence or general welfare, and allowed by the united states in congress assembled, shall be defrayed out of a common treasury, which shall be supplied by the several states in proportion to the value of all land within each state, granted to or surveyed for any Person, as such land and the buildings and improvements thereon shall be estimated according to such mode as the united states in congress assembled, shall from time to time direct and appoint. The taxes for paying that proportion shall be laid and levied by the authority and direction of the legislatures of the several states within the time agreed upon by the united states in congress assembled.

    Article IX. The united states in congress assembled, shall have the sole and exclusive right and power of determining on peace and war, except in the cases mentioned in the sixth article–of sending and receiving ambassadors–entering into treaties and alliances, provided that no treaty of commerce shall be made whereby the legislative power of the respective states shall be restrained from imposing such imposts and duties on foreigners as their own people are subjected to, or from prohibiting the exportation or importation of any species of goods or commodities, whatsoever–of establishing rules for deciding in all cases, what captures on land or water shall be legal, and in what manner prizes taken by land or naval forces in the service of the united states shall be divided or appropriated–of granting letters of marque and reprisal in times of peace–appointing courts for the trial of piracies and felonies committed on the high seas and establishing courts for receiving and determining finally appeals in all cases of captures, provided that no member of congress shall be appointed a judge of any of the said courts.

    The united states in congress assembled shall also be the last resort on appeal in all disputes and differences now subsisting or that hereafter may arise between two or more states concerning boundary, jurisdiction or any other cause whatever; which authority shall always be exercised in the manner following. Whenever the legislative or executive authority or lawful agent of any state in controversy with another shall present a petition to congress stating the matter in question and praying for a hearing, notice thereof shall be given by order of congress to the legislative or executive authority of the other state in controversy, and a day assigned for the appearance of the parties by their lawful agents, who shall then be directed to appoint by joint consent, commissioners or judges to constitute a court for hearing and determining the matter in question: but if they cannot agree, congress shall name three persons out of each of the united states, and from the list of such persons each party shall alternately strike out one, the petitioners beginning, until the number shall be reduced to thirteen; and from that number not less than seven, nor more than nine names as congress shall direct, shall in the presence of congress be drawn out by lot, and the persons whose names shall be so drawn or any five of them, shall be commissioners or judges, to hear and finally determine the controversy, so always as a major part of the judges who shall hear the cause shall agree in the determination: and if either party shall neglect to attend at the day appointed, without showing reasons, which congress shall judge sufficient, or being present shall refuse to strike, the congress shall proceed to nominate three persons out of each state, and the secretary of congress shall strike in behalf of such party absent or refusing; and the judgment and sentence of the court to be appointed, in the manner before prescribed, shall be final and conclusive; and if any of the parties shall refuse to submit to the authority of such court, or to appear or defend their claim or cause, the court shall nevertheless proceed to pronounce sentence, or judgment, which shall in like manner be final and decisive, the judgment or sentence and other proceedings being in either case transmitted to congress, and lodged among the acts of congress for the security of the parties concerned: provided that every commissioner, before he sits in judgment, shall take an oath to be administered by one of the judges of the supreme or superior court of the state, where the cause shall be tried, –well and truly to hear and determine the matter in question, according to the best of his judgment, without favour, affection or hope of reward: –provided also, that no state shall be deprived of territory for the benefit of the united states.

    All controversies concerning the private right of soil claimed under different grants of two or more states, whose jurisdictions as they may respect such lands, and the states which passed such grants are adjusted, the said grants or either of them being at the same time claimed to have originated antecedent to such settlement of jurisdiction, shall on the petition of either party to the congress of the united states, be finally determined as near as may be in the same manner as is before prescribed for deciding disputes respecting territorial jurisdiction between different states. The united states in congress assembled shall also have the sole and exclusive right and power of regulating the alloy and value of coin struck by their own authority, or by that of the respective states–fixing the standard of weights and measures throughout the united states–regulating the trade and managing all affairs with the Indians, not members of any of the states, provided that the legislative right of any state within its own limits be not infringed or violated–establishing or regulating post offices from one state to another, throughout all the united states, and exacting such postage on the papers passing thro’ the same as may be requisite to defray the expences of the said office–appointing all officers of the land forces, in the service of the united states, excepting regimental officers–appointing all the officers of the naval forces, and commissioning all officers whatever in the service of the united states–making rules for the government and regulation of the said land and naval forces, and directing their operations.

    The united states in congress assembled shall have authority to appoint a committee, to sit in the recess of congress, to be denominated “A Committee of the States,” and to consist of one delegate from each state; and to appoint such other committees and civil officers as may be necessary for managing the general affairs of the united states under their direction–to appoint one of their number to preside, provided that no person be allowed to serve in the office of president more than one year in any term of three years; to ascertain the necessary sums of money to be raised for the service of the united states, and to appropriate and apply the same for defraying the public expences to borrow money, or emit bills on the credit of the united states, transmitting every half year to the respective states an account of the sums of money so borrowed or emitted,–to build and equip a navy–to agree upon the number of land forces, and to make requisitions from each state for its quota, in proportion to the number of white inhabitants in such state; which requisition shall be binding, and thereupon the legislature of each state shall appoint the regimental officers, raise the men and cloth, arm and equip them in a soldier like manner, at the expence of the united states; and the officers and men so cloathed, armed and quipped shall march to the place appointed, and within the time agreed on by the united states in congress assembled: But if the united states in congress assembled shall, on consideration of circumstances judge proper that any state should not raise men, or should raise a smaller number than its quota, and that any other state should raise a greater number of men than the quota thereof, such extra number shall be raised, officered, cloathed, armed and equipped in the same manner as the quota of such state, unless the legislature of such state shall judge that such extra number cannot be safely spared out of the same, in which case they shall raise officer, cloath, arm and equip as many of such extra number as they judge can be safely spared. And the officers and men so cloathed, armed and equipped, shall march to the place appointed, and within the time agreed on by the united states in congress assembled.

    The united states in congress assembled shall never engage in a war, nor grant letters of marque and reprisal in time of peace, nor enter into any treaties or alliances, nor coin money, nor regulate the value thereof, nor ascertain the sums and expences necessary for the defence and welfare of the united states, or any of them, nor emit bills, nor borrow money on the credit of the united states, nor appropriate money, nor agree upon the number of vessels of war, to be built or purchased, or the number of land or sea forces to be raised, nor appoint a commander in chief of the army or navy, unless nine states assent to the same: nor shall a question on any other point, except for adjourning from day to day be determined, unless by the votes of a majority of the united states in congress assembled. The congress of the united states shall have power to adjourn to any time within the year, and to any place within the united states, so that no period of adjournment be for a longer duration than the space of six Months, and shall publish the Journal of their proceedings monthly, except such parts thereof relating to treaties, alliances or military operations, as in their judgment require secrecy; and the yeas and nays of the delegates of each state on any question shall be entered on the Journal, when it is desired by any delegate; and the delegates of a state, or any of them, at his or their request shall be furnished with a transcript of the said Journal, except such parts as are above excepted, to lay before the legislatures of the several states.

    Article X. The committee of the states, or any nine of them, shall be authorized to execute, in the recess of congress, such of the powers of congress as the united states in congress assembled, by the consent of nine states, shall from time to time think expedient to vest them with; provided that no power be delegated to the said committee, for the exercise of which, by the articles of confederation, the voice of nine states in the congress of the united states assembled is requisite.

    Article XI. Canada acceding to this confederation, and joining in the measures of the united states, shall be admitted into, and entitled to all the advantages of this union: but no other colony shall be admitted into the same, unless such admission be agreed to by nine states.

    Article XII. All bills of credit emitted, monies borrowed and debts contracted by, or under the authority of congress, before the assembling of the united states, in pursuance of the present confederation, shall be deemed and considered as a charge against the united states, for payment and satisfaction whereof the said united states, and the public faith are hereby solemnly pledged.

    Article XIII. Every state shall abide by the determinations of the united states in congress assembled, on all questions which by this confederation are submitted to them. And the Articles of this confederation shall be inviolably observed by every state, and the union shall be perpetual; nor shall any alteration at any time hereafter be made in any of them; unless such alteration be agreed to in a congress of the united states, and be afterwards confirmed by the legislatures of every state.

    And Whereas it hath pleased the Great Governor of the World to incline the hearts of the legislatures we respectively represent in congress, to approve of, and to authorize us to ratify the said articles of confederation and perpetual union. Know Ye that we the undersigned delegates, by virtue of the power and authority to us given for that purpose, do by these presents, in the name and in behalf of our respective constituents, fully and entirely ratify and confirm each and every of the said articles of confederation and perpetual union, and all and singular the matters and things therein contained: And we do further solemnly plight and engage the faith of our respective constituents, that they shall abide by the determinations of the united states in congress assembled, on all questions, which by the said confederation are submitted to them. And that the articles thereof shall be inviolably observed by the states we respectively represent, and that the union shall be perpetual. In Witness whereof we have hereunto set our hands in Congress. Done at Philadelphia in the state of Pennsylvania the ninth day of July in the Year of our Lord one Thousand seven Hundred and Seventy-eight, and in the third year of the independence of America

  11. vicente - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 20:41

    Pues yo como soy ricachon.. jeje… pues he decidido que me quiero independizar de todos los gobiernos, local, autonómico, estatal, europeo y de la ONU.

    Que todos mi ingresos no han de pagar impuestos a nadie.

    No pondré ejercito, tengo un amigo que es cabo primero y me ha dicho q ya se ocupa el de mi defensa.

    Además voy a hablar con la UE para q cambien todos los tratados porque YO me lo merezco y además como soy la hostia de guapo y demás pue que voy a poner unas normas como por ejemplo, el catalán es là lengua oficial ÚNICA en Europa. y etc etc….

    y el que no esté de acuerdo es un fascista

    y como soy el más guapo y tengo derecho a todo a partir de ahora, no tendré accidentes de tráfico, viviré 5 año más y además diré que todos me roban….

  12. CYM - Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 21:54

    vicente – Miércoles, 14 de noviembre de 2012 a las 20:41

    Te olvidas de un detalle muy importante, la decisión se ha tomado democráticamente, y por una nimidad. 100% de votos a favor de la independencia de vicente.

    JJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  13. Duque de Berwick - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 01:05

    Enfermos mentales haberlos haylos…..

  14. BCN-SFO - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 05:06

    California se merece mas la Independencia ya que con 45 millones de habitantes y su PIB le dan los mismos congresistas o senadores que Montana con 300.000habitantes.

  15. Carles - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 06:24

    ¡¡¡Erasmus ábrete un blog de una vez y deja de postear lo mismo siempre!!! Con una vez es suficiente. ¿Que te pasa? ¿No tienes los suficientes conocimientos informáticos para hacerlo?
    Lo peor es que te salen imitadores como el tal Acn Hispano. Al final los usuarios que sólo comentamos cosas con sentido y relacionadas con la noticia en cuestión pasaremos de escribir y esto acabará siendo un monólogo tuyo.

  16. Romualdo - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 09:40

    Me sumo a la propuesta de Carles respecto a Erasmus y Ars. Hispano. Inundan el foro con textos largos y constantes que impiden una comunicación y una lectura fluidas.

    En cuanto a lo de Texas es lo de siempre. Cuando un tonto dice una tontería siempre hay otro tonto que la repite. Desgraciadamente en política no son las mejores ideas las que se contagian y en muchos casos tampoco son las que triunfan.

    El egoísmo, y más el de los políticos, es de miras muy cortas y lleva y ha llevado siempre a la humanidad al desastre.

    En este caso no tienen nada que hacer los texanos pero que no se descuide ni el gobierno ni la sociedad de Estados Unidos. Intentarán volverles locos y algunos firmarán manifiestos diciendo que “ni Estados Unidos pudo acabar con Texas” acusando al que diga que esa frase es una mamarrachada de “falta de rigor científico”.

  17. escriba vizcaíno - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 10:16

    ¿La “nueva Escocia”?

  18. Coque - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 10:38

    Cada vez esta mas claro que esto de las secesiones y los independentismos no tiene nada que ver con los sentimientos ni las ideologias y si mucho que ver con la avaricia y el egoismo.
    En todos los casos mencionables ocurre, a contar:

    Liga Norte: Quiere la independencia de una parte del norte de Italia, curiosamente de la que comprende las ciudades mas properas e industrializadas de italia

    Flandes: La parte que quiere independendizarse es la que tiene la mayor parte de industria del Belgica ademas de todas los puertos importantes

    Baviera: El Lander mas rico e industrializado de Alemania

    Para Republica de Sudan del Sur y Santa Fe (Bolivia) sirve la misma esplicacion. Engloban en su territorio todos los pozos petroliferos del pais

    Texas, pues lo mismo

  19. Yankee - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 10:38

    Eso no tiene ninguna viabilidad. El sentimiento USA esta muy arraigado en todos los estados. Tendria que venir una devacle mundial para que se hundiera la economia americana al nivel de la edad media para que los estados se separaran. Por cierto, California creo que tambien se independizo de Mexico y luego se federó con USA.

  20. Pepe II - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 13:13

    Esta clarisimo que el Presidente de los Estados Unidos va a realizar un referendum en Texas, sino lo hace ya le falta tiempo a los independentistas catalanes para PROTESTAR ANTE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS ya que SON UN PAIS NO DEMOCRATICO que impiden a los ciudadanos de Texas que puedan ejercer su derecho a la autodeterminacion.
    Ellos tienen el ejemplo de Escocia nosotros el de los Estados Unidos que curiosamente su legislacion IMPIDE LA SECESION DE NINGUNO DE SUS ESTADOS
    Venga ahora debeis echarle huevo al asunto, declaracion UNILATERAL que sin lugar a duda rapidamente la Union Europea, China, Rusia, y ahora quien mueve los hilos de la politica mundial USA os van a acoger con los brazos abiertos. Las tortas le van a llover al Abraham del siglo XXI.

  21. BCN, ESPAÑA - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 13:30

    CUANTO TARDARA ARTURO MAS EN DECIR QUE CATALUÑA TIENE QUE SER COMO TEJAS?

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  22. Romualdo - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 16:11

    Yo ya me imagino a los texanos diciendo en los foros al resto de los estadounidenses:

    Estamos en el siglo XXI y el pueblo de Texas es libre de decidir su futuro. ¿Qué vais a hacer si nos declaramos independientes? ¿Mandarnos al 7º de Caballería? Los sentimientos de pertenencia son como un matrimonio no se resuelven “prohibiendo el divorcio”.

    La guerra civil norteamericana fue una guerra de Estados Unidos contra Texas

    Ya veréis ya.. Lo primero que cae es la verdad histórica y con ella empiezan a proclamarse las sandeces. Las dirán los políticos en la sede de los partidos y las repetirán los jóvenes adoctrinados por los adultos interesados en el “chollo”.

    Menos mal que en Texas como se ha dicho, y en todos los estados de la Unión, el sentimiento de pertenencia está muy arraigado. Pero que no se descuiden que dentro de cuatro días se presentan allí expertos secesionistas de España y del resto de Europa sobre cómo inculcar odios y dividir a los ciudadanos para hacer la “América de los Pueblos”.

    Y no olvidéis a los economistas del pesebre que hablarán de la viabilidad económica de Texas diciendo que aunque se salga de la Unión conservará el mercado estadounidense porque ya pertenece al Tratado de Libre Comercio Norteamericano…

    Cosas más raras he visto en estos últimos treinta años.

  23. Una opinión más - Jueves, 15 de noviembre de 2012 a las 16:30

    La independencia americana de las naciones europeas tuvo raíces económicas, es decir, las colonias emancipándose de las metrópolis del mercantilismo, favoreciendo el libre mercado. Lo que no es frecuente es pedir la independencia por razones de caciquismo social y político, aunque la región a independizar sea una zona endeudada, empobrecida y sometida a los caprichos de los gobernantes locales.
    Me parece quue es comparar hormigas con elefantes el poner Cataluña al lado de Tejas, porque sólo la NASA o Texas Instruments, por no hablar del petróleo y de las grandes ciudades como Dallas, San Antonio o Austin, nos muestran que no es comparable Tejas con la minúscula y pobre Cataluña.

  24. Lehman Sisters - Viernes, 16 de noviembre de 2012 a las 00:50

    Obama , el Zapatero americano .

  25. LEO - Viernes, 16 de noviembre de 2012 a las 04:16

    LEO – Viernes, 16 de noviembre de 2012 a las 04:13

    16.11.2012 – 04.06h

    ESTO AQUÍ UN EJEMPLO DE DEMOCRACIA Y SALUD MENTAL ,ESTO ES UN CHISTE QUE CORRE POR LA RED …………………COMO TANTOS OTROS QUE SE RÍEN DE LOS CATALANES ,ESPAÑOLES O ANDALUCES OK PUES BIEN ABAJO ESTA LA RESPUESTA AL CHISTE DE UN AMIGO ,O MEJOR DICHO UN CONOCIDO MIO QUE SE SIENTE OFENDIDO Y ASÍ ME RESPONDE POR DESCONTADO QUE ,YO NO ME ESPERABA ESTA RESPUESTA Y CON SU PAN SE LO COMA

    Un cura castellano va destinado a una parroquia de Cataluña. En el sermón del domingo se expresa así:

    – Amados feligreses; hoy vamos hablar de Adán y Eva y lo que les ocurrió en el Paraíso.

    Tenemos en primer lugar a Adán, hombre honrado, noble, sincero y bueno como no podía ser de otra forma dado que era “Castellano”….

    A su lado tenemos a Eva, mujer pérfida, envidiosa, avara y traidora…claro, normal, puesto que era “Catalana”.

    Los feligreses, cabreados, se largan de la iglesia y al día siguiente van a presentar sus quejas al Obispo, el cual manda llamar al cura y le amonesta severamente, prohibiéndole que en futuros discursos no haga más menciones de Catalanes y Castellanos.

    Llega el siguiente domingo y el cura empieza un nuevo sermón:

    – Amados feligreses hoy vamos hablar de Caín y Abel.

    Tenemos en primer lugar Abel, un ser sano, inocente y puro, un buenazo lleno de virtudes…que por cierto era de Segovia…

    Por el contrario, su hermano Caín era malvado, traidor, rencoroso y mezquino… dicho sea de paso, había nacido en Sabadell…

    Se repite el cabreo entre los feligreses y una nueva queja al Obispo. Este manda llamar otra vez al cura y le da un ultimátum, asegurándole que la próxima vez que se repita la historia, hablará con el Papa para que le echen de la Iglesia.

    Llega el tercer domingo, y el cura empieza su sermón:
    – Amados feligreses; hoy vamos a hablar de “la última cena”.

    Estaba Jesucristo con sus discípulos y dice: “Hijos míos esta noche uno de vosotros me va a traicionar”….

    Se levanta San Pedro y pregunta:
    -”¿Seré yo acaso maestro”?.

    A continuación es San Juan quien pregunta:
    -”Maestro, ¿acaso soy yo quien te va a traicionar?.

    Y así hasta que se levanta Judas y pregunta?:
    – “Mestre, ¿em deixeu sucar una mica de pà en el vi, siusplau?”

    AQUI SU RESPUESTA JUZGUEN USTEDES TODOS LOS DE UN LADO Y LOS DEL OTRO LADO Y TAMBIEN QUIERO DECIR QUE POR LA RED CIRCULAN TODO TIPO DE CHISTES Y NUNCA NADIE ME HA RESPONDIDO ASI ………………………………..

    Te habras quedado muy feliz sacando de tu interior todas esta basura, a lo mejor hasta habras sacado espuma por la boca, que pena y decepcion de tu nivel, no me toques los cojones y no te permito estas groserias asi que abre los ojos compra prensa extranjera usa parabolica y dejar de joder a la union Europea, abre los ojos y deja de ver con el culo.
    Prefiero el humor Ingles.
    Visca Catalunya . y aprovecharos en insultar que es lo unico que os queda y por poco tiempo.

  26. leo - Viernes, 16 de noviembre de 2012 a las 06:26

    porque habeis quitado mi comentario

  27. Jose Orgulloso - Viernes, 16 de noviembre de 2012 a las 10:59

    Don Barack seguramente actuará con inteligencia y sabiendo que son una ínfima minoría, aceptará convocar un referendo sobre el tema aprovechando las próximas elecciones que se celebren en Texas, como hacen en aquel país con cientos y cientos de cuestiones. Muy diferente de cómo se ha tratado el tema en España, para desgracia nuestra.

    Dicho esto.

    Por una parte, creo recordar que la unión de Texas a los EEUU se produjo como acto voluntario y que, además, en el acta de unión se establece que en cualquier momento pueden separarse de la Unión. Como curiosidad, se llega a establecer que la bandera texana debe ondear a la misma altura que la estadounidense. De otro modo, que no tiene ni parecido ni paralelismo con el caso catalán.

    Por otra parte, una Texas independiente seguramente potenciaría su personalidad hispana y debería reconocer el castellano como lengua, si no oficial única, sí cooficial junto con el inglés. Además que supondría un contra poder importantes entre los EEUU y México, por un lado, y España y el resto de Suramérica, por el otro.

  28. Moises - Sábado, 17 de noviembre de 2012 a las 01:18

    Mi calle quiere independizarse de Catalunya. No tenemos petroleo, pero somos guapos todos.
    Juas juas

  29. 678ywe - Sábado, 17 de noviembre de 2012 a las 17:48

    No estoy de acuerdo con la secesión de Tejas, pero a mí Obama no me convence. Su sonrisa “Yes we can” me parece que llevará a los Estados Unidos a la decadencia.

  30. Josep - Domingo, 18 de noviembre de 2012 a las 19:49

    Una gran nocicia para que Obama de la espalda a Artur Mas y su independencia salchichera; lo mismo que cuando fue a Rusia, y Putin ni estaba ni se le esperaba, no lo recibe ni el tato. Ni en Europa, Ni USA, ni en nigún sitio apoyan a este loco de Artur Mas.

  31. BEJOTA - Lunes, 19 de noviembre de 2012 a las 13:26

    El Sabadell recuerda a Mas que el 70% de su negocio está fuera de Cataluña.

    CATALUNYA NO ES EL ESTADO DE TEJAS.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.