España

Querella criminal contra 63 congresistas por cobrar dietas de alojamiento teniendo vivienda en Madrid

Interpuesta por Democracia Real Ya, el cobra de esta cantidad podría constituir un delito de malversación de fondos públicos y apropiación indebida.

Agencias / Redacción
Viernes, 4 de enero de 2013 | 18:00

La asociación Democracia Real Ya (DRY) ha presentado, este viernes, una querella ante el Tribunal Supremo contra 63 congresistas, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (PP), porque cobran dietas del Congreso y lo harán este año 2013, a pesar de disponer de casa en la capital de España. La de Rajoy, además, es la residencia de la Moncloa, sostenida evidentemente por el presupuesto público.

Lista de los congresistas denunciados por Democracia Real Ya por tener vivienda en Madrid y cobrar dietas de desplazamiento (foto: Democracia Real Ya).

Las dietas que perciben los congresistas elegidos en cualquier circunscripción de España, menos la de Madrid, hasta 2012, y que se repetirán según figura en los aprobados Presupuestos Generales del Estado para 2013, son de 1.823,36 euros mensuales en concepto de ‘ayuda para el alojamiento’. Los políticos elegidos por Madrid reciben 870,56 euros.

Esta cantidad -dieta- se suma al sueldo correspondiente al cargo y se aplica aunque los congresistas tengan casa en la capital del país. En total, 64 congresistas tienen vivienda en Madrid. Se da la circunstancia de que el Congreso rechazó hace unos meses la renuncia a esta dieta por parte de Toni Cantó (UPyD). El congresista magenta no figura en la relación de denunciados porque dona el dinero a una entidad sin ánimo de lucro.

Podría ser malversación de fondos públicos y apropiación indebida

La querella presentada se hace defendiendo que esta partida económica mensual podría constituir un delito de malversación de fondos públicos y apropiación indebida. Todavía no se ha admitido a trámite, a falta del informe del fiscal correspondiente. En caso de que el Supremo acepte a tramitación la querella se abriría un procedimiento en el Alto Tribunal que daría lugar a la petición de suplicatorios dirigidos a la Cámara Baja.

El letrado de los querellantes y portavoz de DRY, Miguel Ángel Jiménez, ha explicado que los cobros de las dietas están previstas en el Reglamento del Congreso, pero ha expresado que se trata de “emolumentos no razonables” que se cobran de manera irregular, a su juicio. Además, ha recordado que “esta cantidad no tributa en renta”.

Lista de los 63 congresistas que figuran en el texto de la querella presentado ante al Tribunal Supremo.

Jiménez ha explicado que el “objetivo” de la querella es que se devuelva el dinero que se ha cobrado “sin corresponder” y “que no vuelvan a cobrar”, aunque esté previsto para este año. Y ha preguntado, en relación a Rajoy: “¿Cómo alguien puede querer cobrar una dieta por alojamiento cuando vive en el mismo Palacio de la Moncloa y encima está mantenido por la totalidad de los españoles? Esa es la cuestión”.

Ministros, ex ministros y de CiU y CC

Entre los querellados, además del presidente del Gobierno, hay ministros, como Fátima Báñez, Jorge Fernández Díaz, Cristóbal Montoro o Ana Pastor, ex ministros del PSOE como José Blanco, Jesús Caldera o Ramón Jáuregui. Pero también hay otros congresistas del PP (41, en total), PSOE (20), CiU (uno) y Coalición Canaria (uno).

Democracia Real Ya fue una de las organizaciones protagonistas de las movilizaciones ciudadanas ocurridas en 15 de Mayo de 2011, que dieron lugar al movimiento del 15M, y ha mantenido cierta actividad asociativa a nivel de barrios y por internet.

Temas: , , , , ,

8 Comments en “Querella criminal contra 63 congresistas por cobrar dietas de alojamiento teniendo vivienda en Madrid”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. anonimo98760 - Viernes, 4 de enero de 2013 a las 19:09

    me da que: es perfecto que se denuncie lo que se cree que no deben cobrar y a ellos , por lo visto, les parece que si esta bien.
    Pues me da que: así hay que hacerlo con todo. (veremos como esto cambia).

  2. Derfqty - Viernes, 4 de enero de 2013 a las 19:27

    Me encanta esta noticia. Espero que den con un juez no corrupto.

  3. pepe carrasco - Viernes, 4 de enero de 2013 a las 19:43

    No diré nada ya que no acierto a hacerme con la lista completa de estas “señorias”, pero acierto a ver como promera denunciada a la famosa ” que se jodan”.
    Así nos va

  4. Artur - Viernes, 4 de enero de 2013 a las 22:53

    Y en Catalonia se les indemniza por ir a trabajar de vez en cuando …Indemnització per despeses de viatge i desplaçaments d’acord amb el lloc de residencia dels diputats catalans: 1º. Residents a Barcelona ciutat o als municipis de l’anterior àrea metropolitana: 20.060,45 € ( o sea, 3.337.778 ptas); 2º. Residents fora dels municipis anteriors i fins a 80 quilòmetres de Barcelona: 26.081,58 €; 3º. Residents en municipis entre 81 i 190 quilòmetres de Barcelona: 28.000,37 €; y 4º. Residents en municipis a més de 191 quilòmetres de Barcelona: 28.237,47 €. (en el 2012) No está nada mal que un político que vive en la Pza. Urquinaona le suelten 17.567 ptas/día por ir a trabajar unas 190 días/año…

  5. Erasmus - Sábado, 5 de enero de 2013 a las 01:01

    LA CONSULTA SECESIONISTA DE 2014 NO SE CELEBRARÁ

    —————————————————————————————————————
    SUBRAYADO:

    La vicepresidenta Santamaría ha advertido de que, si el ejecutivo de Artur Mas convoca una consulta secesionista, la convocatoria será anulada por el Tribunal Constitucional a instancia del Gobierno.
    ————————————————————————————————————–

    HOY POR HOY LA CONSULTA ES INCONSTITUCIONAL

    Los líderes de CiU y ERC, Mas y Junqueras, han pactado intentar realizar una consulta independentista (para decidir la secesión de Cataluña) en 2014. Ese es el objetivo-estrella del nuevo Ejecutivo de Artur Mas. El Ejecutivo compuesto por Mas tras ser creado presidente por la ‘mayoría de investidura’ formada por CiU y ERC.

    Hoy por hoy esa consulta es inconstitucional, pues choca con la cláusula de ‘indisolublilidad’ que figura en el artículo 2 de la Constitución. Ni siquiera el Gobierno está facultado para realizar esa consulta, o para autorizarla. No podría hacerlo, aunque quisiera.

    La Contitución prohibe cualquier votación sobre la separación de Cataluña, sea del conjunto de los españoles o sea solo de los catalanes, sea referéndum del Estado o sea consulta de la Comunidad, sea decisoria o no decisoria, siendo la llamada ‘votación no decisoria’ (última, ridícula y contradictoria opción B de los que propugan el ‘derecho a decidir’) tan imposible como otra votación. No se puede someter a votación la secesión de Cataluña, porque hacerlo viola la Constitución.

    Si se invoca el derecho internacional, hay que precisar que la ONU solo acepta el derecho de autodeterminación para territorios coloniales y Cataluña no lo es.

    El que Mas y Junqueras afirmen que harán tal consulta en 2014 solo indica su deseo de hacerla, pero eso no significa que la vayan a hacer. Esa consulta es imposible sin una reforma constitucional previa.

    NAVARRO ACEPTA LA CONSULTA SECESIONISTA, NO LA PROPUGNA

    Es falso que el PSC quiera la consulta secesionista igual que CiU, como difunde con indecente manipulación la propaganda del partido nacionalista hablando de ‘todos los que quieren la consulta’ entre los que incluye al PSC. Abrir la boca en Cataluña es terrible por la posibilidad de ser manipulado por el aparato propagandístico de CiU. Es más exacto decir que el líder del PSC, Navarro, ha manifestado que está de acuerdo con que se haga esa consulta, pero solo si se resuelve previamente la cuestión de su legalidad que es lo que está ahora planteado. Al PSC le da igual que la consulta no se haga, pues en caso de hacerse votará a favor de la permanencia de Cataluña en España o en contra de la separación. El PSC no propugna la consulta, la acepta si es legal. Ha incluido en su inciativa de reforma constitucional la propuesta de que ese tipo de consulta pueda hacerse.

    Lo más significativo al respecto es que el PSC ha decidido abstenerse en todas las votaciones del Parlamento autonómico catalán relacionadas con la consulta (o con el proceso soberanista inconstitucional en general). El PSC solo quiere la consulta si se logra que sea legal, partiendo de la base de que ahora no lo es. Que la consulta sea legal no depende del Parlamento autonómico, sino del Parlamento español. Es allí donde tiene que plantearse la iniciativa de la consulta.

    El PSC respeta el principio de legalidad. La actitud de Navarro es antípoda de la de Mas, ya que Mas quiere imponer la consulta al Gobierno pensando que la legalidad se tiene que adaptar a la propuesta de los soberanistas catalanes y no esa propuesta a la legalidad.

    ADVERTENCIA DE LA VICEPRESIDENTA

    La vicepresidenta Santamaría ha advertido de que, si el ejecutivo de Artur Mas convoca una consulta secesionista, la convocatoria será anulada por el Tribunal Constitucional a instancia del Gobierno.

    APLAZAMIENTO PROBABLE

    Mas y Junqueras dejaron una puerta abierta para no chocar con la legalidad. En el documento que suscribieron figura que, si las circunstancias de 2014 lo aconsejan, podrán de común acuerdo aplazar la fecha de la consulta.

    Lo normal es que Mas y Junqueras decidan aplazar la consulta, sine die o para otro año. Ya sea antes de convocarla, ya sea después de convocarla y ser la convocatoria anulada judicialmente a instancia del Gobierno.

    POSIBLE FORCEJEO Y SUSPENSIÓN DE LA AUTONOMÍA DE CATALUÑA

    También Mas y Junqueras podrían optar por ‘forcejear’ para tratar de realizar la consulta después de ser declarada judicialmente ilegal. O bien, trasladando la cuestión a unas nuevas elecciones, o bien, intentando hacer la consulta en rebeldía lo que abocaría a la suspensión de la autonomía de Cataluña.

    FECHA DE CADUCIDAD DE LA LEGISLATURA: 2014

    Salvo que Mas y Junqueras se desdigan de intentar realizar la consulta en 2014, la fecha de caducidad de la legislatura es ese año. Ya que aún no se han desdicho, la legislatura tiene como fecha de caducidad 2014 (hasta nueva orden).

    Erasmus

  6. sergar - Sábado, 5 de enero de 2013 a las 09:21

    La primera de la lista, Andrea Fabra, la que se despreciaba no sé qué prestaciones de los parados por considerarlas inmerecidas, recibe 1.500 € mensuales sin tener probablemente derecho a ello. Sin Vergüenza!

  7. SANTI - Sábado, 5 de enero de 2013 a las 20:07

    Todos estos de la listas son unos sinverguenzas, sean del partido que sean. Sr. Cantó, chapeau para usted. A los demas que devuelvan el dinero ! ya ¡ ! Que verguenza de politicos ¡

  8. Ed - Domingo, 6 de enero de 2013 a las 02:24

    No todo lo que dice democracia ya es cierto…no hay que matar al reo antes de enjuiciarlo.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.