España

Mato seguía casada en régimen de gananciales con Sepúlveda durante los años en que operaba la trama Gürtel

Al menos hasta 2007, Sepúlveda y Mato estaban casados, en régimen de gananciales; hasta 2009, tuvieron una cuenta bancaria conjunta. La supuesta trama Gürtel actuó entre 2000 y 2005. Mato -y Sepúlveda- siempre ha negado cualquier relación con el ex alcalde de Pozuelo de Alarcón a partir de 2000.

Redacción
Jueves, 7 de febrero de 2013 | 09:54

Mato, durante la presentación de la campaña del PP de cara a las elecciones generales de 2011 (foto: PP).

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad sigue casada y estuvo en régimen de bienes gananciales con Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid), trabajador del PP e imputado en el caso Gürtel. Desde que en 2009 estallara el caso Gürtel, Ana Mato siempre ha insistido en que durante los años en que Sepúlveda supuestamente recibió decenas de miles de euros en regalos y en metálico de Francisco Correa -cabecilla de la presunta trama de corrupción- ya no tenía relación matrimonial.

La actual ministra ha reiterado siempre que desde el año 2000 era su “ex marido”, como se han referido siempre a Sepúlveda los asesores de la ministra, y han defendido que entre 2000 y 2005 (años en los que se habría llevado a cabo parte de la trama Gürtel y los regales de esta a la familia Sepúlveda-Mato) era totalmente ajena a las cuentas de su marido, con el que ya solo le unían los tres hijos en común.

Hace unos días, el pasado martes, incluso, en una entrevista en El País después de hacerse público un informe de la policía que detalla que la familia Sepúlveda-Mato había sido beneficiaria de regalos, la ministra insistió en esa tesis. “¿Cuándo se separaron?”. “No me gusta comentar hechos de mi vida privada. No obstante, nos separamos a comienzos de los 2000″, respondió. Sin embargo, este dato no es cierto, según ha desvelado este jueves La Voz de Galicia.

Datos que figuran en la Agencia Tributaria

Los datos que figuran en la Agencia Tributaria demuestran que Sepúlveda y Mato no se han separado, no al menos legalmente. No jurídicamente. En los años en que Sepúlveda, supuestamente, recibía dinero de la trama Gürtel, no menos de 442.992 euros en dinero negro, su esposa legal era Ana Mato. Y no solo eso. Estaban casados en régimen de bienes gananciales, según datos que figuran en Hacienda y ha publicado el diario del grupo Corporación Voz de Galicia.

Un informe de la Oficina Nacional de la Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria, fechado el 30 de julio de 2009, sobre algunos de los principales imputados en el caso Gürtel ha revelado el estado civil de la ahora titular de Sanidad, Servicios Sociale e Igualdad:

‘Examinadas las bases de datos de Agencia Estatal de Administración Tributaria (BDC, Base de Datos Consolidada) se constata que hay una persona llamada Jesús Sepúlveda Recio, con NIF 05213XXXX. Figura casado en régimen de gananciales con Ana Mato Adrover, con NIF 05202XXXX’.

Es decir, cuatro años después de los supuestos últimos regalos y pagos en b de Correa a Sepúlveda, la ministra seguía siendo la esposa del ex alcalde y así lo habían confirmado los dos a la Agencia Tributaria, al menos, hasta el ejercicio de 2007, el último año estudiado en el informe de la Agencia Tributaria.

Cuenta conjunta hasta 2009

Pese a que tanto Mato como Sepúlveda han negado, sobre todo en los últimos días, que tuvieran relación en los años en que operaba la supuesta trama Gürtel, e incluso han señalado que no tenían cuantas corrientes comunes, sí figura una conjunta, al menos, hasta 2009. Y estuvo activa hasta marzo de ese año.

Según la policía, Sepúlveda entre el año 2000 y 2005 habría recibido, además de hasta 442.992 euros, de la supuesta trama Gürtel, dádivas como siete vehículos, entre ellos un Jaguar y un Range Rover de elevado coste, y otros regalos y agasajos como viajes a nombre de la ministra, fiestas de cumpleaños, pagos de la comunión de uno de los hijos o artículos de Louis Vuitton. Mato ha negado de manera tajante haber recibido estos regalos.

Temas: , , , ,

22 Comments en “Mato seguía casada en régimen de gananciales con Sepúlveda durante los años en que operaba la trama Gürtel”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Pablito - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 10:11

    Poder analizar sin error la situación de de la ministra Mato es complicado. Cuanto dice o se sabe de su pasado no es creíble. Sus implicaciones anteriores que dice que son indirectas y creadas por su querido esposo Jesús Sepúlveda, uno de los personajes más grises e inútiles del PP en el caso Gürtel demuestran que además de increíble es una cínica.
    Si sintiera un mínimo de responsabilidad por el PP , por su esposo -tengo entendido que el divorcio es ficticio- y por España, hoy mismo debería presentar su dimisión.
    Queda claro y pocos tenemos duda que en el PP han pasado cosas. Muchas cosas que nunca llegaremos a saber. El error de éstos militantes es no aclararlas, ya que lo imaginativo siempre supera a las realidades. Afrontar con valentía que te han cogido con el carrito de la compra, sin pasar por caja, les permitiría seguir adelante ya que la mayoría entendemos que nosotros tampoco somos perfectos.
    Que te salga el Rajoy tarde mal y sin decir nada oslamente incrementa las dudas que sobre él y su equipo existen en estos momentos.

  2. Erasmus - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 10:43

    Cla-ri-fi-ca-ci-ón.

  3. iñigo - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 10:43

    Resulta curioso explorar los límites psicológicos de uno. Con esta catarata de noticias noticiosas comprueblo que mi sorpresa no tiene fondo…. Es insondable, como la desvergüenza de los políticos.

  4. sergar - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 10:45

    Y mira que como ministra, sólo como ministra, era una de las que más me gustaba. Pero tiene que dimitir sí o sí.

  5. enrique - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 10:45

    Es la prueba del enroque del gobierno. Por cierto es lo mismo de siempre en este país , a ningún presidente de gobierno ( hubiera sido mucho mejor que tuviera el título de primer ministro) desde la transición le han movido a un ministro. ¡Los mueven ellos cuando quieren! y jamás cuando alguien, aunque sea un clamor, se lo requiera ¡Si, hombre!,¡Faltaría más!
    En cualquier país de nuestro entorno, una ministra con un marido, con el que tenia bienes ganaciales y compartía piso familiar durante los años de los hechos,hubiera dimitido al primer día. Eso no implica su culpabilidad aunque para mí, y para mucha gente, nadie de la clase política de este país tiene presunción de inocencia en esas condiciones. Eticamente y políticamente porque judicialmente por supuesto que la tiene.

  6. Fran - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 11:00

    Pero vamos a ver, lo de esta sra. Volvera a salir dentro de unos años otra vez?
    Porque esto es lo mismo que ya paso por el tribunal del caso guertel y quedo archibado no?
    Cuantas veces se le tiene que juzgar por los mismos temas?
    Cada vez que le convenga al psoe?

  7. Romualdo - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 11:11

    Mires hacia donde mires en la política española lo mejor es irse de ermitaño.

    Y espera que no te encuentre Hacienda y te cobre el “impuesto a todo ser vivo” , que encuentra a todos menos a los de la contabilidad B, ERES, cuentas en Suiza…

  8. Expp - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 11:19

    Si quieren saber más sobre esta señora y cia, pasen y vean los magnificos GENOVESES, una mafia sin igual, que engañarón a 10.000.000 de personas ( yo mismo ) pero que ya no cuenten cón mi voto
    http://www.google.ch/url?sa=t&....D2vHEDbGcw

  9. lex - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 13:07

    Hay que liquidar las autonomías y hacer una limpieza en todas las instituciones.

    Listas abiertas y sistema mayoritario a dos vuelta.

  10. ANS. HISPANO - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 13:27

    EN MADRID HAY PRENSA DE INVESTIGACIÓN.
    EN PUJOLANDIA HAY PRENSA DE EDITORIALES CONJUNTAS.

    En Madrid no se casan con nadie y el que la hace la paga,
    porque hay PRENSA DE INVESTIGACIÓN y están los
    mejores profesionales del pais, incluidos muchos catalanes
    que han huido y se han “exiliado” en la capital. Los casos que
    han salido a la luz pública gracias a los profesionales de Madrid,
    son harto conocidos por cualquier persona medianamente informada.
    Que alguien señale una sola corruptela que haya sido descubierta e
    investigada por la prensa de Bcn.

    En Pujolandia, todos lo sabemos, la m…da la barnizan y la prensa subvencionada
    del “régimen“, conocida como la BUTIFARRA MEDIÁTICA PRODUCTIONS
    siempre mira para otro lado. Es una especie de NODO al 4% con barretina,
    o un híbrido de prensa norcoreana como bien dice ERASMUS,
    repleta de indigentes e intelectuales mediocres en floración transitoria,
    pero con la barriga agradecida, que es de lo que se trata.

  11. Erasmus - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 14:09

    A FAVOR DE LA VERDAD

    “Los sobres del PP no son delito” (artículo de E-noticies, 04/02/2013)

    El escándalo de los supuestos pagos fiscalmente opacos del ex tesorero del PP Luis Bárcenas a dirigentes del partido está marcando la agenda política de estos días. Sin embargo, el problema se sitúa en un plano exclusivamente político, por ahora, y no parece que este asunto concreto de los sobres pueda tener consecuencias jurídicas de tipo penal. Todo indica que los pagos, si es cierto que se realizaron y no se declararon a Hacienda, suponen una defraudación fiscal que no puede ser considerada delito. Puede tratarse de infracciones tributarias, pero no de delitos fiscales porque las cantidades supuestamente defraudadas por los receptores de los pagos no superarían la cantidad de 120.000 euros cada ejercicio. Por otra parte, sólo podrían ser perseguidas las infracciones tributarias cometidas con posterioridad al año 2007, porque las realizadas durante ejercicios anteriores ya habrían prescrito.

    ‘Gürtel’ no existe, es ‘Correa’

    Los regalos y otras acciones de la ‘trama Correa’, o ‘caso Correa’ deben investigarse a fondo y depurarse todas las responsabilidades. Ana Mato no es su marido y las responsabilidades deben individualizarse máxime en un matrimonio en crisis y sin convivencia.

    ‘Gürtel’ no existe, pues es la traducción de ‘correa’ al alemán hecha por un periodista de El País. No acepto esa trampa como no acepto ninguna. Menos cuando elimina con mala fe para crear misterio un nombre y un rostro personal, el del empresario Francisco Correa al que todos consideran el protagonista principal del ‘caso’. Por cierto, Correa (no Gürtel) se enriqueció organizando actos para el PP al parecer sobrevaluados. Por eso algunos dicen que el ‘caso Correa’ es un caso ‘contra el PP’ (de desfalco al PP), no incriminador del PP. Otra cosa es que Correa haya podido ‘untar’ a miembros del PP para conseguir sus fines. No está probado (ni siquiera hay acusaciones de ello, solo insinuaciones) que el PP se haya financiado ilegalmente con comisiones cobradas a empresas por otorgarles contratos, pero en la confusa situación creada debe investigarse para determinar si eso se ha hecho o no.

    Si el ‘caso Gürtel’ es un nombre que se ha hecho famoso, que deje de serlo pues es un nombre tramposo. Estoy a favor de la verdad.

  12. Erasmus - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 14:18

    TRAICIÓN A ESPAÑA DE RAJOY

    La Declaración de Soberanía del Parlamento autonómico catalán tiene que ser recurrida o, como mínimo, contrarrestada por una declaración contraria del Congreso. Sería una contradeclaración ‘sin efectos jurídicos’, oiga, como dicen de la declaración catalana -con un fin anestesiante- sus promotores y favorecedores e igualmente los que tragan su anzuelo.

    Que se impugne esa Declaración es lo que más temen los secesionistas, al removerse así toda su estrategia, por lo que propician cuanto pueden (incluido poniendo sordina pasajera a la misma) que el Gobierno no haga nada contra ella.

    Si Rajoy -que ha dado sobradas muestras de amilanamiento ante el secesionismo catalán- deja sin respuesta la Declaración de Soberanía de Cataluña (una falsía que no debe quedar por buena) incurrirá en traición a España. Es traidor a España quien no la defiende cuando le corresponde hacerlo.

  13. SANTI - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 17:29

    Esta tia tiene mucha cara. El ex marido sigue trabajando en el PP. El PP está hundido pa ra sus votantes. El PSOE no tiene honorabilidad para sucederles por lo que vaticino que si UPD y Ciudadans se unieran para las proximas elecciones ganarian muchos votos.

  14. Mariacruz - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 18:24

    ERASMUS SÉ JUSTO. !

    NO es justo poner a.Rajoy de traidor a España

    Tú tienes ganas de que C’ ganen votos.
    pero no lo debes hacer por medio de calumn
    ar a Rajoy.Que es único que ha impugnado ya algunas irregularides del govern.cosa que no hizo zapatines.

  15. Mariacruz - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 18:30

    Ya dijo en su día Soraya Sáenz. que lo llevaban a la Abogacia del Estado y que su se podia lo harian.

  16. Erasmo - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 20:56

    @Mariacruz

    El dia que caiguis del cavall i te n’adonis que la corrupció és el modus operandi del PP i que tota la cúpula del PP té com a principal objectiu l’enriquiment personal, no m’imagina la cara de sorpresa (per dir-ho finament) que se’t quedarà…

    PD: A can CiU també en saben força de “comissionar”…

  17. Artur - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 21:55

    Para Angela Merkel, Presidenta del Gobierno de la República Federal Alemana, en el día de la visita de Don Mariano Rajoy, presidente de nuestro Gobierno, “escrita” con la imprescindible colaboración de la asamblea del 15M de Tres Cantos (Madrid) en video: http://www.youtube.com/watch?featur....bem1pX78Dw

  18. Erasmus - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 23:22

    DENUNCIA ANTE EL FORO

    En relación con: Erasmo – Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 20:56

    Denuncio ante el foro el uso de mala fe -en la anotación señalada- de una firma semejante a la mía con el fin de crear confusión con mi firma y ‘manosearme’ ilícitamente. Tal actuación se ha practicado con varias firmas (ER4SMUS, ER4SM0S, ERESM4S, Erasmo) supongo que por la misma persona. Las normas de los foros exigen respetar a los participantes. Ruego al autor de esa anotación que deponga su actitud de mala fe abandonando tal firma.

    Erasmus

  19. Erasmus - Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 23:51

    ¿RAJOY TRAIDOR?

    Para: Mariacruz – Jueves, 7 de febrero de 2013 a las 18:24

    El hacer entrar a Rajoy en la catagoría de traidor a España lo ligo a que deje sin respuesta la Declaración de Soberanía. Lo que digo es: “Si Rajoy -que ha dado sobradas muestras de amilanamiento ante el secesionismo catalán- deja sin respuesta la Declaración de Soberanía de Cataluña (…) incurrirá en traición a España”.

  20. Erasmus - Viernes, 8 de febrero de 2013 a las 00:16

    ¡ES LA POLÍTICA, ESTÚPIDO!

    Manda huevos que el freno a la secesión de Cataluña tengan que serlo los empresarios catalanes y no el ‘sin huevos’ de Rajoy.

    Señor Rajoy:

    Si usted no es capaz de defender a España frente al serio desafío con que se enfrenta, dimita y deje paso a Gallardón permitiendo su investidura (no proceden elecciones pues el PP tiene mandato democrático hasta 2015). También Adolfo Suárez dimitió cuando no pudo afrontar el reto del fortalecimiento del Estado que es también el reto que tenemos ahora. Necesitamos un presidente capaz de ejercer la autoridad propia de su función cuya palabra arrope el corazón de los ciudadanos frente al rugido de las fieras, no uno pusilánime cuyo silencio les enfríe el alma.

    ¡Es la política, estúpido! Siempre.

  21. drac - Viernes, 8 de febrero de 2013 a las 08:40

    No es verdad que hubiera un Jaguar en el garaje de la casa de Ana Mato , prueba de ello es que a esa olvidadiza señora el jaguar no se la merendó.

  22. ciudadano - Domingo, 10 de febrero de 2013 a las 11:40

    Esta señora con su conducta, nos esta tomando a los ciudadanos por tontos e imbeciles. Quien voto al partido de esta señora que reflexione sobre lo que en su dia hizo.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.