España

Torres asegura que la Casa Real conocía los negocios de Urdangarin

El ex socio del Duque de Palma declara ante el juez que en 2004 se reunió en La Zarzuela con la Infanta Cristina, Francisco Camps y Rita Barberá para organizar el Valencia Summit. También indica que la defensa de Urdangarin le ofreció dinero a cambio de su silencio.

Agencias / Redacción
Sábado, 16 de febrero de 2013 | 18:04

El ex socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres (foto: Telecinco).

El ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha declarado este sábado ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, que el marido de la Infanta Cristina y él mismo negociaron en el Palacio de La Zarzuela la celebración del foro deportivo Valencia Summit, unos seminarios por los que se embolsaron 3,5 millones de euros.

Según Torres, que hasta ahora se había negado a declarar ante el juez, la reunión tuvo lugar en 2004, y en ella estaban presentes el ex presidente de la Generalidad Valenciana, Francisco Camps (PP), y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá (PP).

También ha asegurado que la Infanta Cristina y la Casa Real conocían que el yerno del Rey continuó con sus negocios, si bien no en primera línea, después de que en el año 2006 fuese instado a dejarlos por el monarca. Además, ha indicado que tanto la infanta como su secretario personal, Carlos García Revenga, participaban activamente en las reuniones de la junta del Instituto Nóos.

Dinero a cambio de su silencio

Torres ha señalado que el asesor de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, estaba al tanto de todo ello y que habría recomendado al Duque de Palma guardar las apariencias si seguía manteniendo sus negocios privados. También ha declarado que el abogado de Urdangarin, Pascual Vives, le ofreció dinero a cambio de su silencio y le propuso hacerse cargo del pago de sus abogados.

El Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, consiguió contratos por más de diez millones de euros de diversas administraciones públicas de Baleares, la Comunidad Valenciana, Barcelona y la Comunidad de Madrid, y obtuvo acuerdos de asesoría con grandes empresas privadas. El juez acusa a Urdangarin y Torres de malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y varios delitos contra la Hacienda Pública.

El pasado 30 de enero, el magistrado impuso a ambos socios una fianza por responsabilidad civil de 8,1 millones. También está imputada la esposa de Torres, Ana María Tejeiro, pero no la Infanta Cristina, algo que no entiende el ex socio del duque.

Temas: , , , , ,

37 Comments en “Torres asegura que la Casa Real conocía los negocios de Urdangarin”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. bianor - Sábado, 16 de febrero de 2013 a las 20:12

    Diego torres le ha dicho al juez:El jefe es el Rey!Pásalo!
    http://blog.infolibre.es/?p=652

  2. Mariacruz - Sábado, 16 de febrero de 2013 a las 22:34

    Las personas que han metido a este matrimonio en negocios sabiendo que ambos por su formación no entendían de negocios.son unos malvados.Les han tendido un cepo para que cayeran como gazapos. Y de paso dañar el honor de sus familias.

    Es posible que tenga todo un proyecto.de difamaciòn de la Casa Real y han comenzado por el punto más. a su alcance.Una nujer enanorada de su marido y madre de familia.

    Esta persona no ha tenido intenciòn de hacer las cosas mal pero la han metido en el asunto para asi llegar a desprestigiar su casa y su Familia.

    Me parece que algunos por lograr sus fines políticos son capaces de organizar las mayores fechorias.

    No reparan en el Honor de una Madre .ni en el daño
    que causan a sus pequeños hijos ni al resto de ambas Familias.

    España tiene buena gente pero también hay “mano negra”.

  3. Mariacruz - Sábado, 16 de febrero de 2013 a las 22:45

    Bianor.
    El que se diga’.” El jefe” no quiere decir El Rey.

    Si hay muchos republicanos en Cataluña …es otra cosa…

    En el resto de España todavía quedamos bastantes monárquicos.

  4. Luis - Sábado, 16 de febrero de 2013 a las 23:46

    CLARO Y EL SANTO PADRE TAMBIÉN TENÍA NOTICIAS

    Y EL TONTO DE LA ESQUINA HACE RELOJES

  5. Ciudadano Sinmitos - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 00:26

    “La Justicia es igual para todos”, dijo el Rey en el discurso navideño de 2011. ¿Realmente lo pensaba? ¿Serán los Duques de Palma tratados por la Justicia como todos los demás ciudadanos?
    La corrupción de los que ostentan el poder político en España no acabará simplemente con juicios más o menos mediáticos. Es necesaria una acción ciudadana contundente, que exija la prevención de la misma y un castigo duro para el corrupto y el corruptor.

    http://ciudadanosinmitos.blogspot.c....duque.html

  6. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 06:11

    Dña.Cristina es. una persona honorable.Si se ve en este proceso no ha sido por querer apropiarse de bienes que no le pertenecen.No entra dentro de su personalidad.Es víctima.

    Su marido podía hoy tener millones ganados en su deporte balonmano.
    Ha sido un error desviarle de su profesión.Y más mererle en una serie de representaciones y negocios.
    Es. también en parte ( no digo total ) una víctima.

  7. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 06:22

    No me eztrañaria que todo fuese un caso mafioso de desprestigio a la Monarquìa.
    Hay quienes quieren una España. republicana.atea.y con valores que se llaman ” progres” aunque de progreso tengan poco.más bien un retroceso.

  8. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 06:24

    ” extrañaría ” quise escribir.

  9. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 06:31

    Como supongo.supongo.lo fue el 11-M por lo que está en la cárcel un hombre joven Z.que tal cez sea una víctima.

  10. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 06:43

    A quienes beneficiò el 11-M y hacer perder las Elecc.al PP en marzo 2004 ?

    Que cambio hubo en España desde entonces?

  11. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 07:31

    Cada vez que España va algo mejor el “hado malo” o ” lado malo” la tira abajo.

  12. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 07:49

    Las personas ( seguranente inducidas) que van a la puerta del juzgado a gritar …debìan también iir a gritar ” viruyas de chorizos e…” los que van a cobrar el paro y no buscan trajo o ttabajan y cobran paro.

    Porque muchos pocos sumados llegan a gastar millones.

  13. Erasmus - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 12:00

    Eso es una declaración interesada.

  14. AFOR - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 12:16

    Con estas últimas declaraciones, SAR la Infanta Cristina de Borbón debe ser IMPUTADA en el caso. No hay otra salida ajustada a Derecho. La monarquía fenece en España definitivamente.

  15. Erasmus - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 14:47

    ¿La monarquía fenece por eso? ¿Qué tiene que ver el Rey con Urdangarín?

  16. ANS. HISPANO. - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 15:57

    ¿Sabian que el padre de
    URDANGAMANGARÍN
    es del PNV?

    !!Uuuffff!!

  17. ANS. HISPANO. - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 16:00

    URDANGAMANGARÍN, NO GRACIAS.

    URDANGARÍN, TAMPOCO.

    Y LA PRINCESA MANGANDO EN “LA CAIXA” (Via Layetana), MENOS.

  18. Jose Orgulloso - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 17:58

    Desde mi monarquismo, expresado en multitud de ocasiones, empiezo a dudar que el Rey esté siendo de utilidad a la Patria.

    Por una parte, hace muchos años que se doblegó a las exigencias de los radicales catalanes y, por otra, últimamente está permitiendo que estos escándalos, ciertos o no, tomen aire y vuelen demasiado alto.

    Creo que debería hacer un último servicio a la Nación: plantear un referendo de confirmación de la monarquía y si, Dios lo quiera, gana el voto afirmativo, abdicar en la persona de su hijo.

    O esto o se pone al frente de las Fuerzas Armadas y pone orden en España, a derechas, a izquierdas, al centro y a la perifieria.

  19. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 17:58

    Espero que se aclare el fondo del asunto.

    Quién tuvo la idea de meter a Urdangarin en ” negocios” ?.

    Que intereses habia detras.Que otros «negociantes » habia.

  20. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 20:19

    Estos avatares de la vida sirven para distinguir a los amigos verdaderos de los que no lo son.

  21. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 20:30

    ANS.HISPANO. 17.2. 15.57.

    ANS.HISPANO,el padre de Urdangarin falleció hace no mucho
    D.E.P

    Los medios de comunicación
    deberían pensar un poco a la hora de publicar cosas.porque puede afectar mucho a personas cercanas.

    Urdangarin es el que han colocado de cabeza visible para que se lleve las culpas de un negocio qyr no salió bien

  22. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 20:42

    Eso no quiere decir que sea lo que le “cargan ” algunos en la Prensa.
    Se están aprovechando mucho de este avatar.
    Porque un negocio salga mal.no puedas pagar deudas.y pagues como puedas con el dinero wue dispongas hasta tener el éxito y gananancias que esperas no eres un “chorizo” sino un pardillo en negocios del que se han aprovechado unos listos y el lobo como en el cuento de Pinocho.

    Si puede que vuelva a su brillante profesión.gane el dinero perdido y malversado.y que viva tranqilo con su familia y su conciencia tranquila porque esta persona y su mujer no son lo que se quiere decir de ellos.no tenían esa intenciòn.

  23. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 20:53

    JOSÉ ORBGULLOSO. 17.2. 17.58

    Don José.no se le hs ocurrido pensar que todo lo que está pasando sirve para debilitar la imagen que tiene mucha gente de la Monarquía ?

    No piensa que «manchando» a la Monarquia es más fácil ablandar su voluntad y hacer de España lo que otros. quieran?.

  24. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 21:02

    De que sirve tanto espionaje sino es para chantajear después?

    Que poco se atreven los medios con ‘” leones ‘” dispuestos a darles un coletazo que les haga desaparecer!.

    Muchos son cobardes y se meten con los débiles.no con los fuertes Ahora mismo lo estamos viendo.

  25. Mariacruz - Domingo, 17 de febrero de 2013 a las 21:24

    Le ruego a LaVdB que ponga un ” hilo ” para poder escribir los casos de manipulaciòn mediàtica.

    Yo he notado 2.

    1.Si cuentan por radio ‘” la Medicina püblica no se vende se protege ‘” que coreaban y gritaban en una manifestaciòn. Que puede pensar la. gente que lo escucha?.
    – van a privatizar la asistencia médica pública-
    y no es vetdad

    1. Rajoy manda ” recortes” y el cobran144.000

    Esto no sé que medio lo ha ventilado en Alicante supongo que la TV regional.
    Por la irritaciòn que lo contaban igual pensaban que cobra. esa cantidad mensual!!.

  26. Kimet - Lunes, 18 de febrero de 2013 a las 10:27

    Para los que aun no se creen que el Rey sabía algo sobre el tema:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/....73387.html

    Son todos unos mangantes y nos toman el pelo cada día que hablan o salen a la palestra. El pueblo debe tomar cartas en este asunto y engancharlos a todos, sin distinción del color político. Debemos de dejar el tema nacionalista, la independencia, las luchas de clases y demás posturas políticas que nos enfrentan (que son las monsergas que utilizan ellos para mantener entretenido al pueblo mientras tratan de tapar la mie… bajo la alfombra del estado) y unirnos sin distinción política, de clase o religión en contra del verdadero cancer del estado: la clase política en nuesto país.

    En relación a los que hablan de monarquía sí o monarquía no, la república sería lo más justo y acorde a una sociedad del s.XXI, pero lo malo es que el que viniera sería otro chupón corrupto que se aprovecharía igual de su cargo que el monarca y su familia. Por esa razón y hasta que los políticos den un paso al frente en un sentido de honradez y honestidad, pienso que no se deben plantaer este tipo de posturas que llevan al pueblo a la confrontación social.

  27. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 01:02

    A mi me parece que hay que ponerse en el lugar del otro

    Cualquier padre intenta ayudar a su hija.
    Si un familiar no tiene trabajo se procura encontrale un puesto y se ayuda de amistades.

    Una representación de la Fundación Aureus hubiese estado bien para Urdangarin.
    Lástima que no haya sido posible, pués él está cercano al deporte y su mujer ha trabajado en uns Fundaciòn

  28. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 01:28

    El que un caballero tenga una amiga ( no quiere decir una amante ).

    Si un padre busca un puesto de trabajo para su yerno padre de sus cuatro n
    y una persona con relaciones en el mundo del deporte y la Fundación Laureus en otros países me parece comprensible que se le pida ayuda y se la escriba ( hoy día por E-mail).

    Que un proyecto no haya salido bien en estos tiempos de crisis es algo frecuente.
    Y que algunos intenten un negocio pensando que va a salir bien y luego sea ” el cuento de la lechera” no es de extrañar.

    Yo no quiero reprochar nada ni pensar mal ni mucho menos decir cosas injustas.
    Siento que esta familia se. vea envuelta en la vorágine de algunos medios de comunicación que lo que buscan es ” la noticia que vende “….sin reparar el daño que pueden causar.O peor losaben y lo hacen para dañar.

    Deseo lo mejor a la Familiat y sigo manteniendo el afecto que les tengo a todos ellos.
    Ruego a Dios que les ayude.

  29. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 01:40

    Me disculpen las faltas de escritura.Escribo en un smart phon.El que lo use estos ” artilugios ” sabe la dificultad que tienen.

  30. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 01:59

    Me acuerdo de Juan Pablo. II lo que le criticaron algunis porque estando mayor no se ” jubilaba”.Ahora algunos critican al Papa porque se ha retirado

    Algunos han criticado a miembros de ka Fanilia Real por no trabajar ( no piensan que represebtsr es también trabajar ).Ahora se busca un trabajo para uno de ellos y también se critica por algunos.

    Si se casan por razones de Estado lo ven algunos mal.Si se casan porque se enamoran también otros lo ven mal.

    Realmente hay que tener mucho aguante para ser de una familia Real.
    Y más en España donde muchos se mueven según el viento y no por convencimiento propio.

  31. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 02:34

    La Beata Madre Teresa de Calcuta dijo. « una nación que mata (aborto) a sus hijos.nunca pkdrá ir bien ».

  32. Artur - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 06:41
  33. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 10:34

    Los que no quieren Monarquía están tan satisfechos.

    Yo estoy triste y preocupada,pero con esperanza de que se arregle.

    Ahora comprendo como se hizo la manipulación del pueblo para que Alfonso XJII dejase España y fuese al exilio.Cuantos fieles al Rey sufrirían aquella situación.

    Hace falta cultivar al pueblo en sabiduría y educación.

    A má

  34. Rockero - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 16:18

    Y la infanta firmando papeles y NO SABIA NADA. Quizás por esto mismo la ficharon los de la “estrellita azul” o sea “La Caixa”. Que firme algo y después paz y luego gloria. Como no es igual ante la ley…….¿Porque no cambiamos de una vez la Constitución y así no se nos reirán constantemente las/los “intocables?.

  35. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 17:23

    Yo creo que hay que esperar a ver todo antes de juzgar.

    Y no ir ya de antemano dispuestos a condenar.

    E incluso así.Habrá algunoos que estén dispuestos a perdonar ( excepto retornar lo que se haya de pagar ).

    Es muy triste que a este feliz matrimonio ( con hijos ) les hayan protegido tan poco a la hora de meterse en berengenales de negocios y de compras de edificios.

    Y si el Rey les avisó hizo lo que debe hacer un padre.

    Pero si un nuero no obedece y sigue queriendo hacer y ganar dónde no hay que ganar sino perder, no tiene culpa el suegro.

    Casos como este habrá varios en España.

    Les falta a los jóvenes experiencia y no se dejan guiar de quién les quiere bien.

    El Rey no necesita hacer negocios para desviar unos millones de una ONG.
    Tan loco no está.Ni tiene necesidad.
    Los que le carguen este ” mochuelo” son malpensados y tienen ganas de hacer ver lo que no es.

  36. Mariacruz - Martes, 19 de febrero de 2013 a las 17:26

    .Esos dos diarios están haciendo mucho daño.Una cosa es informar y otra es ” arrastrar por los suelos ” la honorabilidad de las personas.

    Algún interés tendrán para querer derrocar la Monarquía.

    Dios dirá.Pero es todo un tanto insólito.

  37. ciudadano - Miércoles, 20 de febrero de 2013 a las 11:57

    Pues concretamente en esta afirmacion, puede este sujeto tener razon y veracidad, aunque evidentemente su honorabilidad sea relativa.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.