Opinión

‘La sisa de la criada’

‘Necesitamos más años de democracia, pero necesitamos comprometernos más con lo público y aumentar nuestro nivel de exigencia con nuestra conducta y con la de los que nos piden el voto. Estamos entre Suecia y Marruecos, ¿hacia dónde queremos caminar?’.

Olegario Ortega
Martes, 12 de marzo de 2013 | 13:40

38 millones de euros son una pasta. Para los que calculamos por comparación, son más de 6.322 millones de pesetas, lo que se dice una fortuna. Para una persona corriente suponen una cifra que ronda los límites de lo valorable mentalmente; son asimilables en lo concreto, pero sobrepasan la aspiración de los que buscan desesperadamente el gordo de Navidad. En efecto, permitirían un piso que nunca tendrán, una segunda residencia superior a la que sueñan, cambiarse de coche antes de los 100.000 kilómetros, y sobre todo, vivir de rentas con lo que sobra, además, holgadamente, si uno se sabe administrar.

Como decía un antiguo amigo, se tiene dinero de verdad cuando uno puede vivir con los intereses de los intereses, es decir, sin tocar el principal. Ese se deja a salvo para impuestos y para compensar la inflación. Pues bien, de los 38 kilos, uno para el piso, otro para el chalet y otro más para el primer año, ajuar nuevo y un viajecillo guapo. Los 35 restantes pueden rendir un 5% al año, o sea 3,5 kilos. Esos 3 kilos y medio rendirán, a su vez, 175.000 euros al año. Bueno, no está mal, al fin y al cabo un trabajador corriente se las apaña con menos de 20.000 euros al año, un parado con menos de 10.000 y un desahuciado con menos de 4.000. Y si las cosas se ponen feas, siempre puede uno acercarse a la parroquia o a Cáritas, que para eso están.

Abandonemos el sarcasmo y entremos en otras consideraciones. ¿Por qué pasan estas cosas? Ya que disponemos de muy escasa información, tenemos derecho a hacer conjeturas. Si a alguien del los potenciales implicados le molesta que especulemos, lo tiene muy fácil: que aporte información veraz y completa, y nos ahorre el trabajo; mientras tanto, habrá que suponer que el que se pica, ajos come.

Para que pase desapercibido a los responsables de supervisar que alguien distraiga 38 millones de euros es preciso que se haga en pequeñas cantidades y durante bastante tiempo acumulado, lo que se llamaba la sisa de la criada, es decir cantidades que no son significativas y que, incluso cuando se sospecha que desaparecen, se aplica una cierta indulgencia. Claro que, aunque concedamos diez años de permisividad, sale un promedio de casi cuatro millones por año. Sigue siendo mucha pasta; parece difícil sostener que mucha habilidad y algo de indulgencia no bastan para comprender lo que tenemos delante.

Pero resulta que no es difícil aumentar la indulgencia del supervisor, si este obtiene un cierto beneficio de su laxitud. Por ello podemos suponer que el pillo que sisa reiteradamente sabe que camelarse al supervisor mediante atenciones y gratificaciones dignas y oportunas resulta muy útil a la larga; con ello ya tenemos un cómplice y un segundo pillo. Sigamos. A lo largo del tiempo considerado se producen relevos en la supervisión; como el sistema ha funcionado, se repite. Así vamos incrementado más cómplices y más pillos.

Como ven, las cosas se pueden ir comprendiendo. Sigamos. Como bien se sabe, un secreto entre varios se convierte en un secreto a voces. Se impone entonces dar un nuevo paso que evite vivir en el filo de la navaja. Lo más práctico es institucionalizar el sistema; es decir, legalizarlo, obviamente intramuros de la institución, pero en círculos limitados. ¿Cómo? El buen tesorero que hace la propuesta de ayudar a los de casa que estén en apuros por servir al partido, y de paso, propone premiar regularmente a los de la cúpula, ya que son los que soportan el peso de la responsabilidad. ¿A quién le amarga un dulce? Además, los regalos en fechas señaladas y demás atenciones a las familias, añaden un plus de proximidad, un aumento de simpatía y una reserva de indulgencias para administrar de forma inteligente. El sistema se extiende, funciona, los responsables acallan sus remilgos aceptando sobres más efectivos que cualquier otro ungüento. ¡Es tan fácil recrearse con el sentimiento de que uno es importante y merece ser retribuido!

Pero claro, ¿de dónde sale la pasta? ¡Vaya pregunta! Es sabido que está permitido recibir ayudas y donaciones para el funcionamiento de un partido. Un partido tiene muchos gastos, pero es la herramienta política que defiende los intereses de los que se identifican con su ideario. También se sabe que la gente con posibles tiende más a simpatizar con los partidos conservadores, partidos de orden, ya que, a la larga, favorecen sus intereses. Así pues, los partidos de derechas reciben muchas donaciones, pero claro, hay que registrarlas, llevar contabilidad, presentarla a las auditorías… así que esta vía no da para tanto. Recuerden que los de 38 kilos son la sisa de la criada, una cantidad que, al parecer, ha dejado estupefactos a los vigilantes, y acumular esa cantidad distrayendo no más de un dos o un tres por ciento, parece difícil.

Claro que a los partidos llega dinero por otras vías; es un secreto a voces, ¿recuerdan a Pasqual Maragall y su famoso 3%? De eso saben casi todos los partidos, en proporción a su permanencia en el poder, a su responsabilidad de adjudicación de obras, vías de comunicación, aeropuertos, polígonos residenciales, ordenaciones urbanísticas, recalificaciones, compras, equipamientos y otras concesiones de servicios, suministros, formación de parados y tantos, tantos, etcéteras como sean capaces de recordar.

Además, cuando los del partido, los que toman decisiones vinculadas con los presupuestos y los que proveen los bienes y servicios son de la misma familia, las cosas se facilitan en extremo: las cantidades son astronómicas y el rastro tiende a permanecer invisible. Estas reflexiones explican bastante bien el desasosiego, el desconcierto y el espectáculo que embarga al PP.

En Cataluña, somos maestros en el asunto: solo en dinero proveniente de donaciones, es decir, el que se contabiliza, proporciona a CiU el dudoso honor de alcanzar cifras récord. En cuanto a pertenecer a la familia, aquí tampoco nos podemos quejar; el parentesco familiar y la afinidad de intereses alcanzan una amalgama sin parangón (ja se sap, som de casa). El caso Palacio, la fortuna de los Pujol y los innumerables casos conocidos, publicados, habidos y en curso lo muestran claramente.

¿Por qué permanecen los partidos tanto en el poder? ¿Por qué la gente les vota aún sabiendo que están pringados en tantos y tantos asuntos? ¿Por qué los que cobran por fiscalizar, enjuiciar, investigar, perseguir, castigar… hacer un Estado creíble hacen su trabajo de manera tan deficiente y con tanta laxitud? Eso es más duro de digerir.

Me comentaba un amigo, viejo y sabio, que la corrupción moral de los que mandan se sustenta en la corrupción moral de los de abajo y que una y otra se retroalimentan. Hay bastante de verdad en ello. Cuando vemos que otras sociedades son muy poco permisivas con la moral de sus dirigentes, que les pasan cuentas, que les obligan a dimitir, etc., deberíamos sentir envidia y tomar nota de ello. Necesitamos más años de democracia, pero necesitamos comprometernos más con lo público y aumentar nuestro nivel de exigencia con nuestra conducta y con la de los que nos piden el voto. Estamos entre Suecia y Marruecos, ¿hacia dónde queremos caminar?

Olegario Ortega es socio de Ágora Socialista

Temas: ,

5 Comments en “‘La sisa de la criada’”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Erasmus - Martes, 12 de marzo de 2013 a las 16:15

    CORRUPCIÓN

    Olegario Ortega se refiere obviamente al ‘caso Bárcenas’. Es posible que las cosas hayan sucedido como sugiere su relato imaginado y escrito con donaire. Pero le pongo una pega. Da como un hecho establecido y admitido por todos que Bárcenas obtuvo su capitalito sisando al PP. Al menos Bárcenas lo niega y dice que ganó ese dinero con negocios. Tampoco veo que otros aseguren que hubo esas sisas. Es cierto que resulta muy difícil imaginar que B. haya podido ganar ese dinero con negocios, menos no siendo un empresario conocido. Pero me resulta igual de difícil imaginar que ese dinero se puede reunir con sisas. Otras posibilidades tampoco las veo. Quizá yo sea algo ingenuo. No creo que se lo haya regalado un jeque del petróleo por su cara bonita. Los jueces deben aclarar las cosas. Hasta donde puedan. Pero son los que más pueden

  2. Romualdo - Martes, 12 de marzo de 2013 a las 16:58

    Erasmus:

    No sabemos cómo pero sabemos la cantidad. Y sabemos que tiene que ser con “pequeñas sisas” como dice Olegario. Se trate de quién sea que no sea empresario y lleve las cuentas de, por ejemplo un partido político.

    ¿Qué cuentas tienen que ser esas que permiten acumular tanto desviando pequeños porcentajes? Pues unas en las que se manejen ingentes sumas que no provienen de los ingresos regulares de un partido político, es decir las cuotas de sus militantes, sino de comisiones ilegales y donaciones interesadas.

    ¿Y cómo se ha conseguido que los mecanismos de control y supervisión no lo hayan detectado? Pues claramente se explica.

    A mí todo esto me cabe perfectamente en la cabeza para el muchos partidos políticos. Los nombres y los casos están en los juzgados. Esos y los que han prescrito.

  3. Erasmus - Martes, 12 de marzo de 2013 a las 21:47

    Pues si lo ha sisado lo tiene que devolver todo.Y el palo.

  4. R.L. - Viernes, 15 de marzo de 2013 a las 19:35

    Tambien hay otra explicación: que ese dinero no sea “solamente de B” sino que sea una amagama de amigos y correligionarios y que lo hayan desviado a Suiza a su nombre todo ello, con un documento interno que demuestre ante notario de quien es y cuanto aporta a la evasión conjunta. Es decir que haya mas de un propietario que haya evadido. Dios los cria y ellos se juntan. Eso explicaria la desorientacion y el pasmo del PP

  5. Ramón Ibero - Domingo, 17 de marzo de 2013 a las 18:30

    LAS SISAS DEL AVI

    Creo que posiblemente el divertido texto del amigo Olegario lo habría sido aún más si hubiera tomado como titulo y argumento las sisas del Avi. Naturalmente, el avi Jordi.

    En ese supuesto, habría podido contar cómo un médico con escasa vocación profesional y social fue a ver a su amigo el judío Tennenbaum, banquero de profesión, para pedirle que le introdujera en el manejo del dinero ajeno y la multiplicación del dinero propio, y cómo, años después, ese mismo médico, asistido por su santa esposa, explicó las lecciones recibidas a su numerosa prole –la Cigronada encabezada por en Jordi–, que la aprendió con inusitado provecho.

    De hecho, la Cigronada, más que multiplicarse, multiplicó los haberes del clan familiar muy por encima de las expectativas del padre y padrone.

    En cualquier caso, enhorabuena a Olegario por su trabajo.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.