Arcadi Espada, escritor y periodista, el 14 de noviembre de 2008 en El Mundo:

‘¿En qué otra fuente intelectual y moral que no sea el patético caciquismo puede inspirarse el gobierno nacionalista a la hora de negar frecuencias radiofónicas en nombre de Cataluña (así lo explicitó ayer en el parlamento don José Montilla ante la petición del diputado Rivera), o a la hora de protestar ante una empresa de comunicación privada en el mismo nombre de la patria mancillada? Brutos como caciques.

[…] La razón de que don José Montilla no hubiese querido recibirle en su viaje a Cataluña no es la que la consejera de Justicia, en funciones de portavoz, expuso con el candor peregrino del que duerme en cárceles y palpa las sábanas de burdeles –ambas cosas ha hecho la consejera a fin de procurarse titánicas experiencias de lo real. No es el trabajo, la razón. Entre las tareas obvias de don José Montilla está la de recibir al enviado de una de las grandes revistas universales, cuya difusión entre las élites rebasa el millón de ejemplares. No es el trabajo. Sólo es el miedo. A la calidad de las preguntas; pero, sobre todo, a la calidad de las respuestas’.

Toni Soler, periodista y director del programa Polònia de TV3, el 19 de noviembre de 2008 en El Club de TV3, reconoce la discriminación lingüística de los castellanohablantes en Cataluña, como ya hizo en abril de 2007:

“Lo más importante aquí es poner las cartas sobre la mesa y lo más importante es ganarnos el respeto. Y el respeto lo conseguiremos si somos sinceros del todo. Por tanto, negar que aquí hay un conflicto lingüístico cuando estamos todo el día hablando, es absurdo y ridículo. Y el conflicto lo tenemos porque hay gente castellanoparlante que encuentra conflictivo que su hijo no se pueda escolarizar en castellano y hay gente catalanoparlante que encontramos conflictivo que vayamos a un bar, digamos un tallat y no nos entiendan. Por tanto, es un conflicto que no quiere decir que tengamos que coger los fusiles y matarnos unos a otros, porque no es eso. El conflicto es propio de sociedades complejas y modernas y plurales y mestizas como lo es la catalana, y no nos ha de asustar, pero lo hemos de afrontar. Hacer ver que no pasa nada, me parece que es totalmente absurdo. La discriminación del castellano existe por la sencilla razón de que hay una política a favor del catalán, que es la política que han decidido democráticamente los sucesivos Gobiernos de la Generalidad. Cuando se favorece una lengua, se perjudica otra, y esto lo puede entender cualquier persona. Y esto se hace para compensar una situación histórica inversa. Y también lo tenemos que decir, y hemos de decir por qué lo hacemos, en vez de ir escondiéndolo o camuflándolo por miedo a qué dirá Losantos”.

Get the Flash Player to see this player.

Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe, en un discurso pronunciado este miércoles en Estrasburgo ante europarlamentarios de más de 16 países:

“[La lengua gallega] es obligatoria como vehicular en la totalidad de las asignaturas troncales y se recomienda e incentiva económicamente a los colegios para que la utilicen en la práctica totalidad del currículum. En consecuencia, hoy en día, al idioma materno de muchos niños de Galicia, el español, sólo se le dedican las mismas horas que al estudio de un idioma extranjero o como mucho se relega a asignaturas de poca carga horaria y que suponen escaso manejo de textos como la plástica o la educación física.

[…] Lamentablemente, quienes antes apelaban a las bondades de la educación en lengua materna cuando se trataba de defender los derechos de los niños gallego hablantes, ahora apelan a la cohesión social y la preservación de una lengua para justificar su imposición.

[…] Nosotros no somos políticos; lo único que sabemos es que tenemos un problema muy grave cuya solución no puede esperar. Tampoco es nuestro objetivo la defensa de ninguna lengua, sino la de los derechos de los hablantes de dos lenguas que son oficiales.

[…] No sabemos qué futuro le espera al gallego. Lo que nos preocupa es que sus hablantes tengan reconocidos sus derechos. Tampoco sabemos cómo evolucionará el español y no nos consuela que en este momento lo hablen tantos millones de personas en todo el mundo si nuestros hijos no pueden ser educados en él. En definitiva, creemos que no se debe convertir a las lenguas en sujetos de derecho, y en que seamos las personas las que estemos al servicio de su expansión o conservación en lugar de que sean las lenguas las que estén a nuestro servicio.

[…] Los defensores de la imposición de lengua llaman segregacionistas a los padres que pedimos poder elegir, lo que supone acusar a muchos gobiernos europeos de segregacionistas. Uno de los principios básicos de un sistema democrático es permitir elegir a los ciudadanos entre varias opciones compatibles. Es más propio de sistemas totalitarios invocar la cohesión social para imponer una sola opción a toda la sociedad.

[…] En Galicia, ha tenido que ser la sociedad civil la que se ha organizado para defender unos derechos tan elementales.

[…] Paradójicamente, un hipotético estado gallego independiente que ratificase la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias en los mismos términos que España, vendría obligado a garantizar la enseñanza en español para los hablantes de esta lengua, aun sin tener reconocimiento oficial”.

Ernest Maragall, consejero de Educación de la Generalidad, el 18 de noviembre de 2008 en rueda de prensa:

“En relación al Consejo del Audiovisual de Cataluña, a mí me parece que si alguna cosa hemos de hacer en estos momentos es, más bien, estar orgullosos de tener la norma, la realidad institucional y la evidencia de que esto se corresponde a una aplicación concreta de principios democráticos de primera categoría. Si alguna cosa hay es un contraste en positivo para Cataluña en este ámbito. Somos los únicos que tenemos un organismo de este tipo, una ley que lo regula tal como lo hace, que le da las funciones, las capacidades y las responsabilidades que asume el Consejo del Audiovisual de Cataluña. Norma que incluye el reconocimiento explícito de su independencia y de su plena y total responsabilidad en la toma de estas decisiones. Y esto es lo que hemos hecho. Es la primera vez que en España se adjudican unas licencias por esta vía. La vía democrática, la vía de la neutralidad, la vía del respeto institucional y la vía de la profesionalidad, y la vía de la decisión en base a unos pliegos de condiciones absolutamente conocidos, vigentes, y por tanto, de aplicación legítima y yo creo que lo es, evidentemente, en todos los sentidos de la palabra. Es lo que se ha hecho, es lo que se ha hecho bien. ¿Es discutible? Naturalmente, como todas las decisiones de carácter técnico, de carácter administrativo, que se puedan producir en uso de las competencias y responsabilidades que cada uno tiene asumidas. Aquí lo que hay es absoluta normalidad en este sentido. Y yo creo que una normalidad muy positiva”.

Get the Flash Player to see this player.

Crónica del diario El Punt del 14 de noviembre de 2008:

‘La presencia de un grupo de manifestantes y del diputado Antonio Robles con banderas del partido Ciudadanos en la marcha convocada por USTEC-STEs provocó escenas de tensión en la plaza de San Jaime, donde se vieron manifestantes llamando fascistas a los representantes de la formación’.

Manuel Trallero, escritor, el 17 de noviembre de 2008 en su blog:

‘Pilar Rahola, tía, no tienes ni puta idea

No hay nada más arriesgado que la propia ignorancia. A raíz del artículo maldito, la simpar pontifica en La Vanguardia del domingo: “Pujol habría tenido tiempo”. Una temeridad en relación a lo publicado en The Economist. La chica saca la bola de vidrio y adivina lo que hubiera podido pasar si Cleopatra hubiera tenido la nariz más larga. Le pone huevos a la cosa y afirma: “La primera de rigor histórico. Si hubiera sido en la época de Jordi Pujol, no sólo lo hubieran recibido (…) Pero, claro, los de ahora no hablan inglés”. Ni puñetera falta que les hacía porque da la casualidad, puñetera casualidad que el enviado de The Econmist, Michel Reid, habla perfectamente castellano, uno de los pocos que lo hablan en aquella redacción, por estar especializado en asuntos de Iberoamérica. Y por eso, precisamente por eso, fue enviado.

Más ridículo para la Rahola que se ha quedado con las posaderas al aire en el periódico más importante de Catalunya. La ínclita se pregunta: “¿Es pertinente que un gobierno riña a una revista por una publicación que no le guste?”. Pilar, por favor, trabaja un poco, aunque sólo sea un poquito. ¿Sabes qué pasa Pilar? Pasa que en el año 1999, concretamente el 7 de octubre, The Economist contrapuso el “nacionalismo feroz” de Pujol con el “menos irritable sobre su identidad de Maragall”. Y sabes Pilar ¿con qué se ilustraba el artículo? Con una foto de Adolf Hitler encima de un coche descapotable. ¡Comparaban a Pujol con Hitler! Y ¿sabes qué más pasó? Que el gobierno del señor Pujol, igual, igualito que el gobierno del señor Montilla, protestó ante la revista y The Economist hizo lo mismo exactamente lo mismo: no rectificó. Lo dicho, Pilar: gánate el sueldo, querida, porque al final el ridículo no lo hará el gobierno, sino periodistas como tú y el medio para el que (no) trabajas. Por ende, los periodistas catalanes y la propia Catalunya. ¡Hala, reina, a sudar la camiseta y menos teñirte el pelo!’.

Joan B. Culla i Clarà, historiador, el 14 de noviembre de 2008 en El País:

‘Con todo, lo más curioso de esta cruzada a favor del ahorro y la austeridad en el gasto público es su carácter absolutamente unidireccional: los “excesos económicos” sólo son reprobables si aparecen asociados con alguna forma de nacionalismo catalán o de intencionalidad identitaria. Al vicepresidente Carod se le imputa un enorme “gasto en pancatalanismo mundial” (sic), pero nadie acusa al Instituto Cervantes -con un presupuesto 20 veces superior al de las subvenciones incriminadas- de promover el panespañolismo planetario. Las oficinas de la Generalitat en el exterior totalizan -¡horror!- 40 empleados, pero nadie explica cuántos miles de funcionarios y contratados tiene la diplomacia española desplegados por el mundo. Y desde luego, esos diarios tan críticos e insobornables no preparan ninguna investigación periodística acerca de la política de subvenciones y gastos suntuarios de la Generalitat valenciana o de la Comunidad de Madrid. ¿Acaso no sería interesante saber cuánto dinero público ha pagado el presidente Camps por el circo de la fórmula 1 o qué sumas destina la presidenta Aguirre a agitación y propaganda, si sólo el fracasado filme Sangre de mayo le ha costado 15 millones de euros?

En fin, la campaña está ahí, persistirá, y sería erróneo desdeñar su capacidad envenenadora y distorsionadora de la imagen de Cataluña en el resto del Estado. Porque esto es lo peor, lo más nocivo de tales fabricaciones mediáticas: que, fuera del principado, influyen y contaminan incluso a aquellos que no se las creen, o no del todo. Les pondré un ejemplo reciente, publicado en estas mismas páginas. En la entrevista que EL PAÍS le hizo el pasado día 2, el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, respondía a las demandas catalanas de una mejor financiación con un dato -la televisión autonómica extremeña sólo cuesta 14 millones al año-, una pregunta -”¿cuánto gasta en el ámbito lingüístico Cataluña?”- y una conclusión: “Uno prioriza el gasto como quiere”.

Y bien, si en 2008 un político de izquierdas, un hombre joven, culto y con título universitario como Fernández Vara, aún no ha entendido que la política lingüística de Extremadura la hace el Estado y la pagamos entre todos; que los medios de comunicación públicos potentes, capaces de explicar el mundo en la lengua de los extremeños, son los de Radiotelevisión Española y también los pagamos entre todos; que para la Generalitat la defensa, potenciación y promoción del catalán no es ni un capricho, ni un lujo, ni un gasto superfluo, como no lo es la promoción del castellano para cualquier gobierno español; si, a estas alturas, todavía cabe plantear la disyuntiva entre más ordenadores en las escuelas o dinero para el catalán, entonces que nadie se sorprenda de ver crecer, por estos predios, el cabreo y el desapego hacia España’.

Fernando Rodríguez Madero, consejero del CAC desde el año 2000, a propuesta del PP, dirigiéndose al secretario general del PP de Cataluña, Jordi Cornet, cuando, sentados frente a frente en un bar de Barcelona, el dirigente popular le pidió explicaciones de por qué la COPE se había quedado sin sus frecuencias en Lérida y Gerona, según publica El País el 17 de noviembre de 2008:

“A mí me queda un año de mandato en el CAC. Cuando yo termine, podéis designar a un borrego como representante. Al nuevo le podéis tocar el pito, pero a mí no”.

Jordi Gracia, catedrático de Literatura Española en la Universidad de Barcelona, el 15 de noviembre de 2008 en El País:

‘[…] Los usos de la memoria, el trapicheo con la historia, se puede practicar por vía de abuso simplista y mitificador (estilo Esperanza Aguirre y Garci) o se puede practicar por la vía de la exclusión y el silenciamiento estrictamente embustero: mejor emitir esto, el documental de Schneider, que no sólo pasa de puntillas sobre el asunto, sino que, mejor aún, ni siquiera lo saca, como si Madrid no existiese, ni sucediese nada al oeste de Francia, ni Wellington fuese el militar que derrota a Napoleón y lo hace aquí. La pertenencia transitoria de Cataluña a la Francia napoléonica mejor la pasamos por alto también y de paso para qué explicar que la primera vez, pero esta vez de verdad, que Napoleón encontró alguna forma consistente de rebeldía más o menos popular en forma de guerrilla fue en 1808, y tuvo que fusilar a unos cuantos, como seguramente mis hijos y los de ustedes saben porque hay un cuadro que lo cuenta, excepto en los documentales que selecciona y paga Canal 33.’

Javier Pérez-Tenessa, consejero delegado de eDreams, el 16 de noviembre de 2008 en el suplemento Mercados de El Mundo:

Pregunta: […] ¿Qué hace el Gobierno por las agencias ‘online’?

JPT: Las agencias ‘online’ están olvidadas. El Gobierno se ha limitado a proteger al consumidor, pero no ha tenido en cuenta las reglamentaciones que pone, que no tienen en cuenta la globalización que existe en el mundo. No sé cuántas, pero cada comunidad autónoma tiene las suyas, y todas son diferentes.

Si España fuera un mercado homogéneo, sólo tendría que hacer un proyecto para 44 millones de personas. Pero, por desgracia, tengo obligaciones lingüísticas que me hacen tener que desarrollar proyectos en tres idiomas diferentes. El Gobierno tiene mucho que hacer, porque va en el sentido contrario.

Cada comunidad autónoma me dice lo que tengo que hacer. Debe haber una coordinación entre los distintos requerimientos para que haya un mercado único. En España, multiplicamos por 17 veces el esfuerzo que hace un americano.

Arcadi Espada, escritor y periodista, el 14 de noviembre de 2008 en El Mundo por dentro:

‘La agresión de ayer es muy significativa. En realidad la más significativa de cuantas han sufrido los miembros de ese partido. Participaban en una manifestación de rechazo a la Ley de Educación catalana y compartían con otros colectivos el sentido general de la protesta. Pues bien: en cuanto algunos miembros colectivos los descubrieron, dejaron a un lado su protesta y se pusieron a increparles, a romper sus pancartas y a tratar de incendiarles el pelo (no es tropo, sino troppo). Yo entiendo que me peguen por lo que digo, no me falta comprensión de las cosas. Ahora bien: es mucho más difícil de llevar que a uno le peguen por lo que es. Cuando a uno le pegan por hablar siempre puede callarse. Pero qué se espera que haga uno cuando le pegan por lo que es. Bórrate’.

Artur Mas, líder de CiU, el 16 de noviembre de 2008 entrevistado para el suplemento Domingo de El País:

Pregunta: […] Es difícil responder a una sentencia avalada por el Constitucional.

Artur Mas: La sentencia se puede acatar pero no hace falta aceptarla políticamente. Legalmente, el Tribunal Constitucional puede dictar una sentencia, pero políticamente, no. También lo dicen catedráticos en Derecho Constitucional que no son catalanes: ¿lo que el pueblo ha refrendado lo puede deslegitimar un tribunal? Si hay sentencia y ésta recorta el Estatuto, legalmente no se podrá discutir, pero esto no puede ser una condena a muerte del autogobierno de Cataluña.

P.: […] Pero, en la época de Pujol, Convergència era comedida con su vocabulario. Hablaba de nacionalismo y no de soberanismo. ¿Han perdido el miedo?

AM: Un militante de CDC, o tiene talante soberanista o no está en su partido. Si por soberanía entendemos el derecho a decidir. Militar en Convergència implica que uno debe estar de acuerdo en tener más soberanía, llegar a la plena soberanía o, como mínimo, que ésta es la dirección a seguir. Si no, mejor irse al PSC o al PSOE.

P.: ¿Qué se ha hecho mal para que haya crecido el sentimiento anticatalán?

AM: ¿Qué hemos hecho mal los catalanes? Pues, existir. Seguro que hemos cometido equivocaciones, pero nuestro error es existir. El sentimiento anticatalán ha estado siempre ahí, pero en los primeros años de la democracia quedó un poco apagado porque el autonomismo iba vinculado a la democracia. Después, algunos se han quedado sólo con la democracia.

P.: […] Su socio, el señor Duran Lleida pugna por acercar CiU al PSC mientras usted lo intenta con ERC.

AM: Es legítimo que cada uno se pronuncie sobre sus preferencias. Todo es respetable, pero no hay que hablar de pactos ahora, sino después de las elecciones catalanas.

P.: […] En el intento de pactar la ley con ustedes, el PSC acepta que las escuelas que separan niños y niñas, algunas de ellas del Opus Dei, puedan seguir recibiendo dinero público. ¿Tan importantes son para ustedes estos 3.000 niños frente a más de un millón de escolares que hay en Cataluña?

AM: Es una cuestión de respeto a la libertad de elección del centro, un derecho constitucional. Yo soy de los pocos de mi generación que desde los seis años compartí clase con niñas. Pero esto no me permite juzgar a los que defienden la separación de niñas y niños como método educativo. Y esto no es segregación. Hay una apuesta pedagógica que se tiene que respetar.

Pedro G. Cuartango, periodista, el 15 de noviembre de 2008 en El Mundo:

‘[…] ¿No es verdad acaso que los castellano-parlantes no pueden educar a sus hijos en su idioma, que se multa a quien rotula en castellano, que el Estatuto dice que la única lengua de la Administración es el catalán, que en TV-3 se llegó a prohibir el uso del castellano en las tertulias, que algunos profesores vigilan en los patios para que los niños no hablen en español y que se cierran las emisoras de radio que molestan?

Si lo que digo es falso me comprometo a tragarme este periódico, pero si lo que digo es verdad el comportamiento de Carod y sus aliados políticos roza el totalitarismo.’

Félix de Azúa, escritor, el 15 de noviembre de 2008 en El Periódico:

‘[…] La burbuja en la que viven los políticos catalanes les impide ver que este tipo de protestas oficiales [por el reportaje del The Economist] son propias de países como Corea del Norte o Birmania, en los que no hay políticos, sino dueños de fincas. Y que suponen un ridículo pavoroso. Las carcajadas de los europeos han debido de ser pantagruélicas.’

Maite Nolla, abogada, el 14 de noviembre de 2008 en Libertad Digital:

‘[…] Nadie se sorprende de lo que ha hecho el CAC; lo crearon para eso y es fiel reflejo de la política catalana, exportada por desgracia al resto de España. Siendo grave lo sucedido, también es verdad que, diez años después, estos tipos intentan ponerle puertas al campo; la radio digital –si llega algún día a nivel de usuario– e internet ponen de manifiesto lo absurdo y tercermundista de que todavía hoy las emisoras de radio dependan de las licencias administrativas y que esas licencias las den o las quiten los caciques nacionalistas, regionalistas o regionales. Aunque ganen esta batalla, lo único que hacen es enroscarse más la boina.

Iba a hacer un discursillo sobre el nacionalismo, pero debo decir algo sobre algunas declaraciones que he oído esta semana. La primera, sobre lo que ha dicho el director de La Razón. Efectivamente, la clave está en la postura del señor Lara en relación con el nacionalismo en Cataluña. A lo que yo añadiría que mientras el señor Lara estampaba su firma en el manifiesto de apoyo al nuevo Estatuto, Arcadi Espada hacía campaña contra el Estatut en un centro cívico de Manresa, rodeado de antidisturbios de los Mossos d’Esquadra y en presencia de una servidora.

Y la segunda, es la desorientación permanente del PP, que es capaz de decir y hacer una cosa en Madrid y otra en Barcelona, acercándose al modelo de federaciones nacionalistas del PSOE a velocidad de vértigo. Y me refiero a lo que han dicho la presidenta del partido en Cataluña y el diputado por Lérida; mientras Esperanza Aguirre suprimió el Consejo Audiovisual en la Comunidad de Madrid, el PP de Cataluña no está en contra del CAC, ni tampoco de mandar allí a nadie, sino que lo que les molesta es que su representante les deje mal ante sus votantes oyentes de La Cope.’

Vicent Sanchis, periodista, el 15 de noviembre de 2008 en el Avui:

‘La escuela en Cataluña practica la inmersión lingüística. Es decir, mantiene el idioma propio del país también como propio y vehicular. ¿Hay algún lugar del mundo donde esto no sea así? Los detractores autóctonos de este sistema tendrían que dar solo un ejemplo. Si no es que consideran que Cataluña no es un país. A partir de aquí, se entiende todo.’

Julio Anguita, ex coordinador general de IU, el 15 de noviembre de 2008 poco antes de iniciarse la IX Asamblea Federal que elegirá nuevo líder de IU:

“Refundar se hace poniendo muchas cosas a cero y a partir de ahí escogiendo una línea política sin ningún complejo de inferioridad, que diga que la organización es soberana y se debe solo a sus militantes y votantes, pasando olímpicamente de medios de comunicación y de lo que digan otras fuerzas políticas, así como ligados a los problemas de los trabajadores.”

Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civil, ex delegado del Gobierno en Navarra, ex dirigente del PSOE y condenado en 1998 por la Audiencia de Madrid a 28 años de cárcel por malversación de fondos públicos, cohecho, fraude fiscal y estafa, el 14 de noviembre de 2008 en Telecinco:

“Empecé a cobrar de los fondos reservados. Yo llegué a Navarra en el 1983 y el primer talón lo cogí en 1985. En marzo de 1986 recibí un talón de 7 millones de pesetas anuales hasta que cesé a finales de 1986. También había altos cargos que cobraban este dinero.”

Antonio Basagoiti, presidente del PP del País Vasco, el 14 de noviembre de 2008 como respuesta a la decisión de un grupo de jugadores de fútbol de pretender incluir a Navarra en la selección autonómica de fútbol de Euskal Herria:

“El que haya firmado la gran mayoría de jugadores del Athletic y de la Real y demás, me demuestra que aquí hay mucho acojonado. Porque estoy convencido de que no todo el mundo está con la paranoia esa de la idea de Batasuna. No todo el mundo está en esa batasunización.”

Get the Flash Player to see this player.

Daniel Perales, profesor y dirigente de Ciudadanos, el 13 de noviembre de 2008 en su blog:

‘[…] algo huele a podrido en la sociedad en general, pero en la sociedad catalana ese olor se hace irrespirable, vomitivo, nauseabundo, ¿qué ha ocurrido con nuestra educación, para que chavales que todavía no han tenido tiempo de crecer lo suficiente como para tener voz propia dentro de su conciencia, se crean con la superioridad moral de insultar a los demás por el hecho de pensar distinto? ¿Qué ha ocurrido con nuestra sociedad, para que unos chavales que no han vivido etapas de verdaderas coacciones a las libertades más individuales, muestren tanto odio por otras personas que lo están viviendo ahora, precisamente por estos mismos chavales que se creen víctimas siendo verdugos? ¿Qué se está haciendo mal para que una mañana de huelga, de lucha por una causa común, una lucha que ya trae consigo suficientes elementos negativos, se convierta en un espectáculo oscuro, denigrante, vergonzoso y asfixiante?’

Luis del Olmo, periodista, locutor y máximo accionista de Onda Rambla, el 13 de noviembre de 2008 en El Periódico:

“Si tiene vergüenza, el CAC debería dimitir en pleno. No podemos volver de manera tan descarada a los tiempos de la censura.”

Elisabet Molina, portavoz de la Coordinadora d’Associacions per la Llengua (CAL), el 12 de noviembre de 2008 en una entrevista en Directe.cat:

“Aunque llevamos 12 años trabajando para que el catalán sea considerado la única lengua oficial en los Países Catalanes y, aún habiendo observado un crecimiento en la defensa de nuestra lengua y cultura, la evolución hacia la plena normalización lingüística ha sido lenta y no plena, ya que el objetivo no se ha conseguido. Si viviésemos en un país normalizado y con normalidad, organizaciones como la CAL no tendrían razón de ser. […] Hasta que no haya leyes a favor de la lengua catalana, tendremos que continuar trabajando desde la sociedad civil y el tejido social y cultural para exigirlo.

[…] A nivel diario, ha crecido el número de denuncias recibidas a través de nuestra web, donde se han recibido quejas de agresiones que han padecido personas respecto a la lengua. En este sentido, se está habilitando un gabinete jurídico que dé respuestas a estas agresiones, más allá de la denuncia.

[…] Aunque cada vez más número de personas conocen la lengua catalana, su uso disminuye, sobre todo entre los jóvenes. Esto pasa porque el catalán no cuenta con herramientas suficientes para promocionarlo y protegerlo. Vivimos en un bilingüismo que ningunea y margina nuestra lengua, dado que este bilingüismo solo protege las lenguas castellana y francesa. Solo hace falta salir a la calle, en cualquier territorio de los Países Catalanes, para comprobar que no podemos vivir plenamente en catalán. […] Hasta que el catalán no sea la única lengua oficial en los Países Catalanes esta situación de deterioro no variará.

[…] En relación a la tercera hora [de castellano en las escuelas], conjuntamente con la campaña ‘Por el catalán en la escuela’ elaboramos un manifiesto donde hacíamos un llamamiento a la comunidad educativa a practicar la insumisión a este decreto“.

Bernat Joan, secretario de Política Lingüística de la Generalidad de Cataluña, el 10 de noviembre de 2008, en una carta abierta a The Economist:

‘Se nos califica de “localistas” porque nuestro sistema educativo, desde la educación infantil hasta la universidad, incorpora, con más o menos dificultades, la lengua catalana como vehículo habitual de la enseñanza. ¿Sería menos localista la opción de hacer dobles líneas y enseñar también en castellano? ¿Podríamos considerar “localistas” a los italianos o a los húngaros porque su sistema educativo funciona, en todos los tramos, en las respectivas lenguas?

Entendemos que es justamente el universalismo lo que nos hace promover la lengua catalana como lengua habitual en nuestras universidades. ¿Podríamos considerar como “universal” una lengua en la que se hiciese investigación universitaria, docencia al más alto nivel y literatura en todos los registros? Si usamos el catalán con normalidad es porque tenemos esta vocación de universalidad. Por tanto, lo vuelven a interpretar completamente al revés.

[…] Sorprende, finalmente, que, en un mundo cada vez más interconectado, globalizado y en red, una publicación prestigiosa como The Economist vea nuestra situación, no desde la independencia que produce la apertura de miras y la voluntad de descubrir realmente qué ocurre, sino desde la estrechez de miras del nacionalismo español. El independentismo catalán, en general, no es nacionalista. Y los que queremos un futuro en plenitud para nuestra lengua, tampoco’.

Carta del Delegado del Gobierno de la Generalidad en el Reino Unido, Xavier Solano, dirigida al director de The Economist el 11 de noviembre de 2008:

‘Cataluña es una nación pequeña pero con una larga historia. En los últimos mil años los catalanes han mostrado una clara voluntad de autogobierno. El nuevo Estatuto de Autonomía, por tanto, en ningún caso va demasiado lejos tal y como sugiere el reportaje.

[…] Finalmente, es desafortunado que el reportaje tilde al 126º presidente de la Generalidad de Cataluña, M.H. Jordi Pujol, de “cacique”. Este es un término políticamente incorrecto que se utiliza para describir el abuso político por parte de alguien en una posición de poder’.

Carles Campuzano, diputado de CiU en el Congreso, el 12 de noviembre de 2008 en su blog:

‘El reportaje de The Economist sobre la situación económica en España está provocando reacciones. Es normal. The Economist es duro con el desarrollo del modelo de Estado autonómico y muestra un notable desconocimiento de la realidad nacional de Cataluña; o pude que más que desconocimiento comparte los prejuicios que sobre Cataluña habitualmente se leen y se escuchan en muchos ambientes de Madrid.

Pero el problema no es The Economist. Entre otras razones porque explica algunas verdades como un templo. Alguna cosa estamos haciendo mal cuando una revista del prestigio y el impacto de este semanario inglés tiene este enfoque. Aunque sea por no haber recibido al periodista autor del reportaje, como parece que ha pasado.

Y creo que podemos acabar haciendo el ridículo, si las reacciones del Gobierno tienen el tono y el estido de nuestro embajador en Londres. A veces, tengo la sensación que tenemos muy poca actitud y mentalidad de Estado’.