Gradas del Palacio de Deportes de León (fotografía: Sonia Sánchez).

Es una mala noticia para el PSOE. La confirmación de que ya ni el presidente del Gobierno es capaz de convencer (¿ni a los suyos?) en un mitin. Escribe Sonia Sánchez: “En su primer mitin de campaña Zapatero no ha logrado llenar y eso que juega en casa. En los laterales del Palacio de los Deportes de León había muchos asientos vacíos, aunque la grada principal estaba llena. He hecho con mi teléfono una foto de las gradas laterales una vez que ha empezado el mitin. No hay lugar a duda: había mucha gente en el pabellón, pero Zapatero no ha llenado“.

El Gobierno ha autorizado, este viernes, una de esas compras/inversiones que se deberían explicar con toda tranquilidad y transparencia. Y no se ha hecho. El Consejo de Ministros ha dado su ok a que la empresa israelí Aeronautics LTD. se haga con el 75% del capital de la empresa Aeronautics Enterprise España S.A. La cantidad es irrisoria: 45.150 euros. La clave es que es una empresa dedicada a las actividades de la Defensa Nacional. Según el propio Gobierno, Aeronautics Enterprise España S.A. tiene entre sus actividades principales el desarrollo, ensayo, fabricación y comercialización de sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, de sistemas de seguridad, aeronaves, vehículos aéreos, terrestres y marítimos no tripulados, mandos y dispositivos de control, así como la prestación de todo tipo de servicios relacionados con los productos anteriores. A partir de ahora, tras la inauguración de una planta para el desarrollo y producción de sistemas de defensa y de doble uso (civil y militar) en el Parque Tecnológico de Boecillo (Valladolid), la empresa -con el 75% de capital israelí- seguirá realizando “actividades directamente relacionadas con la defensa nacional”. Hay algo que nos hemos perdido. ¿Es esto habitual en el Ministerio de Defensa? ¿Son los 45.150 euros una cantidad tan elevada como para que el Gobierno no pueda hacerse con la empresa, al tratarse de un sector estratégico? ¿Toda nuestra Defensa Nacional está en manos de empresas extranjeras? ¿Y esto, ocurre en EEUU, Francia o Reino Unido, por ejemplo?

Los SEAL -sin nombres- de Abbottabad.

Monitorización de la popularidad en internet de los términos Bin Laden (en rojo) y la boda real del Reino Unido (en azul).

¬ Sysomos

1.630 páginas en los cuatro boletines oficiales de las provincias de Cataluña en un solo día.

The Wall Street Jorunal -el diario de mayor tirada de EEUU- crea su propia Wikileaks o servicio de filtración e información anónimas:

“Ayúdanos a revelar delitos, fraudes y abusos. Envía documentos a través de un sistema especial creado para ser seguro. Mantén tu identidad anónima o confidencial si es necesario”.

Solo tengo una duda. Pensaba que las filtraciones, confidencias y secretos eran ya parte del meollo del periodismo…

¬ El País

Países clasificados por la tasa del Instituto Legatum, que los ordena según su riqueza y calidad de vida.

Los países del mundo con más riqueza y calidad de vida son, por este orden, Noruega, Dinamarca y Finlandia. El Top 10 está copado por los países escandinavos y anglosajones, sobre todo. Tras estos, media Europa y Japón. Y luego, entre los 30 más prósperos, otra gran parte de Europa (aquí, sí, España), Uruguay y Corea del Sur.

Aquí dicen que es por el mismo motivo que se olvidan/recuerdan las cosas estando despiertos: mecanismos del cerebro que lo mantienen en alerta para recordar, o no, estemos durmiendo o despiertos.

¬ Andrés Trapiello

Santiago González escribe sobre Bildu y el Tribunal Constitucional:

Se acabó. Ya están dentro. El resultado ha sido apretado, un seis a cinco. Más justo que el 9-7 al que revoca, pero ya no se empleará esa rara interpretación de las sentencias de que su sentido lo explican los votos discrepantes. En estos días, todos los candidatos de Bildu, no solo los de EA y Alternatiba, partidos que, efectivamente, nunca han practicado la violencia, van a tener acceso al censo electoral. El día que ETA decida poner fin a la tregua (ella no ha dicho que las treguas sean para siempre) tendrán una guía para la acción, un catálogo completo con los nombres y los domicilios de los enemigos del pueblo vasco.

Portada de la revista 'Time'.

A lo largo de la historia de la revista, Time ha publicado varias portadas con una gran cruz roja sobre los enemigos públicos número 1 de EEUU del momento. Liquidados. El último, Bin Laden. Antes: Abu Musab al-Zarqawi (2006), Saddam Hussein (2003), Japón (1945) y Adolf Hitler (1945).

Brasil aprueba las uniones civiles de personas del mismo sexo. Este país Sudamericano es el que tiene el mayor número de católicos del mundo. El Tribunal Supremo Federal, reunido durante cinco horas, tomó la decisión por unanimidad.

Manel Gozalbo le pega un repaso a los que califica como “hipócritas ilustrados” o populistas democráticos. ¿El motivo? La reacción que han tenido algunos analistas políticos después de la muerte de Osama Bin Laden. Para el director de Hispalibertas, el líder de Al Qaeda “no podía ser sometido de ningún modo a un juicio”. Estos son los mejores párrafos del extenso texto:

Ignoran que los juicios internacionales son la negación de la justicia, y sirva Nuremberg -tan citado- como deslumbrante ejemplo. En Nuremberg no se juzgaron crímenes de guerra ni crímenes contra la humanidad; solo se juzgaron los de los perdedores, y encima con legislación ad hoc. Pero eso mismo es lo que proponen quienes ahora cacarean garantismos: que juzguemos con legislación ad hoc, que como se sabe es la más alta expresión de justicia y derechos humanos. Por otra parte, ¿por qué habrían los Estados Unidos de ceder su soberanía jurídica a un organismo -inexistente- de justicia internacional? ¿O por qué habrían de hacerlo otros treinta y tantos países más? ¿Cómo? No te oigo. ¿Que le juzque el Tribunal Penal Internacional? Ah, claro, perdón, me olvidaba de tu soberana ignorancia: el Tribunal Penal Internacional, ese donde ahora medra Garzón, no puede juzgar nada anterior al 1 de julio de 2002 (art. 11), fecha de su puesta en vigor. Es decir, que Bin Ladin no podría ser juzgado, con los actuales instrumentos jurídicos, ni por el 11-S, ni por los atentados de 1998 contra las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania ni por su papel en cualesquiera otros atentados y crímenes de esa misma década.

[...] Igual que se ha sabido que Bin Ladin llevaba encima 1 Bin Ladin (500 euros) y dos números de teléfono para salir de apuros en caso de fuga por narices, también podría haber llevado un chisme o podría haberse acercado pacíficamente a un chisme y haber hecho saltar la casa por los aires, Navy Seals incluidos. No sería la primera vez que algo así sucede, con puertas de por medio como en Leganés o en Kabul hace dos años o sin puertas de por medio en multitud de suicidios decididos como remedio para no caer en manos de la ley.

[...] Es imposible, por tanto, que se le juzgue sin prejuicios. De todo punto imposible. Ergo cualquier proceso nacerá tendencioso y por consiguiente será radicalmente injusto. Pero es culpable, reconoce que es culpable, sabemos que es culpable, sabemos que reconoce que es culpable y sabemos que sabe que lo sabemos. En Estados Unidos, los delitos bélicos, terroristas y contra la seguridad del Estado que se le imputan a Bin Ladin son merecedores de la pena de muerte. Obama tiene razón: se ha hecho justicia.

[...] El problema, a sus ojos [los de los analistas políticos], no son los Estados fallidos donde ha arraigado el yijadismo y toda especie de cucarachismo humano. El problema tampoco es el yijadismo, cuya naturaleza ni siquiera comprenden o que incluso ven con ojos vagamente aprobatorios. El problema es que solo creen en una justicia selectiva y no se atreven a decirlo.

Sección de contactos de la edición en catalán de 'La Vanguardia'.

La Vanguardia publica desde hace unos días una edición traducida al catalán. No sin la correspondiente subvención de la Generalidad, que es como funciona la inmensa mayoría de la prensa en Cataluña. Sorprende, sin embargo, que el periódico emblema de la derecha religiosa catalana y portavoz oficial de CiU no haya traducido la sección de contactos. Saquen, ustedes, sus propias conclusiones.

¬ @davidmillan

Este es el hombre que lideró a los SEAL en la operación militar que acabó con Bin Laden.

Ayer salieron los datos del CIS con sondeos del 22M. De cumplirse las encuestas, en Barcelona Trias (CiU) solo podría pactar con el PP. Salvo que formen una sociovergència que dejaría al PP como única oposición. Poco probable, pues. En el resto de España, el PSOE perdería feudos tan importantes, en lo simbólico, como Extremadura y Castilla-La Mancha. Jorge Galindo se sitúa el 23 de mayo:

Ya les adelantamos desde aquí que cualquier partido susceptible de pactar con el PP, lo va a hacer. Eso incluye el PAR aragonés, Coalición Canaria, CiU, y, en una situación kafkiana pero no descartable totalmente, Foro Asturias. Por una razón muy sencilla: todo parece indicar que van a ganar en 2012, y el objetivo de cualquiera de estos partidos es estar cerca del poder para hacer lo máximo posible por su Comunidad Autónoma. Las expectativas de las Generales van a marcar todos los movimientos del día después. Y como estas expectativas no son nada favorables al PSOE, esto quiere decir que España puede ser más azul que nunca en junio.

Curiosamente, esto pondría aún más fáciles las cosas al PP para 2012: con poder para mandar regionalmente, haciendo cosas cuando pueden, y cuando no quejándose día sí y día también del Gobierno central, su capacidad para denigrar electoralmente al PSOE es casi ilimitada. No va a ser bonito para la izquierda.

Vídeo de los momentos posteriores al ataque del Ejército de los EEUU a la vivienda de Bin Laden. Sohaib Athar ha subido el vídeo a su cuenta de Youtube.

¿Quién es el mejor orador de entre Rubalcaba, Zapatero, Aguirre, Rajoy y el Rey Juan Carlos I? En la Universidad de Málaga han desarrollado un software que mide la intensidad de los discursos. Un análisis lingüístico que valora “fría y objetivamente” la emoción contenida en sus discursos. Aquí, la respuesta.

Corea del Norte mantiene campos de concentración operativos desde la década de los 50. Amnistía Internacional denuncia que alrededor de 200.000 personas están recluídas en ellos. En la web de la organización no gubernamental publican imágenes aéreas de estos supuestos campos de trabajo que, en algunos casos, rozan la esclavitud. Solo tres personas han logrado salir de estos campos de reeducación con vida. Jeong Kyoungil fue detenido por primera vez en 1999 y estuvo recluido en Yodok entre 2000 y 2003. Amnistía Internacional se entrevistó con Jeong en Seúl en 2011. En una sala que mide unos 50 metros cuadrados es donde duermen los 30 o 40 presos políticos: “Dormimos en una especie de cama hecha con un tablón y tenemos una manta para taparnos. El día comienza a las cuatro de la mañana con un turno temprano, también llamado turno de antes de la comida, hasta las 7 de la mañana. Luego el desayuno desde las 7 hasta las 8 de la mañana, pero la dieta consiste sólo en 200 gramos de gachas de maíz mal preparadas para cada comida. Después hay un turno de mañana desde las 8 hasta las 12, y el almuerzo hasta la una de la tarde. Luego se vuelve a trabajar de 1 a 8 de la tarde, y la cena es desde las 8 hasta las 9. Desde las 9 hasta las 11 de la noche es la hora de la educación ideológica. Si no memorizábamos los 10 códigos de ética, no nos dejaban dormir. Este es el programa diario”.

¬ Barcepundit

Líderes de Latinoamérica más populares en Twitter.

¬ Merca 2.0