Cultura, Medios e Internet

El Gobierno autonómico de Aragón lleva a los tribunales la Diócesis de Lérida

[&hellip

Redacción
Martes, 7 de julio de 2009 | 19:12

Arte sacro de AragónEl Gobierno autonómico de Aragón ha presentado recientemente en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Lérida un recurso contra las decisiones tomadas por el Museo Diocesano de Lérida, donde se encuentran las 112 obras de arte en litigio.

Este recurso, según ha anunciado Radio Huesca, se basa en la negativa del consorcio a devolver las piezas propiedad de la Diócesis de Barbastro-Monzón pese al decreto de la Santa Sede en el que se ordenaba su devolución.

El pasado mes de mayo el Gobierno autonómico de Aragón presentó en el Juzgado de Primera Instancia de Barbastro la solicitud de ejecución de dicho decreto, tal y como había anunciado desde la Consejera de Cultura, María Victoria Broto en febrero de este año.

Sin embargo, desde el Museo ilerdense respondieron que “no podían devolver las piezas” y el Obispo de la Diócesis de Lérida, Joan Piris, aseguró que ya había hecho todo lo que estaba en su mano. Esta respuesta negativa del Consorcio del Museo Diocesano de Lérida es la que ha llevado al Gobierno autonómico de Aragón que preside el dirigente del PSOE Marcelino Iglesias a presentar este recurso.

26 Comments en “El Gobierno autonómico de Aragón lleva a los tribunales la Diócesis de Lérida”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Maño - Martes, 7 de julio de 2009 a las 23:32

    Menudos vecinos tenemos. Perdon, menudos politiquillos vecinos tenemos.
    Salamanca si, Brabastro-Monzon, no. Que verguenza pasais los catalanes de bien.

  2. Mariacruz - Martes, 7 de julio de 2009 a las 23:53

    Y porqué gobiernan aquellos a los cuales no han votado los catalanes mayoritariamente?.Cuanto aguantan los pobres catalanes diriigidos por un gobierno que no han votado?.Porqué no se forma gobierno entre los 2 partidos màs votados?.Porqué estamos en conflicto con un partido dirigiendo a todos cuando ha sido la 3 o 4 fuerza votada? Es asì la Democracia o la Tontocracia?

  3. fanderubianes - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 00:16

    El estatuto de 1979 lo dice claramente en su artículo 36,1

    “El Presidente será elegido por el Parlamento entre sus miembros y nombrado por el Rey.”

    Queda claro, el estatut otorga la responsabilidad de elegir presidente a sus 135 componentes sin limitación alguna.

    No han de elegir al más votado, ni al más alto, ni al que tenga más almorranas o se depile las cejas.

    Esta libertad, es la que permite que mucha gente vote partidos minoritarios. Yo mismo, voté erc, a sabiendas de que no tenía ninguna importancia quien tuviera más votos, mas o montilla.

    Si la ley obligara a elegir al más votado, yo y ootros muchos, abríamos cambiado el sentido de nuestro voto.

  4. Jaime - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 00:30

    Mira que sois ladrones, jajajaja

  5. Ferran - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 08:54

    Jaime, vostè està tant rematadament sonat que fins i tot em cau simpàtic. És com Torrente. Una autèntica caricatura.

  6. Jaime - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 09:07

    No somos nosotros los que queremos dominar el mundo a base de fictícias ideologías.

  7. Ferran - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:02

    “Dominar el mundo”. El que jo deia. Jaime està ben torrat.

  8. Jaime - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:05

    Seguid buscando alguna respuesta, ¿os quedasteis sin lengua? jajajajaja

  9. Pep - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:25

    Jaime, busca’t una xicota catalana que et faci sortir d’aquesta follia. Si no en trobes cap, n’hi ha unes quantes a la carretera de Santa Coloma a Montmeló que et treuràn de les teves penes una estoneta, diuen els que en fas us que son molt econòmiques. També recomanen dutxar-te abans. A mi no em cal per que a casa ja tinc qui em desofegui, vinga, home, a veure si millora el teu humor, que tant d’odi no deu ser bò. Segur que ets dels que vas escoltant que parla la gent quan vas pel carrer i arrufes el nas quan sents català.

  10. Wictor-Bcn - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:31

    Pep, la muñeca inchable con la señera no vale como animal de compañia, ¿ya has ido a visitar a tu madre a la carretera de santa coloma? no te olvides llevar el tapper y condones.

  11. Wictor-Bcn - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:33

    hinchable*

  12. Pep - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:38

    Wiktor, el meu germà de tres anys et podria superar “insultant”…Vinga, si et vols matar a palles veste’n a aquesta pagina, minutodigital.com…t’has picat, eh? Ja ho diuen que no ofèn qui vol sinó qui pot, i tu no pots, potser tens altres aptituds. D’humorista, per exemple. Molt woodynallesc.

  13. Wictor-Bcn - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:40

    Moraleja: por mucho que follen no se les quita esa mala leche catalanista.

  14. Pep - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:44

    Moraleja: por mucho que follen no se les quita esa mala leche españolista.

  15. Jaime - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:50

    No había un centro psiquiátrico por esa zona? mmmmm..ejem!
    Acudir en masa, si os quereis salvar del descalabro mental. Si después de eso no os curais, chicos, solo os queda cortaros las venas, siento decirlo asi de tajante.

  16. Pep - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 11:59

    Mira, Jaume, es que l’ultima plaça del psiquiàtric la va ocupar un tal Miguel Duran, esta ple, gràcies per l’oferiment, emperò. Las venes millor me les deixo llargues. Jo ja ho dic que sóc nacionalista català. l que no admets que es nacionalista espanyol ets tu. Bé que t’alegres quan once tius en calces curtes amb samarretes amb la bandera espanyola guanyen. Nacionalisme, simbolisme, el vostre, no el nostre.

  17. Jaime - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 12:04

    Berrinche infantil!! jajajaja, papa carooodddd mira que me han dichoooooo!!! pegaleeeeeee, expulsale de cataluñaaaaaaaaa.

  18. Pep - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 12:13

    I dale amb que jo voto al Carod. Em fa més fàstic en Carod a mi que a tu, nen.

  19. Paelletadeconill - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 14:27

    Mariacruz,

    porque en el Pais Vasco gobierna un gobierno que los vascos no han votado mayoritariamente?

    porque no forman gobierno los dos partidos votados mayoritariamente PNV-PSE?

    Solo nos hacemos estas preguntas cuando nos interesa?

    Cuanta hipocresia!

  20. Ferran - Miércoles, 8 de julio de 2009 a las 15:10

    Jaime és un noiet simpaticot. Està completament tocat del bolet però podeu estar segurs que és totalment inofensiu en la vida real.

  21. Maño - Jueves, 9 de julio de 2009 a las 14:29

    Publicado por este señor, hace 9 años.
    Aun seguimos teniendo que recordarlo.

  22. Pau - Domingo, 28 de febrero de 2010 a las 20:33

    Son propietat del bisbat de Lleida,que te el títols de propietat que ho justifiquen.Tot l,embolic be per l,intent del bisbat de Barbastro de fer-se entregar unes obres d,art comprades a parròquies transferides al citat bisbat,amb la intervenció del Vaticà,que mai no ha volgut entrar al fons de la questió,que es demostrar qui es el propietari legal.

  23. KAFKA - Domingo, 28 de febrero de 2010 a las 23:20

    No se entiende que no se acate la sentencia del Tribunal competente. Cuando se reclamaban los legajos de Salamanca no se tenía la misma vara de medir…

  24. pau - Lunes, 1 de marzo de 2010 a las 13:58

    Si està en mans dels tribunals,es que no encara no hi ha cap sentència,per que suposo que els partidaris de l,estat laic no pretendran que tingui efectes civils les “sentències” de “tribunals” religiosos.No es pot comparar uns objectes comprats legalment,les obres d,art de Lleida,amb un documents robats a punta de baioneta als seus propietaris legals.

  25. KAFKA - Lunes, 1 de marzo de 2010 a las 16:31

    Existe un convenio entre estados (Vaticano y España por el que se regula esta cuestión. Y sí, el tribunal ya falló a favor de la parte demandante, Pau.

  26. pau - Martes, 2 de marzo de 2010 a las 19:43

    Es que la questió es que no son propietat del bisbat de Barbastre com preten la notícia,son propietat del bisbat de Lleida,que,repeteixo,en te els títols de propietat.Els “tribunals” eclesiàstics mai han volgut entrar al fons de la questió examinant els citats títols,s,han limitat a ordenar al bisbat de Lleida que entregui unes obres d,art seves a un altre bisbat per que si,com li hauria pogut fer entregar tot el museu diocesà o la Seu Vella.

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.