RevistaWeb

‘El Barça es lucha por la democracia (antifranquismo), por las identidades amenazadas (catalanismo), por la integración de los recién llegados (tolerancia), por la solidaridad con el tercer mundo (patrocinio de Unicef)’

[&hellip

Redacción
Viernes, 9 de abril de 2010 | 08:41

David Miró, periodista, en un artículo publicado en El Periódico el 9 de abril de 2010.

‘[…] Hace algunos años los clubs que repartían más camisetas entre los desharrapados del mundo eran el Milan y el Real Madrid. Hoy todavía tienen gancho, pero no tanto por sus colores como por la fama de algunos de sus jugadores. La marca Barça ha ganado la batalla mediática internacional, incluso, por delante del Manchester United. El més que un club es hoy más real que nunca. El Real Madrid ha pasado de ser un equipo que señoreaba por Europa a un club odiado en medio mundo por aficionados que temen que la chequera blanca se lleve por delante a sus ídolos.

[…] Y para más inri esta estocada al madridismo se habrá consumado con un presidente independentista y un entrenador que conoce a Martí i Pol y promociona la lengua catalana en el mundo con más efectividad que el Institut Ramon Llull –con perdón de Bargalló–. La coincidencia –¿lo es?– no puede ser más estimulante para un país con tantos complejos. ¿No nos van a entender en catalán? ¿Van a pensar que mezclamos fútbol y política? Venga ya. Como si cada club no tuviese una historia que lo singulariza y lo hace único –fíjense en los diferentes orígenes de clubs de una misma ciudad, como el Celtic y el Glasgow Rangers, el Lazio y el Roma, Boca Juniors y River Plate–. Es en la calidad de ese relato de donde emana la fuerza de la marca del club. El Barça es lucha por la democracia (antifranquismo), por las identidades amenazadas (catalanismo), por la integración de los recién llegados (tolerancia), por la solidaridad con el tercer mundo (patrocinio de Unicef)… ¿Qué es hoy el Real Madrid? Nada, solo sed de títulos. Un gigante a punto de caer’.

Temas: ,

18 Comments en “‘El Barça es lucha por la democracia (antifranquismo), por las identidades amenazadas (catalanismo), por la integración de los recién llegados (tolerancia), por la solidaridad con el tercer mundo (patrocinio de Unicef)’”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Francisco - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 10:00

    Patético y sobre todo, ridículo.

    Una pregunta, ¿el patrocinio de Unicef es gratuito?

  2. Marco - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 10:31

    El FC Barcelona es un club de futbol y ya está. Lo demás son pajas mentales de este señor y de la gente que piensa como él. No me gusta el futbol. Me la pela el futbol. Es un deporte de homosexuales. El rugby le pega mil vueltas al futbol. Es una auténtica lástima mezclar política y fútbol. Apesta.

  3. Angel - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 10:41

    David Miro,esta claro que el cerebro de las personas tiene una imaginacion infinita y un equipo de futbol como es el barcelona sirve como modelo para los intereses extra deportivos de un desfasado mental.

    Parece ser que el 25% de las personas tenemos trastornos mentales,leyendote se puede afirmar con rotundidad que estas dentro de este grupo.

  4. vaya monserga - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 10:59

    Entre otras cosas hay que recordarle a este señor que el FC Barcelona ostenta el record de Copas del Generalísimo (9 títulos), que tuvo un presidente que era a la vez procurador en las cortes franquistas (Narcís de Carreras)o que su actual presidente fue avalado en su candidatura por un socio de la fundación Francisco Franco, Echevarría, su ex-cuñadísimo.

    Lo de UNICEF no es más que una técnica de marketing llamada “emotional branding” y que consiste en asociar una emoción con una marca. Como cuando se anuncia que determinada marca de refrescos dona un centimo por botella a la lucha contra el hambre. Desde luego un 10 para los publicistas del Barça, les ha salido redondo y más con toda esta tropa de palmeros repitiendo los tópicos de rigor una y otra vez.

  5. observador - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 12:02

    Son las contradicciones del FC Barcelona… Un equipo que se dice antifranquista (?) y que es regido por la ventajista burguesía catalana (o el trepa de turno adherido a ella), que tan bien sabe (y supo) a quién arrimarse en cada momento, cuando convenía callar y cuando levantar la voz… La contradicción de llevar el logo de UNICEF al lado del de Nike: emblemas de la solidaridad y la explotación infantil, respectivamente… Los mismos que hablan ahora de cantera y de planificación exitosa y que callaban cuando se fichó de golpe y porrazo a 3/4 de la plantilla del Ajax-campeón-de-Champions-1995. El mismo equipo que hace bien poco, apenas 5 años, desplegaba una plantilla en la que figuraban los Deco, Larsson, Belletti, Van Bronckhorst, Marquez, Ronaldinho, Etoo, Giuly, Edmilson, Mark Van Bommel, Messi o Motta…Y claro, el espejo en que mirarse, el Madrid, el equipo de la “cartera” y no de la “cantera”, una afirmación hipócrita a la luz de la lista de los jugadores mejor pagados en la temporada 2009/2010:

    1.- Ibrahimovic (Inter) 750.000 € mes / 9.000.000 € año.
    2.- Kaka (AC Milan) 750.000 € mes / 9.000.000 € año.
    3.- Messi (FC Barcelona) 700.000 € mes / 8.400.000 € año.
    4.- Terry (Chelsea FC) 631.182 € mes / 7.574.179 € año.
    5.- Lampard (Chelsea FC) 631.182 € mes / 7.574.179 € año.
    6.- Henry (FC Barcelona) 625.000 € mes / 7.500.000 € año.
    7.- Samuel Eto’o (FC Barcelona) 625.000 € mes / 7.500.000 € año.
    8.- Cristiano Ronaldo (M. United) 563.555 € mes / 6.762.660 € año.
    9.- Ronadinho (AC Milan) 541.667 € mes / 6.500.000 € año.
    10.- Shevchenko (AC Milan) 541.667 € mes / 6.500.000 € año.

    Muy buen artículo Sr. Miró.

  6. Pau - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 12:50

    vergüenza ajena= Vergüenza que siente una persona como si fuera suya, por algo que hace o dice otra.

  7. Diego Esteban - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 17:22

    El Barça es un club deportivo que, haciendo gala de la magnanimidad de los grandes, presiona siempre que tiene ocasión a los organismos federativos y arbitrales para que los árbitros le traten con deferencia en el campo. Lo mismo que hace el Madrid. ¿Dónde está la defensa de la democracia y de los débiles?

  8. tararitarara - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 19:06

    Francisco, Te contesto a tu pregunta, el Barça, es el unico club de la liga Española, que PAGA por patrocinar UNICEF, al Barça le cuesta 2 millones de Euros anuales tener en su camiseta UNICEF.

    Por lo tanto, como minimo en este caso hay que reconocerle su solidaridad, tal y como la misma UNICEF, ha reconocido en varias ocasiones.

    A diferencia de otros que de una manera totalmente legitima y respetable, se dedican a COBRAR por hacer propaganda en sus camisetas de casas de apuestas, cualquier día son capaces de ponerse en la camiseta propaganda de casas de putas, bueno entonces algunos quizas pongan el nombre del club.

    Esa, Francisco, es la diferencia, que no es poca…

  9. x - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 20:29

    La corrupción del futból, los sueldos multimillonarios de vergüenza son debidos a que la derecha corrupta española, a la que le sobran los millones de los negocios fabulosos que le otorga tener el favor de un estado corrupto, ha querido hacer grande al Real Madrid a golpe de talonario.
    Esto ha trastocado y desequilibrado en menos de quince años todas las cifras de este deporte.

  10. Miguel - Viernes, 9 de abril de 2010 a las 21:43

    Que verguenza quien va a hablar el barsa que en vez de practicar el deporte tiene un dirigente que solo se preocupa de la politica y del independentismo sr. juan la puerta vayase del club que lo unico que hace es perjudicar a los catalanes que nos sentimos orgullosos de ser ESPAÑOLES.

  11. lynx - Domingo, 11 de abril de 2010 a las 01:07

    jajajajajajajajaja

  12. Ufrasico - Domingo, 11 de abril de 2010 a las 17:04

    Como una puta regadera

  13. txema - Domingo, 11 de abril de 2010 a las 20:26

    Es una pena. Todavia ningún aficionado culé se ha dado cuenta del mal que se le esta haciendo al Barça ??

    Hace años, cuando vivía fuera de Catalunya, el Barça era una de los equipos mas queridos y admirados por los aficionados al futbol. Ahora, gracias a los “dirigentes arribistas” y politicos de “pacotilla” es el equipo que mas “antis” crea. ¿Por que será?

  14. elpais - Domingo, 11 de abril de 2010 a las 23:59

    Pues los aficionados casi todos nos damos cuenta, lo que pasa es que no tenemos ni voz ni voto.

  15. SeRgi - Lunes, 12 de abril de 2010 a las 09:05

    no se de que os extrañáis esto es lo que significa el barça, los que decís sois del barça y no sois independentistas donde estáis en el campo? por que nunca os veo… A caso alguien a visto una bandera española en el camp nou alguna vez?

  16. Eduardo - Lunes, 12 de abril de 2010 a las 23:38

    Os van invadir miles de extrangeros para aprender catalan. Seguro, tan seguro como la lucha antifranquista, de solera, que tiene el Barcelona C.F.

  17. Santiago - Miércoles, 14 de abril de 2010 a las 12:16

    Tú sacas una bandera española en el campo del barca y la tienes que esconder o te agreden.Eso lo he visto Yó y no por parte de los radicales sino en el graderio donde van las personas “NORMALES”.

  18. estatuto, no , gracias - Miércoles, 14 de abril de 2010 a las 12:19

    EL ESTATUTO DE CATALUÑA: UN TEXTO RETROGRADO Y UNA VULNERACIÓN ABSOLUTA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

    .

    Vamos a ver algunos puntos del texto estatutario en que son bien evidentes esta anticonstitucionalidad y este anacronismo:

    * NACIÓN. Establece que Cataluña es una nación, mientras de la Constitución dice claramente que sólo existe la Nación española: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, Patria común e indivisible de todos los españoles”. Por tanto, no puede generar otra u otras naciones, lo que implicaría el establecimiento de varias soberanías. Cataluña no es ninguna nación, sino una región española.

    *BILATERALIDAD. Establece el principio de bilateralidad, por el que puede relacionarse con el Estado español de igual a igual, como si de Francia o de Alemania se tratase. Incluso impone obligaciones al Estado español.

    * IGNORA A LAS PROVINCIAS COMO DIVISIONES ADMINISTRATIVAS. Para el Estatuto no existen las provincias de Lérida, Gerona, Barcelona y Tarragona, y crea otras divisiones a su criterio y de menor peso demográfico y social, con objeto de debilitar el poder territorial interno para que le sea más sumiso.

    * REFERÉNDUM. Establece la capacidad de la Generalidad para hacer consultas a la población, en contra de la Norma Constitucional, que considera esta potestad exclusiva del Estado.

    * JUSTICIA. Rompe la unidad de la justicia en todo el territorio nacional, al crear un poder judicial catalán, cuado la Justicia debe ser la misma para todos los españoles, para que todos los españoles sean iguales ante la ley.

    *LENGUA. Establece la obligación de conocer el catalán, cuando la Constitución únicamente reconoce esta obligación para el español en todas partes y para todos los ciudadanos. Establece que el catalán es la única lengua de la administración de Cataluña y también la única como vehículo de enseñanza. Además, discrimina en lo lingüístico y cultural a todos los ciudadanos que usan el español en este territorio.

    * COMPETENCIA EXCLUSIVA DE SÍNDICO DE AGRAVIOS. Le asignan competencia exclusiva en todas las actuaciones de la Generalidad y los entes o empresas públicas o privadas que tengan algún tipo de relación con la misma, así como de los otros entes públicos de Cataluña. De este modo, el Defensor del Pueblo, que tiene como misión proteger a todos los españoles, queda al margen de quienes viven en esta región.

    * RECURSOS ECONÓMICOS. Establece para Cataluña privilegios económicos, lo que rompe la igualdad económica de España (unidad de mercado) y la igualdad de tributos y servicios entre españoles.

    Todo esto es inadmisible desde el punto de vista de la Constitución Española y retrógrado, desde la concepción del Estado moderno posterior a la Revolución francesa y a las Cortes de Cádiz de 1812.
    .

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.