RevistaWeb

‘Un posible acuerdo PSOE-PP para evitar que Ibarretxe sea el próximo lendakari no es exactamente lo mismo que pasó en Cataluña con el tripartito. Si bien es cierto que CiU ganó las elecciones, la alternativa catalana de constituir un gobierno de izquierda nacional fue una alternativa normal después de unas elecciones plenamente democráticas’

[&hellip

Redacción
Jueves, 12 de marzo de 2009 | 23:44

Editorial de Tribuna.cat del 4 de marzo de 2009:

‘Un posible acuerdo PSOE-PP para evitar que Ibarretxe sea el próximo lendakari no es exactamente lo mismo que pasó en Cataluña con el tripartito. Si bien es cierto que CiU ganó las elecciones, la alternativa catalana de constituir un gobierno de izquierda nacional fue una alternativa normal después de unas elecciones plenamente democráticas. Dejemos, por tanto, de hacer paralelismos entre el gobierno catalán y lo que puede acabar siendo el futuro gobierno vasco formado por socialistas con el apoyo del PP: son dos situaciones y realidades bien diferentes.

[…] Si el pacto entre lo que ellos llaman “partidos constitucionalistas” se acaba convirtiendo en una realidad en Euskadi, los ciudadanos catalanes podríamos perder la poca confianza que nos quedaba en España y en el supuesto “talante” de nuestro “amigo” Zapatero’.

11 Comments en “‘Un posible acuerdo PSOE-PP para evitar que Ibarretxe sea el próximo lendakari no es exactamente lo mismo que pasó en Cataluña con el tripartito. Si bien es cierto que CiU ganó las elecciones, la alternativa catalana de constituir un gobierno de izquierda nacional fue una alternativa normal después de unas elecciones plenamente democráticas’”

NOTA: Sean respetuosos con sus comentarios. Se borrarán los comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios o insultantes. Recuerden siempre que las formas importan y que hay muchas formas de decir lo mismo. Gracias por participar.
  1. Pau - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 09:23

    ¿Quién paga ese libelo?

  2. MGA - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 09:36

    Abajo de todo en la página pone Qui som? y el sello de la Generalitat: amb el suport de blablablá…

    Puta subvencion para fomentar la sedidición. Nada nuevo bajo el sol cuatribarrado.

  3. MGA - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 09:51

    Cuando un partido independentista gane las elecciones, entonces hablamos. Mientras tanto, mejor le iría si dejara de rebuznar y hacer el ridículo.

    Es un poco cansino, penoso en realidad, su estilo insultante, descerebrado e inculto.

  4. J.V.M. - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 10:05

    Una nación no es un partido. Inculto puede ser que lo sea, pero aún lo seria más si me replicaras con contenido historico y no con evasivas literarias.

  5. Angel - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 10:57

    Soy partidario que el partido con mas votos forme gobierno y creo que se debe llegar a que sea asi.

    La situacion actual es la que es y en todas las autonomias de españa se esta actuando con grupos haciendo mayorias y de estas sale quien gobierna.En cataluña tenemos un ejemplo claro que no importa la ideologia cuando de lo que se trata es de tener coche oficial,cargos publicos lo que supone mas dinero y poder para los politicos que se hacen con el poder.

    En el pais vasco van aplicar lo mismo,los grupos que sumen mayoria sera los que gobernaran,porque de lo que se trata es de gobernar y sino es asi para que se presentan a las lecciones,si cuando un grupo puede gobernar segun el reglamento actual no lo hace.

    Esto es la realidad otra cosa es como es logico,alegrara a los que quieren que gobiernen unos y fastidiara sobretodo a los politicos que dejaran de chupar la teta.

  6. Wictor-Bcn - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 11:00

    Acabaramos!!! si gana las “izquierda democrática” (sic) entonces si que vale echar al partido más votado. Viva su democracia¡¡

  7. Santi - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 12:13

    Efectivamente MGA, además añado que nadie esta casa ajena, somos tan propietarios del inmueble como el inculto analfabeto. Y si piensa desposeernos lo lleva claro.

  8. Josep Pla - Viernes, 13 de marzo de 2009 a las 20:42

    I això, qui ho paga?

  9. erv - Sábado, 14 de marzo de 2009 a las 21:28

    Espero que el psoe no haga en Euskadi lo mismo que montilla en Catalunya, pq ya sería -apago y vamonos-, si gobierna con apoyos puntuales lo tendrá bastante crudo, pq los nacionalistas van a estar encima. Espero que cuando gobierne no necesite los apoyos del PNV, si fuera asi, no le permitirán nada que se salga del programa del PNV.
    En Catalunya el montilla está tragando sapos para poder mantenerse en el poder

  10. SORI - Domingo, 15 de marzo de 2009 a las 14:59

    LA CHACONA ES UNA MISERABLE
    MÁS NOTICIAS DE ESPAÑA
    Militares contra la retirada de la Vidriera de la Academia de Toledo, “vía Internet”

    Plumas blancas para el JEMAD: malestar en el Ejército
    Oficiales del Ejército de Tierra -en activo- están recabando apoyos en internet para mostrar su oposición a la decisión de la ministra de Defensa, Carme Chacón, de retirar la vidriera del comedor de gala de la Academia de Infantería de Toledo. Entre ellos está circulando un e-mail que va a acompañado de una foto de la vidriera, y otras dos fotos de dos plumas blancas.

    comentarios 45 | comentar | reenviar | imprimir
    Manuel Ángel Gómez – 13-03-09

    Circula un email con dos plumas blanca para el JEME y el JEMAD

    La intención de estos militares es quejarse al JEMAD, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, general José Julio Rodríguez, y al JEME, Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Fulgencio Coll, por permitir que se vaya a retirar esa vidriera en aplicación de la Ley de Memoria Histórica.

    Dicen en el correro electrónico que “estamos haciendo acopio de plumas blancas, símbolo de la cobardía” para “mandárselas al JEME y al JEMAD”.

    Es decir, una pluma blanca para cada uno de ellos por no atreverse a defender ante la ministra que la vidriera con el águila de San Juan permanezca en la Academia.

    Añade el correo que “mejor es que ellos sepan lo que les espera (…) que llamar cobarde a un militar es la peor de las ofensas”.

    Un informe interno del Ejército de Tierra ha desaconsejado que se quite la vidriera, pero no ha hecho cambiar de opinión a la ministra Chacón por considerarla un símbolo franquista. Según el informe, una evaluación inicial indica que hacerlo costaría 240.000 euros.

    No obstante, la agencia Europa Press ha asegurado que el el Ministerio de Defensa le ha confirmado que está estudiando entregar la cristalera al Museo Nacional del Vidrio, y que se hará lo posible para que la operación tenga el menor coste económico.

    Compartir:
    del.icio.us digg facebook technorati yahoo! menéame Votar

    Página 1 de 3

    1 – 2 – 3
    Siguiente
    COMENTARIOS 45

    1 olfedi – 13-03-2009 – 11:57:00
    Por favor, que alguien ilustre a la ministra, que le hagan llegar la historia del escudo, y que dejen ya de destruir nuestra historia, mal que les pese, es su historia también, y no van a poder cambiarla. “El que se avergüenza de su Historia corre el peligro de repetirla”. ¡ESPAÑOLES HABLAD!
    2 13-03-2009 – 12:18:00
    Este es un ministerio miserable. Ahora nos están retirando la mayoría de las impresoras en el Cuartel General del ET, dicen, que para ahorrar, no sabemos el qué. A nadie le ha parecido una medida acertada, pero sí muy incómoda. Eso sí, hay dinero para bobadas como ésta y otras muchas.
    3 Raceara – 13-03-2009 – 12:27:00
    Me parece que la Ministra de Defensa, por orden de su JEFE, está tocándoles mucho más de lo DEMOCRATICAMENTE POSIBLE, los BORDONES a los militares.¿¿QUE ESTAN BUSCANDO??
    4 13-03-2009 – 12:44:00
    Me parece de todo punto absurda cobarde el retirar esa vidriera, al no representar ningún símbolo franquista.
    5 13-03-2009 – 13:11:00
    No, no, lo de JEME y JEMAD no es una cuestión de cobardia, señores, sino de traición. Han optado por venderse y por vivir bien en el pesebre que el PSOE les ha acomodado, mientras se deshacen cuerpos de ejército y mientras la Patria se hace trocitos mientras ellos miran a otro lado. De cobardía nada
    6 Fco Javier Bueno Valero – 13-03-2009 – 14:40:00
    Hasta cuando aguantará la “cúpula”? Tanto los tienen cogido por el fagin?. Soy Coronel de Infanteria Retirado y Huerfano de guerra
    7 Fco Javier Bueno Valero – 13-03-2009 – 14:44:00
    La “Cúpula militar” está vendida.
    8 13-03-2009 – 15:12:00
    Los militares, están recogiendo la “cosecha” por su borregil comportamiento con éste y otros gobiernos. Una cosa es acatar la Constitución y otra, bien distinta, es permitir la humillación y el menosprecio del propio Ejercito, la Patria y sus tradiciones y símbolos, por gente que odia a España.
    9 new – 13-03-2009 – 15:49:00
    la ministra chacón es lo que es,no engaña a nadie,excepto a los rojillos a destiempo que votan a su jefe.lo de los militares es comprensible,es mejor ascender por antiguedad, que no por trifulcas,también se han apuntado a lo de “dame pan y dime tonto”. los tiempos de viriato o caudillo son historia
    10 13-03-2009 – 17:03:00
    ¿Y el Jefe del Estado y Jefe Supremo de las FF.AA, tampoco va a decir o “sugerir” algo al Gobierno en un tema que SI LE ATAÑE? Porque es notorio que hay cierto malestar en algunos miembros del Ejercito. ¿O no?
    11 13-03-2009 – 17:47:00
    LA MEMORIA HISTORICA,ESA ES VUESTRA MEMORIA,PERO LA DEL 11 M QUE TAN SOLO HACE 5 AÑOS QUE PRONTO SE OS HA OLVIDADO,COMO MILITARES DE CARRERA Y CON UNA PREPARACION SOPORTAN A ESTA SRA. SOCIALISTA QUE NO TIENE NI IDEA, QUE HA QUITADO EL 2RGT. DE LA LEGION, LA INFANTERIA DE MARINA, Y HASTA LA CRISTALER
    12 Angel del Egido Perez – 13-03-2009 – 17:59:00
    no entiendo como puede ser tan miserable una persona por muy ministra que sea estamos hablando de una obra de arte y el arte esta libre de pecado. España es con toda su historia, no sesgada como esta ministra nos la quiere presentar.
    13 Encarna Sanchez Caso – 13-03-2009 – 18:05:00
    Podriais pedir permiso y poner el enlace a la pagina de esta gente y que el ciudadano Español-pueda firmar en apoyo de nuestros cuerpos militares y empezar a salir a la calle en su apoyo.Lo que nó haga el pueblo por sí mismo-nó lo hará nadie.Se les ha subido el poder y ahi que bajarles los humos.
    14 13-03-2009 – 18:07:00
    EL AGUILA DE PATMOS, SE AÑADIO AL ESCUDO DE ISABEL LA CATOLICA, PORQUE FUE PROCLAMADA REINA EL DIA DE SAN JUAN. PERO COMO ISABEL, ERA CATOLICA Y SAN JUAN, DISCIPULO DE CRISTO, PUES LEÑA A LOS CRISTIANOS CATOLICOS, CUESTE LO QUE CUESTE. ¿Sustituiran el aguila por un “pato” con plumas blancas?
    15 13-03-2009 – 18:34:00
    Parte de mi formación como oficial de Infantería transcurrió en esa academia, quitar esa vidriera es una ofensa y una humillación para todos los que hemos pasado por ella. Me averegüenzo de mis mandos, unos cobardes acomodaticios vendidos a los políticos y traidores de sus compañeros.
    16 13-03-2009 – 20:06:00
    Me parece vergonzante que ante una situación de Crisis como la que estamos viviendo la “Super Ministra” se permita esos lujos absurdos. Lo que más me llama la atención es que estos Socialistas no tienen bastante con hacer una Ley Memoria Histórica absurda y sin falta de Contenido.
    17 13-03-2009 – 20:37:00
    El desconocimiento de la historia es sin duda el detonante para desmontar esa obra de arte.El Aguila de San Juan es dede los Reyes Catolicos un escudo español indiscutible. Se Trata de ofender al Ejercito Español.Se trata de hacerle que pierda su esencia. La Ministra no se siente española
    18 13-03-2009 – 20:50:00
    Quitar esa vidriera por eso de “la memoria histórica” es una prueba más de la ignorancia de los políticos que nos gobiernan. Suprimir el 2Rgt de la Legíón y el Cuerpo de Infantería de Marina es, además, irresponsable, teniendo a unos vecinos que ya demostraron en el Sahara sus intenciones.
    19 13-03-2009 – 20:52:00
    Me parece que con la ministra Chacón corren serio peligro las águilas de San Juan que enmarcan el escudo de España en tiempos de los Reyes Católicos y que se encuentran esculpidas en piedra en ciudades como Toledo. Esta tipa dada su cultura puede que las confunda con “símbolos franquistas”
    20 alhehe – 13-03-2009 – 20:58:00
    los militares con cargos en el ministerio de defensa están vendidos y cometerán todas las barbaridades que la ministra les proponga. Es un despilfarro del dinero para hacer una sustitución de este tipo.

  11. SORI - Domingo, 15 de marzo de 2009 a las 15:00

    2 PLUMAS BLANCAS DE GALLINA PARA LOS JEFES DE ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.