Cataluña
Un consejero de la Generalidad pide “perdón” por utilizar el castellano en el Parlamento autonómico de Cataluña
Boi Ruiz se disculpa por responder en español a una pregunta del diputado autonómico de Ciudadanos Jordi Cañas.
Insólito. Así se podría calificar la escena protagonizada, este miércoles en el Parlamento autonómico de Cataluña, por el consejero de Salud al pedir disculpas públicamente por hablar en castellano. Así quedará recogido en el libro de sesiones del Parlamento autonómico. La escena se ha producido durante la sesión de control al Gobierno autonómico.
El diputado autonómico de Ciudadanos Jordi Cañas ha interpelado a Boi Ruiz sobre si tiene previsto aplicar el copago en el sistema de salud a lo largo de esta legislatura. Ruiz ha contestado que “el Gobierno [autonómico] de Cataluña, no, y además no tiene la competencia”, e inmediatamente después ha añadido un “perdó“, en catalán, por haber respondido en español. “No se disculpe, podemos llegar a una cuota también de participación en castellano en esta Cámara [autonómica]“, ha replicado en tono irónico Cañas.
En lo relativo al copago, Ruiz ha indicado que pedirá al Gobierno que se posicione sobre el asunto para encontrar nuevos “recursos adicionales”, tal y como, según el consejero autonómico, defiende la OMS.
52 comentarios en “Un consejero de la Generalidad pide “perdón” por utilizar el castellano en el Parlamento autonómico de Cataluña”
RSS feed para los comentarios de esta entrada.






La verdadera noticia es la respuesta del conseller: “no, además CATALUÑA NO TIENE LA COMPETENCIA al respecto”.
Lo de siempre, los españolistas acusan a los catalanes de cosas de las que ni siquiera tienen competencias (copago sanitario, inmigración…).
Viva la demagogia!
los nacionalistas no tienen sentido del ridículo.
Y al nacionalista que ha escrio antes, recordarle que Cataluña tiene competencias en Sanidad, lo que pasa es que el conseller ha fugit d’estudi.
La capacitación en lenguas de los alumnos de la escuela pública catalana es la peor de España.-
La escuela pública en Cataluña debe ser bilingüe, con las dos lenguas oficiales vehiculares para todos. Optativa trilingüe con inglés en, al menos, 1/3 de los centros. En una sociedad bilingüe la escuela tiene que ser bilingüe. No puede ser monolingüe sin ser opresora. Con el modelo de inmersión actual los escolares catalanes no adquieren una buena capacitación en lenguas, ni en español (contra lo que dice la propaganda oficial), ni en inglés. Si en Cataluña el español no es vehicular no puede serlo el inglés, que por estatus legal no puede pasar antes. El inglés vehicular para algunas asignaturas (en todos, o parte de los centros escolares) es una tendencia universal, adoptada crecientemente por los colegios públicos de las Comunidades españolas excepto Cataluña. En todas las Comunidades españolas se crean continuamente nuevos colegios públicos bilingües español-inglés, especialmente en la Comunidad de Madrid (guglar ‘comunidad de madrid colegio bilingüe’). Excepto en Cataluña, donde ni existen ni existirán tales colegios, por lo que Cataluña camina hacia el aldeanismo lingüístico al no tener la política lingüística oficial otro norte que imponer el catalán. Es claro que no les importa si la escuela enseña, o no, sino servir a un proyecto político. Con el modelo actual la escuela pública catalana no cumple el mínimo de una de las misiones básicas de la escuela de hoy, que es proporcionar una buena capacitación en lenguas. A medio plazo los alumnos de las escuelas públicas catalanas tendrán una capacitación en inglés muy inferior a los de las otras Comunidades españolas, muchos de los cuales vehicularán parte de sus asignaturas en inglés lo que significa soltura en el uso de esa lengua.
Sin gran exageración puede decirse que la escuela pública catalana fabrica analfabetos en español e inglés, las dos primeras lenguas de comunicación del mundo y una de ellas la lengua común y única oficial de España. Lo que los catalanes saben de esas lenguas lo han aprendido en la mayor parte fuera de sus aulas. En ello se ve el rotundo fracaso de esa escuela como instrumento para una buena capacitación en lenguas, cuando la vida actual se lo exige cada vez más a la escuela.
Hay que señalar sin arredrarse la pésima capacitación en lenguas de la escuela pública catalana, una de sus principales lacras, auque no la única, pues también lo son su régimen policíaco negador de un clima de libertad para los alumnos y para los profesores, o el perjudicar diferencialmente en el estudio a los escolares que tienen por lengua habitual el español especialmente en su corta edad. Es necesario señalar esas realidades pues los defensores del modelo actual tratan de quitar importancia a su inconstitucionalidad diciendo que sus resultados son buenos y que tiene una gran aceptación social. Así como, que ese modelo ha sido avalado por numerosas instituciones, lo cual es rigurosamente falso pues lo que se alega en ese orden se basa en equívocos y manipulaciones por lo que constituye pura y simple propaganda. No existe, ni puede existir, ningún aval científicamente solvente de una escuela cuya práctica es manifiestamente aberrante.
¿No será la Constitución la que está equivocada, siendo así que la escuela pública catalana ha resultado un éxito pedagógico y es aceptada por toda la sociedad salvo minorías marginales? Ese es el mensaje que quieren transmitir los defensores del modelo actual. Por ello hay que evidenciar que la actual escuela pública catalana (la privada es mejor pero los colegios privados tienen el inconveniente de su precio prohibitivo, que no todos pueden pagar aunque deseen lo mejor para sus hijos), además de ser inconstitucional, es pedagógicamente mala, siendo uno los peores sistemas escolares que se pueden encontrar en el mundo. Es sin duda el peor sistema escolar de España, comparativamente, en relación con las restantes Comunidades españolas. Incluidas las otras Comunidades bilingües, que como Cataluña cuentan con dos lenguas cooficiales, pero que en ninguna de ellas la lengua autóctona se impone en la escuela con la misma prepotencia y desprecio del bien de muchos ciudadanos que el catalán en Cataluña (pese a que el catalán es la lengua regional que ha alcanzado mayor uso social, sin desplazar -ni falta que hace- como lengua de mayor uso social a la lengua común), por lo que, ni en Galicia, ni en Vasconia, ni en Valencia, ni en Baleares, la escuela pública ha caído al nivel de degradación, en lo pedagógico y en las relaciones personales, que lo ha hecho la escuela pública en Cataluña.
Para que no se alegue por los partidarios del actual modelo de inmersión, a favor del mismo, que la sociedad catalana lo ha aceptado sin oposición salvo de minorías marginales (aceptación pasiva lograda por un multiforme aparato de coacción), es preciso atestiguar que el modelo es rechazado crecientemente de modo activo por muchos de sus numerosos damnificados.
Alex, Enric
Es muy fácil. La Generalitat tiene competencias en materia de Sanidad (no todas). En concreto corresponde al Estado la competencia en materia de “bases y coordinación general de la sanidad” (por aquello de garantizar un mínimo común denominador en todo el Estado).
Pues bien, con una cobardía que ya no sorprende a nadie, el ínclito Conseller le pide al Ministerio de Sanidad que imponga el copago en Cataluña porque las comptencias (alegan) para ello son del Estado.
En otras palabras : cuando se trata de “trincar pasta gansa”, todas la competencias para la Generalitat. Cuando en cambio se trata de políticas impopulares que implican desgaste electoral, el marrón que se lo coman los de “Madrit”.
Es importante destacar que en este caso particular del copago, la Generalitat ha instado al Ministerio a que imponga el copago en Cataluña. Y aquí está la contradicción. Si no tienen competencias, que se callen. No tienen nada que pedir a Madrid. Y si por el contrario sí las tienen, que no intenten buscar xivos expiatorios.
Permetrien parlar en turc al parlament alemany? o urdu al britànic?…Felicidades Cañas, has conseguido tu propósito, embrutecer nuestro Parlament.
Por alguna extraña razón, los nacionalistas dan por sentado que utilizar el castellano, sobre todo en actos públicos, es algo sucio e impuro. Es una especie de creencia atávica y supersticiosa que atribuye a las lenguas propiedades casi mágicas, perjudiciales unas y beneficiosas otras.
Ninguna persona racional pediría perdón por utilizar una lengua que todos sus interlocutores entienden a la perfección.
Boi Ruiz es un ejemplo que en Cataluña vivimos en una dictadura nacionalista.Esta pasando lo mismo que con el Franquismo,para tener una cargo era necesario jurar que se era del movimiento.
Ruiz con un apellido mas español que el Cid Campeador,se da cuenta que contesta en castellano y pide perdon por hablar en castellano porque sabe que le puede costar su trabajo.Esta es la realidad de Cataluña,el regimen nacionalista premia a todos los que hablan catalan y castigan a los que hablan en castellano.Penoso.
Ja veureu com “compartimos lengua” quan el 2014 proclamem la independència, ja…
hay que pedir perdon por hablar castellano? Nunca
He visto el video y Ruiz me da pena,pena por ser tan poco cosa,se tiene que ser poca cosa,llamandose Ruiz y tener que pedir perdon por hablar la lengua de su padre,que es tambien la lengua de los catalanes igual como lo es el catalan.Me pregunto si Ruiz no le dara verguenza de esta bajeza moral.Pide perdon,si pide perdon debe ser porque sabe que no cumple con las obligaciones del nacionalismo que, es no hablar nunca en castellano.
Als immigrants se’ls ha de parlar en català, per facilitar-los la integració al país d’acollida.
Als nacionalistes se’ls ha de parlar molt a poc a poc perquè entenguin.
Mirar como lo mira la Rigau…..juasjuasjuas
“El Honorable señor Boi Ruis”. ¿Tan difícil le es a la ilustrisima pronunciar la z?.
A todos los que no sois nacionalistas y habéis votado CiU, enhorabuena, sois los más pringados de todo el país, de arriba a abajo.
Pide perdón en su casa por hablar la lengua de sus padres, que es su propia lengua y la de la mitad al menos de sus paisanos.
En catalán o en español, los recortes sanitarios que Boi Ruiz va a llevar a perpetrar van a ser escandalosos, sobre todo, si tenemos en cuenta las subvenciones políticas que CIU mantiene pese a la crisis. Ahí está, por ejemplo, Acció Cultural del País Valencià, del ínclito Climent. A ese, nada de recortes.
Han escogido a un tal Ruiz para los recortes en Sanidad …………… es bueno que para una medida impopular se escoga un Xarnego y las medidas que sean mas populares las realicen personas con apellidos mas catalanes.
El castellà, a Espanya. A Catalunya en català. I a qui no li agradi, que foti al camp.
Y pide perdón un tío que se llama Ruiz? O es Ruis, tal y como dice la presidenta?
i al Parlament espanyol, està permés parlar en català? HIPÒCRITES!!!!!
Perdón por hablar en español.
¿A dónde hemos llegado? Esto es totalitarismo de manual.
Alex
que simpatico tu ¡¡¡¡
Es decir, lo que hay que hacer es obligar al gobierno del estado a que por favores electorales imponga el copago (que tanto quiere CIU) y asi, puedan encima decir que los malos son los demas.
Como bien has dicho: VIVA LA DEMAGOGIA. Sobretodo la tuya.
Bueno creo que todos coincidimos que este personaje es un impresentable..¿no?
No seáis malos.
Pide perdón porque lo habla muy torpe y muy malamente. Fa un poquet de mal de sentir. ¿Qué no lo comprenéis?
Rus defén una aliança amb Catalunya i la recepció de TV3
El president de la Diputació de València diu que “cal anar amb Catalunya”
03/10/11 17:25 – València –
El president de la Diputació de València, Alfonso Rus, ha defensat en una entrevista publicada al setmanari El Temps i extractada pels serveis de premsa de la pròpia Diputació, una aliança amb Catalunya i la recepció al País Valencià de les emissions de TV3. “Cal anar amb Catalunya, més enllà de qüestions com ara la llengua, perquè és una potència molt important”, hi assenyala.
En un altra resposta, Rus insisteix en la mateix qüestió: “La nostra [el País Valencià], sumada a la de Catalunya, encara ho és més. I Catalunya, sumada a la nostra, també és més important”, indica el president.
Rus també advoca per la recepció de TV3: “La comunicació ha d’arribar a tot arreu. Hi han d’haver canals de televisió de tot tipus. Tu eres lliure de triar quin en veus”, diu.
Marc
Creo “Embrutecer” viene de “brutus”, “sucio”. ¿Me puedes decir por favor, qué es aquí lo sucio?
Por otra parte, te agradecemos el profundo razonamiento (en Francia el francés, en en Valladolid el vallisoletano, en Salamanca el salmantino…)
Lo dicho. Esperamos tu pronta respuesta.
Saludos cordiales,
Te echamos de menos,
SGB
Escolta Fransisco,
Y si no la proclaman ¿seguirás dando la tabarra? Si no la proclaman, ¿te callarás? ¿Vaaale?
Enga, Deu rei.
Me alegra que haya pedido perdón, no quiero que esta chusma ensucie con su boca mi hermoso idioma.
La Presidenta: Ji ji ji. Ha haplado en castellano y ha pedido perdón!!! Ji ji ji. Ha sido muy original, oi? Ji ji ji.
La Presidenta rumia: Qué guay es això de ser Presidenta. M’encanta. És una feina molt entretinguda. Està molt bé. M’ho passo d’allò més be! M’ancanta ser la presi dels meus amiguitos! Està molt bé! Es molt guay!
Francesc, mas que las noticias me gusta comentar tus comentarios.
respecto a la proclamacion de independencia de Cataluña deberias adelantarla para Navidades, acuerdate que segun los Mayas el mundo se acaba para el año que viene, machote. A ver si aun te moriras e iras al cielo de los españoles para tooooooooooooooooda la eternidad.
@Que cansinos; me encanta tu réplica a Francesc, me he reído un montón, espero que a él también le haya echo gracia.
@CATALONIA IS NOT SPAIN; Te recuerdo que en el Parlamento Español no está permitido hablar en catalán, ni en gallego ni euskera, simplemente porque otros parlamentarios NO LO ENTENDERÍAN, sin embargo sí está permitido en español, YA QUE TODOS LO ENTIENDEN ¿Porqué no hablar en castellano y en catalán en el Parlament cuando AMBAS LENGUAS SON OFICIALES EN CATALUÑA? ¿Quien es el hipócrita?
Cal reconèixer que l’ha cagat el Sr. Boris Ruiz. En primer lloc no hauria d’haver-li parlat en castellà ja que el Sr Jordi Cañas que és bilingüe entén perfectament el català. Fins i tot el parla, amb algunes limitacions, però el parla. Un cop comès l’error de parlar-li en castellà, doncs no cal demanar disculpes per a res del món. No és cap pecat parlar castellà, com tampoc ho és parlar anglès, o xinès. Fent-ho l´’únic que ha aconseguit és donar-li “carnassa” als espanyolets inadaptats i amargats com tota la penya de la Voss de Barcelona, diari manipulador que precisament viu d’aquest tipus de notícies.
La veu de Barcelona té a tres o quatre becaris que es passen el dia mirant TV3, escoltant Catalunya Radio, mirant el Canal Parlament,.. per anar agafant tot aquest tipus de noticies. Ja és ben patètic ser periodista i acabar així.
El tema Carlos, aparte de la cagada no voluntaria del Sr. Boi Ruiz, es que miente en su respuesta, como está mintiendo continuamente con todo esto del recorte sanitario, miente con los retrasos y miente cuando solicita un copago que es injusto para todos los catalanes. Porqué yo pregunto ¿Donde han ido los céntimos sanitarios de la gasolina que se nos aplica desde hace casi 8 años? ¿Cuanto ha supuesto de recaudación ese impuesto? ¿Donde se han aplicado esa recaudación extra? ¿Porqué nuestros médicos son los que menos ganan de todo el Estado español?
Y para decir esto no hay que ser ningún becario y lo realmente patético es que nunca hay respuestas.
Si Carlos, es patétic, com també ho es dir que ets a nova york i que realment estiguis al barri gótic de Bcn. Aixó la agencia catalana de noticies (ACN).
Cada dia veig esmorzar el paio aquest del Canyes, amb els seus col·legues de c’s… I el mooolt malpar… parla… EN CATALÂ…
Robert.
gracias, es que creo que lo mejor es echar humor encima de sus bilis, y mientras tanto ir informandonos de todo lo que no sale en la prensa nacional del movimiento (nacionalista).
m33 que los problemas con las lenguas los teneis vosotros, que la gente normal no tenemos esos problemas, que nosotros los españolotes, no odiamos a Cataluña ni al catalan (idioma o persona), por mas que vosotros os empeñeis, que como mucho lo que odiamos es el nacionalismo que nos quiere excluir, que nos desprecia y que solo nos aceptaria, haciendonos un favor y perdonandonos la vida, cuando nos pongamos la barretina y las espardeñas mas grandes, ala a cascarla que yo estoy en mi casa.
Este Conseller es sensato, ha hablado claro y castellano. Ha pedido perdón al darse cuenta, horrorizado, de que hablando español, aunque es también lengua oficial en Catalunya, pecaba contra el mandamiento identitario que lo prohíbe. Ha recordado que no es libre del todo, que vive en una especie de dictadura nacionalista. Muy bien Cañas, listo y eficaz.
Xavier
Muchos catalanes no saben que pagamos unos centimos mas por el combustible y nadie sabe en que dedican el dinero.Pagamos mas impuestos que en otras autonomias y lo tremendo es que la Generalitat tiene una deuda de 47.000 millones de euros.Algo increible.Desde que Franco como socio del nacionalismo desaparecio,han tardado solo 30 años en desmantelar Cataluña.Mas nacionalismo catalan mas miseria para todos.Los nacionalistas catalanes,viven del dinero publico y de las subvenciones,esta gente de trabajar nada de nada.
Lo patético del caso no es que haya o no haya mentido en su respuesta ya que el tiempo lo desvelará. Lo patético es que tenga miedo a la decapitación por cometer uno de los pecados capitales “expresarse en castellano en público. Con lo que ha tenido que tragar este señor podria perderlo todo por culpa de su subconsciente que sale a mínima ocasión. Seguramente habla castellano en la intimidad, sueña en castellano, lee libros en castellano… Pero eso si que no se entere el PUC sinó excomulgado.
No fue Cataluña la 1ª comunidad que impuso el “céntimo sanitario”, que fueron 3 por litro de “gasolina”, y que sigue cobrándolo?
ES o no es un impuesto indirecto además?
Tiene o no, competencias.
Mienten incluso, cuando quieren decir la verdad.
Hilo adecuado para tratar el tema.
Los catalanistas-separatistas conocen de primera mano que esto es la madre del cordero del asunto porque saben mucho mejor que nosotros que han de comerle la cabeza a la gente a través de coacción e intimidación porque de lo contrario intuyen que no van a ninguna parte
_______________________________
RENEGADOS Y COLABORACIONISTAS :
El término “colaboracionista” surge con la ocupación alemana de casi toda Europa en 1939, durante la II Guerra Mundial, y su exigencia de que las autoridades y la población colaboraran en el “Nuevo Orden” del nacionalsocialismo alemán.
El caso más paradigmático, conocido, y problemático, fue Francia, con una parte ocupada y otra bajo la tutela de un gobierno colaboracionista, el del mariscal Pétain. Un colaboracionismo que fue ocultado por los subsiguientes gobiernos de la Liberación, del general De Gaulle, que incluyó a todos los ministros del colaboracionismo, también el recientemente juzgado Secretario M. Papon.
Lo mismo intentaron hacer los gobiernos alemanes de postguerra, ocultando la colaboración e indiferencia de la población para con la política del nacionalsocialismo bajo el manto de la “dictadura de la Gestapo y las SS”.
Pétain, en contacto con los británicos, instó a colaborar sin convicción ninguna en su mensaje radiofónico del 24 de octubre de 1940. Tampoco la tenían los alemanes: en su “Mein Kampf”, Hitler describió a Francia como territorio de explotación, lo que reiteró posteriormente Goering.
Otros incidentes destruyeron las posibilidades de colaboración real: la fuga del general Giraud, el fusilamiento de rehenes a partir de agosto de 1941, la persecución antisemita desde marzo de 1942, el millón de prisioneros franceses trabajando en Alemania, los 845.000 obreros en la industria bélica alemana y los 250.000 en la propia Alemania. Pero la colaboración de destacados intelectuales y sectores de la población persistió hasta el fin de la guerra.
El colaboracionista es básicamente un conformista. Puede serlo de dos tipos:
- El realista, que cree que lo que existe es lo mejor porque existe, y se adapta en su pasividad; es el cómplice pasivo.
- El otro es el activo, el converso, el que cree de verdad; este es el renegado, el traidor.
La definición del primer tipo nos la da André Gide: “Tenemos que aprenderlo todo de Alemania, ella tiene que tomarlo todo de nosotros”.
El segundo tipo nos lo describe J.P. Sartre quien en 1945 escribe sobre el colaboracionismo en su artículo “¿Qué es un colaborador?”:
“Tras haber establecido la fuerza como fuente del derecho y prerrogativa del amo, el colaboracionista recurre a la astucia. Reconoce su debilidad y este apóstol de la virilidad y las virtudes masculinas usa las armas de la debilidad, de la mujer. En todos los artículos de [...] encontramos curiosas metáforas que presentan las relaciones entre Francia y Alemania como un juego sexual en el cual Francia representa el papel de la mujer. Y no cabe duda de que la relación feudal entre el colaboracionista y su maestro tiene un aspecto sexual. En tanto que podemos hablar de una mentalidad colaboracionista hallamos que se trata de una cualidad femenina. El colaborador habla en nombre de la fuerza, pero él no es fuerte: es astuto, taimado; es furtivo descansando en la fuerza, e, incluso, encantador y seductor y confía en explotar la seducción que cree tiene la cultura francesa para los alemanes. Representa una rara mezcla de masoquismo y homosexualidad y, desde luego, los círculos homosexuales de París son un semillero de numerosos y brillantes reclutas”.
La colaboración no es del todo pasiva ni controlable. No se trata sólo de contemporanizar. Deja huella. Porque el espacio social en el que se mueve el individuo está conformado por actitudes uniformes, códigos y reglas implantados por el poder, en nuestro caso, por la dictadura y el chantaje del nacionalismo vasco-catalán, cuya seña más visible es la imposición y exclusividad de las lenguas locales erigidas como única legitimidad social y política y totem predilecto en sus espacios simbólicos.
No hay, por lo tanto, posibilidad de inocencia en la posición colaboracionista, no cabe alegar ignorancia. Al rendirse ante ese poder, el colaboracionista reconoce el predominio de la coacción en él, y al aplicársela a los demás se transforma en cómplice. Quizás más que el militante.
Tampoco es excusa la obligación ni la “integración”, ya que la mayoría de las situaciones de sociabilidad se dan en el trato personal, de modo individual. Y en ellas el colaboracionista se prueba a sí mismo su valía como tal.
De manera que el colaboracionista interioriza esta colaboración, y por fatalismo o por admiración, se transforma en el objeto de su servilismo. El colaboracionista termina hablando la lengua exigida por los nacionalistas con quien no le habla así e incluso la autoimpone en su intimidad familiar. Hace de ella su medio de relación social sin necesidad, porque lo acepta en su fuero interno, acepta ese dominio social.
Sin embargo, el renegado hace de ello su vida personal, y de ahí pasa a lo público y a lo político. El colaboracionista es aún más traidor y más repugnante porque lo es innecesariamente. Es un producto de la ocupación del espacio social por un poder intervencionista y totalizador: el nacionalismo.
El colaboracionista y el renegado se sienten plenos de ese poder. En las relaciones sociales cara a cara, una simple primera mirada basta para identificar al investido por ese poder, antes de que abra la boca. Lo que muestran con su empeño es la realidad del enfrentamiento, de la división y de la coacción. Los nacionalistas pretenden convertirla en normalidad y a aquellos en parte beligerante.
La mayoría de la población, con una percepción y conciencia de la realidad, fragmentarias, oscila en multitud de posiciones y matices según la situación. Resistentes y colaboracionistas puros se dan en pequeñas cantidades.
Para combatirles, basta con no renunciar a nuestra lengua ni a nuestra cultura, a lo nuestro. Ellos no soportan el sonido de nuestro idioma ni la visión de nuestros símbolos, porque les recuerda la falsedad y pequeñez de lo suyo. No hay “rebeldía” en sus actitudes por muchas algaradas que monten las juventudes de los partidos separatistas. Son las nuevas Juventudes Hitlerianas.
COLABORACIONISMO : “EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO” EN LAS REGIONES NACIONALISTAS :
El “síndrome de Estocolmo” es un estado psicológico por el que la víctima se identifica con los motivos y el destino del agresor; aplicado normalmente a una situación de secuestro o toma de rehenes.
Una parte de la población española residente en Cataluña y País Vasco, o descendiente de ella, sufre de ese síndrome del rehén.
Son una parte de las víctimas de la política nacionalista de represión del idioma y cultura españolas, y de los propios españoles como pueblo y como individuos, calificados con las peores características e insultos degradantes.
Este sector, ya sea por ansia de integrarse en la ideología dominante en la sociedad, por miedo, vergüenza o por ser rastrero por naturaleza, lo peor de entre nosotros, adopta cínicamente la cultura y el pseudolenguaje inventado del enemigo, travestidos de milenarios y, como no, de “demócratas”.
Y con ello adopta también sus odios y mentiras, contra su propia gente, contra ellos mismos, como los miembros de la “Asociación Nacional de Judíos Alemanes”, que apoyaban a Hitler pretendiendo que sólo estaba en contra de los “judíos del Este”; fatal autoengaño, fatal traición.
Es curioso observar como algunos de estos renegados, habitualmente hablantes en español, cambian en presencia de un catalanista, llegando incluso a negar la enseñanza de nuestra lengua a sus propios hijos.
El nacionalismo es un dios sangriento que exige sacrificios humanos, incluso los de los niños, como las Juventudes Hitlerianas.
1) La integración :
Es una teoría sociológica comprobada que el individuo crece en un medio social que percibe como natural, cuando en realidad está construido socialmente.
Las normas sociales las construyen fuerzas históricas, económicas y políticas, no proceden de la naturaleza.
Pero el nacionalismo no conlleva normas producto de una evolución determinada sino que las impone bruscamente. El nacionalismo inventa su nación y su pasado, crea su cultura falsificando elementos existentes o forjando otros.
El nacionalismo es una revolución, no refleja ninguna tradición. Pero es un refugio de afirmaciones categóricas en medio de un mundo que cambia demasiado deprisa, y una válvula de escape política.
2) La colaboración :
Los débiles, los cobardes y los arribistas se adhieren rápidamente a él, cada uno por sus motivos. Pero su culpa es enorme, porque la integración en un sistema totalitario, coactivo, como es el nacionalismo, exige no sólo simple adaptación sino suscribir la represión evidente contra otros, contra tu propia gente, exactamente igual que la colaboración de la población alemana con el régimen nacionalsocialista alemán.
La población no es, casi nunca, protagonista activo de los cambios sociales. O manipulan su papel (caso de la revolución rusa) o son simples comparsas de intenciones inconfesables
La tónica general hoy en el mundo desarrollado es la sumisión o el individualismo. Hay mucho que perder y poco a ganar. Siempre son minorías conscientes y actuantes las que transforman.
Y la expansión de los nacionalismos y de los potentes medios de comunicación acelera esa docilidad ante los actores políticos y sus manipulaciones.
3) La “democracia” :
El nacionalismo vasco-catalán y sus hermanos menores, hijos de la permisividad de la Transición, de la ceguera de la derecha y la traición de la izquierda, intentan ocultar sus métodos tras la fachada de los conceptos “políticamente correctos” actuales: “democracia”, “pluralismo”, “libertades”, que ellos jamás han cumplido, y que corean fuera de sus territorios otros ingenuos o colaboracionistas, por “demócratas” o por “progresistas”.
Estos nacionalismos se han apropiado, gracias a la alianza traicionera de la izquierda, del mito de la lucha antifranquista, en la que jamás estuvieron (estuvo integrada por anarquistas y comunistas y fue muy minoritaria), ocultando su trato de favor franquista desde los años 50.
La democracia se ha transformado en la permanente transgresión de unos partidos sin ideología real que defender y en la construcción de la tiranía y disgregación de los nacionalismos.
El error que comete el Sr.Ruiz es descubrir ante los Parlamentarios que, efectivamente, no ha ido a un colegio público con inmersión lingüística.
Vamos, él y el 99% de sus compinches.
Si eso, que pida perdon y siga hablando en yugoslavo que así lo entienden mejor!
Este es el Boi sobre el que había tantos carteles hoy en el hospital de San Pablo.
Anda que lo ponían fino y yo preguntándome quien era al que ponían a la altura de lo peor.
Gracias por resolverme la duda
Precisamente el pedir perdón es por el apellido Ruiz, que le ha llevado a contestar en castellano/español , su lengua materna. No pertenece a la “casta” inmaculada de 4 apellidos catalanes , que deben ser media docena en Cataluña. ¡ Qué galanura y qué dignidad muestra este tipejo¡
SR. BOI RUIZ:EL CASTELLANO ES UN ACTIVO (RENTABLE) QUE CONOCE EL 100% DE LA POBLACIÓNCATALANA:MÁS QUE EL CATALÁN.DEBE PEDIR PERDÓN A TODOS LOS QUE NOS HA MENOSPRECIADO CON ESE” PERDÓN” IMPROCEDENTE. SIGAN ESCUPIENDO DENTRO DE CATLALUÑA Y AFUERA QUE LAS CONSECUENCIAS NO SE HARÁN ESPERAR.
Bellota-bellotin,
I que fareu, un boicot? Ja tardeu a fer un boicot al cava, que no està feta la mel per la boca del porc.
Que provincianismo tan tremendo el de Cataluña….
Parece mentira que alguien con un cargo de tanta importancia tenga su mente puesta en semejante tontería.
Si en toda España sufrimos la estupidez de los políticos, en Cataluña a dicha estupidez se le suma la estupidez nacionalcatalanista. Evidentemente, la deuda es directamente proporcional al grado de estupidez de los políticos.
En Madrid te operan en menos de un mes de cataratas o cualquier otra cosa. En Cataluña te mandan a casa ya que no te pueden operar de un tumor por no tener anestesia….
Ah, perdón a los catalanes por escribir en castellano. Seguro que es lo que más les ha llamado la atención de todo lo expuesto…
Que no pide perdon por hablar en castellano, eso a donde lo habeis visto?
esto es la pera.
No se si lo sabeis pero esta pagina es de Ciudadanos, estamos siendo muñecos en sus manos